Tag: 公信力

政府應比以往更審慎理財，防止有任何大花筒的情況出現，不止是政府部門本身，任何牽涉到公帑運用的機構亦然，尤其是一眾自以為是土皇帝的公營機構。

我相信大家都接受香港需要求變，但香港的問題不是短期服一兩劑藥可以解決得到，更不是等9月聯儲局減息便天下太平。這求變的過程，會是漫長而且痛苦的。

在面對超大型企業時不亢不卑、以理服人最重要。港人對這場風波特別關注，是因為大家都希望消委會能夠一如既往，以專業精神捍衛香港消費者權益。在這個關節點上，消委會是不應跪低的！

公眾沉默，使施政者做事心中無底、難掌分寸。實在的公眾參與有助求同存異、凝聚共識，當然也需政府有清晰方向和決斷取捨的魄力。

這20多年，政府經常把很多工作交給外判公司代理，經公開招標，價低者取得生意。如此循環產生一個不良的影響，就是既然價錢壓得很低，外判公司只能將就去做，因而往往工作的素質不見得好。

12月13日，内地徹底取消實施兩年多的行程碼。這是一個階段性的結束，但是也不能就這麽結束。兩年閒，因行程碼造成的各種亂象，應該由政府來給人民一個交代。

具有權力的一方，是製造公信力的最優先者。政府的一個政策，立法會的一個建言，司法機構的一個判決，以及媒體的一篇報道，都可以吸引大眾注意，觸發公信的建設力及破壞力。

俄烏戰爭後，普京支持率維持在80至90%之間，歐洲領導人一個個下台，英國、意大利只是開始，誰更慘？俄羅斯人堅忍卓絕，歐洲人嬌生慣養，差太遠。

嶺大副校長莫家豪教授表示，研究反映現時本港與內地出入境檢疫隔離措施已影響到市民的生計，生活模式亦大受影響。政府可採用「先易後難」的策略，優先討論與廣東省實現通關的可能性，進而逐步推廣至全國其他省市。

美國民眾知道，通過400億美元援助烏克蘭也不會太多，反正最終這筆援助金怎麼分配，去到哪些人的口袋，美國人是不會知道的。烏克蘭疑雲會慢慢累積，然後大爆發。

國家主席習近平周一（5月30日）會見候任行政長官李家超，專資會冀望新一屆特區政府繼續善用兩制優勢，扮好連接內地與國際的橋樑角色，同時施政着重以民為本。

李家超要向什麼人描繪香港的未來？自然是相信中國持續發展、香港可以共同邁進的一群，至於餘下對中國繼續抱住懷疑態度的，多說無謂，在未來，他們只需要看到香港發生了什麼、沒有發生什麽，自然會作出選擇。

對於政府形象，心戰室應先主動籌劃，定期透過各種宣傳媒體，以具創意而富時代感的手法，以易入腦又不硬銷的內容，以建立社會各界，特別是年輕一代與政府的互信為目標推行。

我們見識過官員和專家為了達到政策目標，以科學為名的「不告訴你是為了你好」甚至說出「善意謊言」，亦耳聞目睹新舊傳媒為了點擊和訂戶數字，不斷製造恐慌和投大眾所好。這些短視之舉換來的，是長遠的信心崩壞。

疫情緩和之後，香港真的是百廢待舉。如何重振經濟、恢復對外往來，都要從長計議。中國終歸要重回國際社會互聯互通，香港何嘗不然？適當地展開探討疫情緩和後「與病毒共存路線圖」是務實做法，不是彌天大罪。

為官者既然不懂得，不習慣或不願意道歉，那就讓大家出出氣吧。千萬不要借題發揮，上綱上線，指責人們「煽動仇恨，引起對政府不滿」，否則只會是擁有公權力的人加深仇恨。

曾鳴教授一直是筆者的學習對象，他的書中有很多精闢獨到觀點值得學習，有興趣的讀者請勿錯過這位阿里幕後功臣的著作。

眾所周知，低投票率一向對依賴「鐵票」的民建聯等建制政黨有利，他們主動催谷投票率豈不是「搬起石頭砸自己的腳」？

我一向唔鍾意政府，但一定會去投票，這是責任，而非是否喜歡香港政府。

單看過去四屆立法會選舉，數據似乎支持「若政府工作做得好、公信力高，民眾無強烈訴求選擇議員監督政府，投票率反而降低」這個說法。但未來有沒有改變？

29日上午，警方安全小組繼續入理工大學園區，處理危險品及刑事蒐證。在29日內，理大園區或可望解封。近幾天，被困園內的師生、示威者雖可「和平離開」，但仍未「脫困」。

在供求下「五毛」讀者願意付費的應該還是少數，有公信力分析獨到的報章應該有價有市。

這個政黨今後所得的選票，將會證明他們是錯的。