我自問：要把什麼重要的觀念留給下一代？答案是：深厚的經濟基礎、豐富的精神遺產、優美的自然環境、進步的現代社會；千思萬慮之後，最具體需要的是追求「和平幸福」。綜合一生的體驗，寫下這本書，就是對這個時代的交代與未竟的心願。
內地輿論興起中國已趕超美國，中國可獨力打垮美國的任何惡意攻擊的說法。政治學者陳文鴻教授認為，儘管中國不怕與美國鬥爭，唯戰爭除硬實力外，需敬惕軟實力的影響。如俄羅斯、烏克蘭、東歐乃至全球南方國家，均被美國西方價值主宰着，因此中國切忌狂妄自大。
高市早苗與小馬科斯不顧歷史，在國宴合唱和平之歌Imagine，盡顯荒誕滑稽。日菲隨後在台島東面劃界挑釁中國，反給中國後發制人的契機。中國能加強台海軍事部署，順勢阻嚇日菲軍事聯繫，在恢復二戰後國際秩序的方向上又踏出一步。
時事評論員關品方博士認為，中國國民黨主席鄭麗文訪美，涉及中美互動的新型關係和中國怎樣早日解決台灣問題，值得高度關注。台海局勢每天都在演變中，涉及美國共和民主兩黨互鬥，以及美國的傳統軍事工業複合體和高新科技金融利益集團，水深不見底。聽聽他的分析。
中國改革開放以來現代化的成功源於堅守主體性、內化他國經驗與積極對外開放。今天，中國人民已確立了中國文明的本體意識，在「文化自信」的基礎上追求中國式現代化，重塑現代中國新文明。
美國強迫盟友繳納保護費，其傳統結盟體系日漸瓦解。對比盟約的諸多弊端，中國堅持不結盟、發展戰略夥伴關係，保持戰略定力應對國際變局。
以毛澤東與梁漱溟對話《論持久戰》觀中美局勢，中國必勝，台灣問題將順勢而解，美國制度難持久。
當今世界危機呈現出各種形式，但其核心在於西方式現代化的困境，以及由此引發全球範圍內對「何謂現代性」的認同危機。而中國式現代化，將為世界帶來「新範式」。
北京峰會標誌着「新常態」的正式到來──這是一種承認中國在全球舞台上具有對等地位的雙邊模式，中美兩國在平等的基礎上即競爭又合作，而台灣依然是其中最關鍵的試金石。
無論是自治的需要，還是香港作為國家特殊節點之角色，香港理應有能力對自己的發展方向，做獨立、有深度的研判。否則，香港的獨特性便會在不知不覺裏流失──不是被外力削弱，而是因為內部失去了理解與表達它的能力。
耿同學的系列學術打假行動，有着扎實的事實支撐和顯著的社會價值，其功勞值得充分肯定。不同於以往零星、碎片化的學術舉報，此次打假精準聚焦頂尖高校、核心科研團隊的頂刊論文造假問題，靶向精準、證據扎實、成效顯著。
近年中國迅速崛起，中美之間的關係愈趨緊張，明顯不利全球政經發展。且看今屆赫格塞斯在香格里拉對話會的演講，筆者認為字裏行間反映出中美之間出現修昔底德陷阱的現實。
東盟成員國與中美之間的關係能概括為一句話：「基礎設施和投資來自中國，安全保障來自美國，貿易則同時面向雙方。」換句話說，她們是在兩大強權之間進行「對沖」。
APEC發展動能不足 急需改革？東道主深圳如何把握發展機遇？聽聽澳門大學發展基金會政治學與公共政策特聘教授、社會科學學院院長胡偉星教授分析。
港、澳兩地均因應國家「十五五」規劃，準備特區政府五年規劃之際，中央港澳辦、國務院港澳辦主任夏寶龍6月1日至4日在橫琴粵澳深度合作區、珠海市調研。另外，國務院任命廣東省委常委、政法委書記袁古潔，出任駐港中聯辦副主任，接替劉光源，負責香港的協調、地區工作。
西方對中國最大的誤解，就是將中美關係惡化的所有原因都歸咎於中國，這是一個極其嚴重的錯誤。因此，中美兩國現時尚無法成為真正意義上的朋友，但是能夠維持既有合作又有競爭的局面。
近年中國大陸和香港年輕一代出現躺平現象。經濟學者雷鼎鳴教授認為背後主因是中港人口結構遽變，令青年毋須如上一代競爭激烈才能奪取資源，並提出在提高生育率以外的解決方案。聽聽他的想法。
當代西方文明危機的根源在於啟蒙運動──以工具理性取代價值理性，導致人淪為資本與技術的奴隸。相比之下，中國以習近平總書記提出的「主體性、原創性」為指引，堅守文明主體性，構建自主知識體系，推動文明再敘事，為人類文明重建提供了新的方向。
美國對台的一貫立場可用「戰略性模糊」去描述。但此種如意算盤並非恆久都可打得響，假如中國的軍事及綜合實力足夠強大，便可把整個牌局倒轉過來。中國的實力已達到這條件嗎？恐怕已到了。
台灣是中國核心利益之所在，中國在台灣問題的處理上保持謹慎與克制。然而，美西方都看不到或直接忽視，總是強調「大陸馬上要攻打台灣」，這其中存在很多誤解和恐懼，也有很多居心不良之人妖魔化中國。
世上沒有永遠的友誼，只有永遠的利益。英美「特殊關係」既有歷史背景，也有國際形勢的助力，才可以造就英美之間長逾百年的「你中有我，我中有你」特殊關係。
特朗普與中國的諸多戰略思維存在契合之處。此次戲劇性轉變並非偶然，而是有着深層邏輯：既源於中國戰略層面的通盤考量，也基於對當下美國及特朗普這位特殊領導人的了解。
中英就1997年後香港主權交接問題歷經16次談判，在第17輪宣告破裂。在當時的國際環境和兩國關係的變化下，兩國政府內部都有「鷹派」和「鴿派」，對為了達成協議應該讓步多少，有不同的意見。
賢能主義與自由主義的較量並非簡單的好壞二分。兩者都是特定歷史、文化條件下的產物，各有優劣。在創造出適合自己的發展道路過程中，美中兩國都需要保持開放與謙遜。
官方習特峰會於5月14日舉行。習近平主席在開場白中一針見血地指出，中美兩國正面臨「修昔底德陷阱」，並建議雙方要攜手應對跨越。
特朗普揚言以對台軍售為籌碼，試圖化解兩岸分歧，此模式或為僵持的朝鮮半島局勢提供借鑑，但美國的斡旋角色仍受中方立場與北韓孤立態勢等因素限制，其交易式外交未必能緩和半島緊張的局勢。
獨派團體喜樂島聯盟立場轉向，以公開信形式宣稱願意在特定條件下調整「台獨」立場，震驚台灣政壇──深綠陣營視「台獨」為神聖不可侵犯的理想一朝崩塌，一向被獨派人士奉為「台獨金孫」的賴清德正備受質疑。
特朗普到京會見習近平，雙方圍繞能源、芯片、台海等經貿科技問題談洽。謝祖墀博士指，中美會談增合作機會，但美方想再度以芯片打入中國市場卻並未獲中方開綠燈。同時，他點出「去中國化」及「中國+1」政策難以實行，原因為何？聽聽謝祖墀博士的分析。
美國在國際上已聲名狼藉，軟實力也銷毀得頗為嚴重。特朗普若非胡亂加關稅、想奪取格陵蘭及加拿大、綁架了委內瑞拉總統、攻擊伊朗、縱容以色列在加沙搞種族滅絕，何至於此？
美中元首會晤流於形式，美國在台灣問題上刻意保持模糊策略，中美缺乏互信，很難達到真正的夥伴關係。面對特朗普政策多變，中國除了不斷增強自己實力之外別無他途。
