社會主義或民族主義對抗帝國主義與殖民主義的重點，是意識形態與文化之爭。反貪腐不能忽視意識形態。
若要提速洪水橋／廈村／流浮山新發展區的發展，特區政府應考慮與深圳的福田區、南山區和前海新區進行深度融合發展研究，把深圳灣建為深港共享的大灣區「港深黃金內灣」。
張安樂說，兩岸和平統一可分為兩個方向來說，一是對台灣來講，是台灣人民幸福的最大保障，二是對中華民族來說，是走向萬世開太平一定要跨過的門檻。
中美在AI的競爭誰會勝出？現時業內似有一個共識，就是美國因擁有先進芯片，暫時領先一個馬鼻。但美國AI界中人卻並無掩飾其憂慮，他們認為中國隨時可能反超。
數據表明，中國未來服務消費的核心增量空間既包括以醫療衛生、老幼護理為代表的基礎服務；也包括住宿餐飲旅遊、文體娛樂及精細化個人服務為代表的「發展享受型」消費。
近期中加兩國積極重建互信，背後動因何在？主流觀點認為，根源在於美國總統特朗普對加拿大反覆無常、利己且強硬的態度。
北京大學出身的三位數學家，王虹、鄧煜和韋東奕──他們同屬中華民族，跨越太平洋兩岸彼此互相成就，是中美之間科學技術交流的典型。
香港的十五五規劃重中之重是北部都會區，而大學城的策劃發展更是迫在眉睫，特區政府需要向有豐富經驗的大灣區城市虛心取經，少走冤枉路。
兩天氫能之旅，縱橫大半個廣州城，雖然走馬觀花，但對當地政府推動氫能產業發展的魄力和措施，有了真切的感受和認知。
提前布局、系統改革，一手構建生育友好社會、激發本土生育動力，一手主動適應人口新常態、優化治理與經濟結構，方能有效破解難題，規避長期衰退風險，實現平穩可持續發展。
港人可視內地的「五年規劃」為影響香港的條件或機遇，當中要最大化地利用市場力量。若把港人改造成「毫不利己、專門利人」的雷鋒，香港的經濟動力恐會油盡燈枯。
在此兩岸緊張，美中關係亦緊張之際，評分公司不動如山。惠譽評中國A，而台灣評AA，合理嗎？
中國第二季經濟放緩主因是財政支出偏弱。若下半年積極財政政策及時發力，加大逆周期調節，則有望重現先抑後揚走勢，完成全年經濟增長目標。
在這許多論壇中，由於我往往是唯一的「親中」代表，我經常要以一敵眾。密集的鍛煉讓我悟出論壇取勝之道：一要熟《基本法》、二要專注。
Pew調查顯示，全球46%國家信任中國多於美國，伊朗戰爭更被視為中國地緣戰略機遇。不過，中國經濟亦面臨人口收縮、債務高企、內需疲弱等挑戰。
過去20多年，中國海洋局始終未能在香港落地，導致本地海洋科研與治理長期缺乏制度支撐。這一缺口正是「環大鵬灣區」構想必須填補的部分。
歐洲立法為返還中國文物開闢新徑，然而追索之路仍面臨政治、程序與文化民族主義等阻礙。儘管雙邊合作有進展，此議題本質仍是複雜的長期政治博弈，各方折衷將持續。
全球AI格局呈現中美分化局面。美國主導Pax Silica 聯盟，側重閉源競爭，中國則成立WAICO，倡導開源共享。相比美國，中國發展AI以人為本、智能向善，絕不以意識形態劃線搞技術壟斷。
跨越了半個世紀的時光與社會動盪，中港兩地由當年近乎雞犬相聞而不相往來，發展至今在社會、經濟與創科領域緊密相依。我們這一代的香港人，有幸在這個過程中成為歷史的見證者，實屬難得。
葉國華認為，中國走過200多年的近代風雨，如今正迎來歷史上最璀璨的「盛世」。現今不論在物質生活、精神文明還是國家建設上，都比以往任何時期更為富足，這正是書名《五十年後之盛世再臨》的由來。
香港曾是珠三角工業體系的金融與法律後端，隨着內地制度成熟，這個角色逐漸淡出。若想要重現昔日繁榮，北都應提供新的制度平台，發揮工業家的跨境經營智慧。
美中科技競爭的關鍵已轉向人才。美國因政治因素致學術環境惡化，加速頂尖科學家流向中國。此趨勢正重塑全球科研版圖，未來科技優勢取決於能否持續吸引並培育頂尖人才。
「金門模式」解讀紛呈，大陸視其為伸張主權與融合之途徑；台灣方面則存有灰色地帶威脅、非軍事區或經濟特區等異見，突顯雙方在溝通、管轄與安全路線上的根本分歧。
29個國家的代表簽署協定，成立世界人工智能合作組織，中共中央政治局委員、外長王毅出席，並代表中國政府簽署協定。組織總部設在上海。
對日本而言，要謀求地區戰略領導力，東南亞是戰略轉型的核心地帶。菲律賓因兼具美國條約盟友與日本長期經濟夥伴的雙重身份，因此成為日本推進地區戰略布局的首要選擇。
為了打破「六四」後香港和北京關係疏離的局面，中央政府先後聘任了4批共187人出任港事顧問，包括第一批的吳康民和程介南，第二批的譚耀宗、陳婉嫻、馬力和我。
現時國內的金融體制仍未成熟，不宜貿然開放資本帳。否則很容易會被西方的金融大鱷乘虛而入，大肆掠奪，把辛辛苦苦從實體經濟得來的積累，一下子敗光。
本屆海峽論壇僅簽約採購鳳梨釋迦，未涉及生鮮鳳梨；生鮮鳳梨（菠蘿）恢復輸陸，取決於台方是否落實完整檢疫整改、重啟兩岸技術協商。
香港首次制訂五年規劃，諮詢文本在6月15日公之於眾。然而細讀諮詢文件，以北都建設為例，其政策方向和建議重點一應俱全，猶如一道選擇題，讓市民五選其一或二或三，或者就最具優勢範疇排列優先次序。
香港以網絡治理回應社會服務碎片化的實踐經驗，或可為中國內地城市推動社區社會組織的網絡化發展帶來啟示。同時，中國內地城市應對複雜治理挑戰多管齊下的政策經驗，亦可為香港提供參考。
