美伊停火商討，美國立場轉折的機會巨大，多國表示願意解除對伊制裁。若停火協議在60天後進入長期條約的談判，尋求中東長期停戰，伊朗的經濟優勢便會發揮出來。
市場的主動權，特別是市場的預期心理轉變，落入美國政府與寡頭資本之手。關鍵的問題是，現時金融市場上的悖理可維持多久？
俄國因戰爭消耗巨大而漸趨弱勢，普京最近的態度是愈來愈傾向於停戰，反映戰爭對國家的消耗愈來愈難以負擔。
中東局勢驟變，衝擊香港經貿策略。面對動盪，香港亟需深入的地緣政治分析以評估風險。
中俄文化深厚，互補性強，可互相啟發，更會是經濟合作的最有利基礎。普京訪華，俄羅斯文化部部長亦有同行，顯然在「硬件」以外，也重視「軟件」互補整合。
中美元首會面，靜中帶動，主動權還是在中國，且看中國在伊朗與烏克蘭戰爭中，提出怎樣的新政策。最不好的可能性是中美建成G2關係，走上蘇聯老路。
北約和烏克蘭方面，正討論新的戰略。俄羅斯要突破現時困境，可進攻波羅的海三國和芬蘭，摧毀北約借道對俄羅斯的偷襲。
近年非洲反殖民主義聲勢壯大，在驅逐歐美殖民主義後，中國應小心免陷非洲的新殖民主義指控。
特朗普決策反覆、不敢冒險，終將尋藉口退讓。其增兵僅為威嚇，伊朗或達成改變中東格局的戰略目的。
今天美國與伊朗鬥，後勤便是一大弱點，消耗戰不易打下去，打下去可能把以色列也消耗掉。
美國受制於猶太復國主義勢力，制止不了以色列戰爭的目標。假如今次伊朗沒法消滅以色列，或強制取消其種族主義清洗的組織、機制與行動，猶太復國主義會不斷在中東製造麻煩。
中東各地政權正感受伊朗勝利、美以失敗的轉變，朝野走向親伊反美的道路。
美國最大對手是中國，烏克蘭和中東戰爭後，中國反而坐大，也在俄羅斯、伊朗頑抗之後，使美國的危機感更大。
戰亂後的中東會由伊朗與沙特共治，土耳其也可能介入，政經形勢會從對立轉變為廣泛合作的機會。
特朗普針對伊朗的斬首行動推翻不了伊朗政權，經濟封鎖也顛覆不了伊朗抗戰的軍心民心。美伊之戰正朝烏克蘭戰爭演變，但同時面對兩個戰場，美國難以支撐。
單從空戰結果來看，伊朗的表現與美以差不多是平手。不過，伊朗艦隻在印度洋被擊沉，戰爭正擴大至中東以外，美國更能利用其全球化優勢，集中對付伊朗，伊朗的壓力更大。
倘以色列擴大對伊朗攻擊，伊朗還有龐大數量導彈、無人機可用，放開手迎擊的話，以色列的城市民居便逃不了被轟炸。
若中美開戰，中國真的可打敗美國及其附庸國家嗎？勝負決定於雙方空襲能力的比拼。
俄烏停火協議簽署與否，美國都是決意攻擊俄羅斯，目標是滅俄，不是冷戰時期的和平共處，大戰總是要找藉口展開。
在全球一體化眾多利益實體的惡性競爭下，中國經濟一如其他國家，今天成功，保證不了明天的成功。只有市場與社會主義混合並存的體系，才可延續國家與世界的經濟發展。
在今天列強並起之時，中國一是不應受制於歐美都不實行的「普世價值」，二是要擺脫陳舊的天朝封建思想。
伊朗最佳的戰略是先發制人，全面突擊，炸毀以色列和區內所有美軍基地，把美以的地區霸權摧毀。決戰一開始，特朗普便不能按部就班地開展其主宰世界的大計。
美國在特朗普統治底下企圖多方打壓，威逼利誘地打破合縱，把它們歸順於美國。全球政治不是恢復冷戰，美以暴政破壞新冷戰的格局，變成美以霸權主義與全球對抗。
美國侵略委內瑞拉，把委國的經濟命脈──石油操之在手，是赤裸裸的殖民主義，對中國在中南美洲的外交關係構成巨大挑戰。
澤連斯基刺殺普京是絕望中的拚死一擊，不怕因此引起特朗普的譴責和懲罰。
中國是委內瑞拉經貿投資的最大夥伴。委國若被美國打垮、佔領，這些投資與借債便可能被否認，血本無歸。
中國斡旋泰柬雙方關係，一方面助力地區和平，另一方面則對柬國內的政治勢力做「減法」，為中國與該國合作掃除障礙。
中國金融監管的力量不足，寧可禁止RWA代幣化，也不要去迷信西方金融投機家宣傳的金融科技創新。
為了對付30多國聯軍，俄羅斯找到了中國、印度、北韓助戰。俄羅斯未必可勝，但基本上可以立於不敗，結局不會是二次大戰，而是韓戰式的休戰。
特朗普的28點和平方案受到澤連斯基與歐盟的聯手反對，歐盟與澤連斯基似乎相信有戰勝或至少不敗的機會。但美國不援助，便不能循現時戰爭的方法來扭轉敗局。
