特朗普的28點和平方案受到澤連斯基與歐盟的聯手反對，歐盟與澤連斯基似乎相信有戰勝或至少不敗的機會。但美國不援助，便不能循現時戰爭的方法來扭轉敗局。
有德國與日本成為代理人，美國可專心重建國內競爭力和國外的政治、經濟勢力，同時把對付俄羅斯與中國的成本和代價交由德日承擔，減少美國直接的風險。
歐美殖民主義，目的是把非歐美的「落後」民族文化改造。然而，當歐美經濟走下坡、民生壓力大，趨於下流的白人開始質疑、排斥非白人的移民，警告歐洲不要非白人化──排外逐漸成為歐美社會的主流。
普京使用核武威脅作為阻嚇美國利用烏克蘭進攻俄境，是以防衞為主。普京說禁核試的條約仍存在，只要美國背棄，俄羅斯才動用核武，重開核試。特朗普方面，他連烏克蘭戰爭也不願打下去，又怎會在核試及動用核武上採取主動？
中美貿易戰中，中國由被動轉為主動，特朗普即使欺壓其他盟國取得利益，也不能抵銷中國反擊的損失。不過，中國還要進一步布局來鞏固優勢，不讓特朗普與西方採取措施來扭轉雙方的勢力平衡。
一般說美國對付中國是武力圍堵，駐重兵，航母艦隊的遠程導彈和戰機。但這樣的布局只屬威嚇，真正攻擊中國的是金權政治、思想洗腦、收買精英的軟戰略，不是熱戰的硬戰略。
在中美貿易戰，美國政府以關稅替代市場化競爭，以政治手段入侵國外競爭企業的控制和管理權。相對而言，中國的反制在稀土方面卻是新模式。
哈馬斯宣稱絕不接受外來勢力替代巴勒斯坦人民接管加沙，而以色列所堅持的和談協議，不管那項都不是哈馬斯能接受的。他們達成第一階段和談協議，只是順特朗普之意，在此以外，哈以雙方很難有進一步達成協議的可能性。
美國在以色列協助下，準備再次進侵阿富汗、周邊中亞、巴基斯坦和伊朗的邊境，以重奪美國在中東的控制權，最終目的當然是進侵中國。
民主政治的最大詬病是選了人，不易將之拉倒，因為權力和龐大的資源已轉移到當選者手裏。
回歸後的差錯，也不是香港優勢全失，只是執政者不懂順勢治理之道。中國干預，由亂入興，但怎樣興呢？執政者茫然無策，幸而有內地因素，香港還可經濟復甦。
口日一女中俄朝牢不可破的聯盟不同，美日韓陣營只是美國霸權主義推行的政治安排，日韓未必會聽美國安排，捨命奉陪美國打仗。
中國閱兵除了展示國家武力和軍力，也昭示了中國的外交實力。今次閱兵一改中朝關係，讓中俄朝更成為抗美、抗西方的領導力量。北韓經此而華麗轉身，應該有眾多的後續活動。
中國九三閱兵儀式的出席名單揭示中國的國際影響力還局限於周邊國家，反映中國的對外關係仍處於守勢。中國需繼續調整外交策略，以應對中美博弈及國際多極化的轉變。
中國近年地產泡沫與金融失控相連，積累數以十萬億元計的債務，構成嚴重的金融危機。中國應堅持己道，以國家利益為主體獨立發展，打破歐美資本的壟斷，避免步美國金融泡沫的後塵，將經濟命脈拱手他人。
黎巴嫩政府依美國要求，欲解除真主黨武裝，唯真主黨仍死守黎巴嫩南部不退。若美以要強制解除真主黨武裝，以伊衝突將再度升級，相信雙方戰情都會極其慘烈，勝負難料。
以色列計劃全面接管加沙，以達成猶太復國主義的政治目標。總參謀長示警恐成死亡陷阱，但內塔尼亞胡政府仍決意執行，國際無望制止以色列的行動，只有寄望哈馬斯以死相爭。
中俄聯合，美國必然不能再偉大。美國絕對不願見。
美國在二次大戰後去工業化及金融化，使外貿順差逆轉。特朗普時代已進入危機四伏的階段，霸權危殆，於是重用重商主義。
面對以色列，伊朗仍有抵擋反攻之力，美以不打敗伊朗，若伊朗與土耳其聯手，戰爭不利可能逼使美以撤軍。同時以色列反戰勢力擴大，若國內反對，則戰爭必停，而以談判代替，這或許是以伊戰爭最佳的發展。
特朗普透過關稅戰，用經濟來圍堵中國，企圖藉關稅打擊中國與周邊國家的關係及經貿發展。特朗普的關稅戰不是胡亂一招，不能輕視。
特朗普暫時斷供烏克蘭軍援，顯然是壓迫烏克蘭依從他的要求，割烏克蘭土地來與俄羅斯休戰，使歐盟藉美國軍援來實現援烏、務求與俄長期作戰的目標失落。在美國的壓力下，歐盟援烏抗俄的決心，也開始動搖。
伊朗正在重整和爭取外援，準備迎接下一場戰役。中東與伊以的政局還是在急劇演變中。
中國假如對歐洲地域發展有精確的認識和適當的政策，大可利用經濟力量擴大其已顯露的矛盾，分而治之，使歐盟、歐洲不再成為美國霸權主義的重要支柱。
今次的空襲，伊朗核設施被毀，軍隊領導層盡喪，伊朗有否勇氣和能力反擊以色列？這將決定是伊朗亡國，抑或是以色列亡國。
特朗普執政以來打出的貿易戰、俄烏和談等組合拳都接連失利，外交戰略的操盤可能便要返回美國傳統精英之手。
中國作為大國，主張維護國際公義，在這關鍵時刻，正應聯手國際，振臂一呼，阻止猶太復國主義的種族主義，為國際樹立起正義大旗，更顯示出中國不是錙銖必較、不顧道義。
中國政府提出全球安全倡議、全球發展倡議、人類命運共同體的偉大理想，應暫時與以色列斷絕外交關係，派遣機隊、艦隊運載人道物資到加薩，打破國際沒法救援加沙的困局。
在特朗普之前，美國的中東戰略，以維護以色列的國家利益為主，但還是美國主導，在總體上平衡當地各方勢力。特朗普現今的個人化政治，便容易被國內外戰略利益集團利用和操縱。
即使巴國與中國關係特殊緊密，中國亦不會視印度為敵人，中印歷史上的矛盾亦循和談來解決。
