根本上，美國與伊朗是不可能透過談判來達成和解。即使可停火，也不可能維持多過數天，終歸要用戰爭解決。中國與巴基斯坦斡旋和談，也不會有結果；美伊在中東之爭，只能以一方勝一方敗來終結。不過，戰爭可以變成對峙僵局，也可轉變為消耗戰，屆時參與的外圍大國增加，形勢更形複雜，解決的方法便不同了。
不過，伊朗在過去一個月多的抗戰，至少產生一個重大變化。美國在中東27個軍事基地被伊朗炸毀，其在中東的安全保障便喪失了。設有美軍基地的中東國家，失去了美國承諾的安全保障，結果便是美軍一方面從基地撤退，放棄數十年的經營，如伊拉克和敘利亞，美軍放棄了所有的軍事基地。
另一方面，海灣諸國懼怕被戰爭牽連，要求美軍離境，如阿聯酋、沙特阿拉伯和卡塔爾。其餘如巴林、科威特等國，若伊朗恢復攻擊，多會步沙特阿拉伯的後塵，請求美軍離開，即使約旦亦難以堅持。中東大地就只剩下以色列有美軍基地，孤懸於阿拉伯伊斯蘭教的大海之中。
美國獨力無法全面封鎖伊朗
沒有陸上基地，連第五艦隊的港口總部也將失去，美軍憑藉什麼基地與伊朗作戰呢？海上艦隊，須從遠洋和美國本土調派，至多是空襲和特種部隊的突襲行動，不可能如侵略伊拉克那樣大軍挺進。在中東失去各基地之後，美軍與伊朗決戰，不可能在以色列登陸，反要走千里路程進攻伊朗本土，亦不可能在波斯灣搶灘登陸，單單進入霍爾木茲海峽便不容易。美國可用什麼方法與伊朗決戰呢？
伊朗不同委內瑞拉，靠海路封鎖，不能置伊朗於死地。伊朗可東通巴基斯坦，北連俄羅斯，西達土耳其，美國獨力是沒法全面封鎖伊朗。戰爭一僵持，美國的後勤何在？美國與阿富汗作戰，過往還有從中東、東歐來的後勤路線，即希拉里主張的「現代絲綢之路」。今天美國與伊朗鬥，後勤便是一大弱點，消耗戰不易打下去，打下去可能把以色列也消耗掉。美國在海外遇挫，會更促成戰略收縮，烏克蘭戰爭也便大有機會戰敗。
一子錯，全盤皆落索。特朗普與伊朗開戰，便是最大的政治與軍事錯誤。美國政府有誰會承擔責任？特朗普還是其好戰的國防部長，抑或加上以色列的內塔尼亞胡？戰無常態，政治在今天亂世也無常態。特朗普是異數，伊朗之戰也可以是異數的結果。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
