特朗普公開表態，認為美國不能同時打贏兩場戰爭，在烏克蘭戰爭與伊朗戰爭之間只能二擇其一。事實上，就算只是一場戰爭，美國亦未必可勝，此所以特朗普上任以來都主張停戰和談。只是美國既得利益勢力龐大，尤其是在軍工集團的強力游說下，特朗普停不了戰爭，反倒在烏克蘭以外被以色列欺騙開展了伊朗戰爭，特朗普沒有激烈反對的原因，是他可借戰爭操縱國際金融的起落來牟取個人、家族和所屬金主的利益。
同樣地，俄羅斯也不願繼續戰爭。戰爭和相關制裁大大消耗着俄羅斯的經濟資源。今年經濟轉壞，戰場上抵擋不了北約無人機的空襲，不僅油氣設施基建大量被破壞，大減出口能力，且連莫斯科與聖彼得堡也防守不住，損失慘重。戰爭若延續下去，俄羅斯的經濟有機會瀕於崩潰，普京的強勢已經不再。
剛剛在聖彼得堡國際經濟論壇上，俄方發言裏對烏克蘭戰爭有兩派相異的意見。一是強調停戰的經濟益處，二是堅持戰鬥到底。普京和俄羅斯政府的取態似是折衷，他說若烏克蘭從俄國土地退出即可停戰。俄國土地指的是克里米亞和烏克蘭東部的四個州。至於原來要求的烏克蘭非軍事化，去納粹化，暫時擱置不談。據外電報道，他不反對烏克蘭加入歐盟，但反對歐盟軍事化。無論停戰條件細節如何，普京的態度是愈來愈傾向於停戰，反映戰爭對國家的消耗愈來愈難以負擔。
多方角力 和談陷入僵局
澤連斯基的反應積極，願意談判，但在談判期間便要停戰。烏克蘭停戰，美國在特朗普主政下亦同意停戰，但北約態度強硬，德荷已組織聯軍進駐波羅的海國家，威脅俄羅斯。澤連斯基不對俄羅斯提出的條件表態，實際上是不會答應。他要求的是停戰，可若停戰，北約亦不會真的停火。一方面北約會加強軍備調整，另方面仍會繼續偷襲俄境內。北約與烏克蘭的態度，應該與美國以色列在伊朗戰爭中一樣，停戰只是欺騙對手的手段。
俄羅斯弱勢，對停戰談判已產生內部分化，談判不會有結果。北約繼續偷襲，普京回應的核恐嚇已是多番提出，至今還只是恐嚇，作用不大，俄羅斯的困境似無法解決。
伊朗戰爭一停，美國可集中力量對付俄羅斯。伊朗不敗，可牽制美國，稍減烏克蘭戰爭壓力。但俄羅斯若不找出方法阻止北約偷襲，困境會轉危險。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
