中俄合作沒有限制，主要看雙方意願，背後是雙方合作帶來多少利益。無論雙方怎樣高調說，中俄仍是建基於利益，不是簡單的即時經貿好處，而是涉及國際全域、兩國較長期的戰略利益。戰略便不是一時一地短期考慮，而是結合國際形勢變化、長期規劃布局安排下的效果。
中國還是堅持不結盟，顯然是不願意建立長期不變的關係。一方面，中國認識到世界亂局已成，中俄協作是穩定國際局勢的關鍵。另方面，現時百年不遇之大變，歷史不會簡單重複，中俄各自的利益亦會隨着世局轉變而有所改變。今日之友可以是明天之敵，正如中國與北韓、越南，可以親密成共生死之交，也可以成敵、成陌路人，重新以各自利益來調整關係。中國提出的與他國結成人類命運共同體，實際不易實踐和長期堅持。
中俄互補性強 可建構緊密經濟合作
不過，兩國政治不易整合，但人民的活動，特別是經濟關係，形成緊密的產業鏈、供應鏈之後，利益與共，有助建立長期的整合，且可塑造經貿以外的社會文化與政治的長期融合。
鑑於烏克蘭戰爭的美歐壓迫，俄羅斯弱勢應對，吃力之餘，才一改過往政策，主動地消除顧慮，全面與中國合作。此前，俄羅斯尋求與印度、北韓、越南等亞洲國家合作，唯均無法紓解俄羅斯在制裁下的長期安全與發展，最終只能全面與中國合作，不惜讓步，也不留防範性的限制。
其中，有關西伯利亞天然氣管道項目，兩國久未協定，主因在於價格之爭，今次似成定議，應是俄國讓步。俄羅斯形勢惡劣，烏克蘭久戰不下，亦飽受北約空炸打擊，若不盡早與中國融合協作，難以穩定經濟與社會。這應該是普京政府與俄精英的最新共識。今次雙方簽署逾40份協議，反映俄羅斯全面傾向中國的態度。
中共建國初期，蘇聯援助100多個重工項目，成為工業化基礎，由此帶來其後數十年的重工業發展。經濟改革的發展，也有不少建立在蘇聯援助的項目上。俄羅斯有難，中國也應該回報，協助俄重建和改組工業，並且在貿易方面發揮兩國的結構互補優勢。
在經濟科技以外，兩國在文化、文明各方面亦有廣大的合作條件與空間。中俄文化深厚，互補性強，可互相啟發，更會是經濟合作的最有利基礎。普京訪華，俄羅斯文化部部長亦有同行，顯然在「硬件」以外，也重視「軟件」互補整合。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
