伊朗戰爭和烏克蘭戰爭，都重重地挫傷了美國霸權主義的銳氣。實質的損失有限，借戰爭來恢復霸權主義聲勢的目的未能達到。相反地，特別是伊朗戰爭，把美國這個全球最強的軍事強國眾多弱點暴露出來，證明了毛澤東有關美國紙老虎的預見。
伊朗與俄羅斯對美國的挑戰，從現時的戰爭狀況來看，並沒有解決。即使在和談上美國爭取到一些利益，也即使伊朗與俄羅斯在戰爭中受到巨大的創傷，兩國仍然與美國敵對，還會在地緣政治的層面上，破壞美國的霸權和與此相連的利益。
由於歐洲和中東的地緣政治和經濟的重要性，美國未能打敗伊朗與俄羅斯，在這兩個區域裏，美國與伊朗仍然會長期鬥爭，因而即使美國視中國為最大的敵人，但中國不如伊俄，沒有直接入侵美國的霸權主義利益範圍。中國不結盟（便不會與伊俄合作對付美國），不稱霸（不會在主要地區與美國直接競爭），廣積糧（努力發展經濟，反倒給美國資本提供攻擊掠奪對象）。美國可先解決威脅性更為直接的伊俄，中國可押後對付。
大戰可免 軟戰不休
不過，即使美國不會在解決伊俄威脅前攻擊中國，引發大戰，這也不是說中美可和平共處，甚或如特朗普等建議，中美以G2形式共治天下。只是美國未能集中全力攻擊中國，大戰可暫免，美國的全面戰、混合戰，卻變成要攻華的主要方式。
硬體戰爭延後，軟件鬥爭便是主流。一是意識形態侵略，把美國的價值觀念在中國傳揚，用虛假的自由民主人權、女權、公義等口號洗腦中國人民，貶低中國傳統與社會主義文化，推動資本主義的思想革命、思想政變。如蘇聯瓦解前，戈爾巴喬夫的改革與緩和（détente）。中國的教育、文化娛樂，乃至理想生活方式，經過幾十年的美國化，人心已變，留學和持外國籍的居民數以千萬計，隨時會是中國政治轉變的力量。
當前東歐及中東不少國家的政治，已為外國籍者所壟斷。更典型的例子是2014年前後的烏克蘭，當政治經濟出現困難時，一聲令下，顏色革命便由思想革命帶來政變。另外是中國經濟的金融化，經濟安全受制於金融風險，金融若沒有強而有力且靈活變化的防火牆，經濟發展外貿盈餘等都可能被金融危機所摧毀。金融資本的特性是內外勾結、唯利是圖，民族主義、社會主義可能抵擋不了金融資本政變。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
