伊朗的立場很清楚，不管西方媒體或特朗普怎樣將伊朗立場歪曲和模糊化，伊朗在談判與否的商討過程中，全無讓步妥協的跡象，變的只是特朗普戰與不戰的取捨。特朗普可以嚴厲警告，以戰爭作威脅，也可以用任何藉口把開戰延遲或暫時終止，把談判的條件一再修改。
國際上已經有「TACO」（特朗普經常退縮）的說法，既表示美國決策的個人化，以及不依國際法、國際規矩和經驗的決定，也同時突出其朝令夕改的特色。伊朗只是不變應特朗普的萬變，且在對峙爭執中，可以進一步調整政策，更好地體現伊朗為了長期國家安全，欲從根本上改變中東一直以來不合理的政經格局之目的。
美軍增兵中東規模不足 威脅大於實戰
國際媒體一直報道，美國並沒有停止增強中東的軍力，因此推論出，即使特朗普不斷提出延長或暫時停戰，美國實際上正在準備作戰，待軍力調派完成後，便會攻擊伊朗，包括動用地面部隊入侵。
不過，美國正在調派的軍力規模與地面進攻伊朗的要求，存在巨大的差距。美國只集結了幾萬軍隊，是沒法進行大規模的地面戰爭。以往美國進攻伊拉克動員幾十萬兵，現時僅集結幾萬軍隊的作用是為了誤導伊朗，使人以為這只是軍事威脅，未必真的開戰？抑或是另有所圖呢？另有所圖可包括特種部隊突襲伊朗關鍵中心設施，例如中央政府部門、核設施，或波斯灣沿岸島嶼的石油樞紐和主要港口。
不過，這樣的突襲不足以令伊朗政府屈服，打擊有限，而且靠這些少數特種部隊，即使佔領後也守不住，迅即會被伊朗軍隊圍困，美軍死傷恐會慘重，政治作用便會弄巧成拙。
在早前援救被擊落的軍機機員（實質是攻擊伊朗的核設施），動用數百特種部隊突襲的效果並不好，特種部隊突襲不可能突破美伊對峙的軍事困局。特朗普本身雖狂妄無知，但都懂得認真計算後果得失，此所以他有TACO稱號，原因是他不敢冒大的風險，他總是想全身而退，順道攫取巨額財富。
有霍爾木茲海峽控制權的爭執，伊朗是志在必得，美國是沒法奪取，在外海封鎖，作用不大，國際反對強烈。以伊朗的哀兵，美方應沒法迫使其放棄控制權；這幾天連管理辦法也已公布，伊朗是不會退讓，最終只會是特朗普與美國找藉口撤退。特朗普剛宣布停戰至伊朗提出統一的和談建議，便又證明TACO是美國政治愈來愈清楚的常態。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
