內地有網民提出，眼下保住俄羅斯，比收復台灣更要緊。這已超出一般有關應否保俄的討論，把保俄放在中國統一的重要基礎上。單只統一，沒有保俄，中國的統一便失去牢固的保障。保俄便是保中國的統一。保俄可保統，保統不保俄便連統也保不了。
保俄之爭在於兩個認識。一是中國不需要其他國家協助，本身便足以與美國及其陣營抗衡，此中包括認定中國科技與戰鬥力不弱於美國，且有優於美國的趨勢。二是中俄關係並不可靠，底下是對俄羅斯的敵視，認為俄國以往在沙皇時代掠奪中國土地，也認為俄羅斯的帝國野心還在，中國應視之為潛在敵人。若俄羅斯被美國打垮，中國便免除了俄國可能的威脅。
戰爭牽動全球政經
但這些認識、判斷沒有全球化戰略觀點。當前國際已遠比二次大戰前更為全球化，各國相連，無論經濟、政治、軍事，都不能局限於一個區域之內，而是全球連接起來，互為因果。美國發起的區域戰爭，至少在經濟、金融影響全球，各國均受影響，除非閉關，否則避不開直接與間接的打擊。美伊之戰，爭奪霍爾木茲海峽便已觸動全球的金融、經濟與安全問題。而更重要的是，現時國際是處於美國霸權主義之下，後者要求控制全球、掠奪全球，不容挑戰。因此，美國對俄羅斯及伊朗，是要將之滅亡或處於控制之下，對中國亦不會例外。
美國的全球霸權進一步把國際政治、經濟、金融的連接加強，後者成為美國霸權的基礎和前提。美伊、美俄之爭，乃至正在醞釀的美歐之爭，不是國與國之間的歷史恩怨或物質利益，而是涉及全球霸權的複合因素。美國不會放過俄伊歐，同樣不會放過中國，中國不可能獨善其身。
保俄保伊是一時戰略
中國是否有足夠的實力單獨對抗美國而仍有勝算呢？這不是戰艦、軍兵人數、導彈數目乃至科研成果多少可決定，烏克蘭與伊朗兩場戰爭顛覆了不少傳統戰爭概念。美國還會變，還有強大的競爭力、資源和政治意願。俄羅斯若被打垮，中國獨力對抗美國，風險極大。
從戰略角度看，為什麼不可以中國保俄，讓俄與美作消耗戰？中國更應保伊朗牽制美國，俄伊與美國之爭實際是保中國，也即是保統一。低成本高效益，緣何棄之與美國單打獨鬥呢？保俄保伊仍是利益關係，可以是一時戰略，打退美國霸權主義後，仍可以作戰略的轉變。
原刊於《東方日報》，本社獲作者授權轉載。
