對中國而言，貿易戰當然也不好受，但中國市場龐大，朋友亦多，加上面對特朗普咄咄逼人的態度，國民同仇敵愾，當比美國團結，中國能撐下去的能耐不容低估。特朗普如何重塑「再偉大」的美國？
香港房屋土地既患寡亦患不均，大規模填海雖然可以解決「寡」的問題，不過還要推行適切的房屋政策，才能解決「不均」的問題。
中美兩國的經濟關係，包括貿易，投資與移民三種活動。這三種活動表現貨物，資本和居民從一國轉移到另一國。本文討論讓這三種活動的自由進行是否對雙方有利。
美國如此強硬徵稅，讓歐盟倒吸一口冷氣，腦子似乎清楚了許多，齊心協力，起草了一份與美貿易協議。協議書未得特朗普的歡心，卻對歐盟有著象徵意義：歐盟是一個整體，團結就是力量。
「一帶一路」要得到西方國家認同及協力，加入綠色投資概念是非常具有意義的策略性決定，透過廣泛跨度的綠色項目，讓彼此合作更有發揮作用。
大銀行業績期，不少老總說得坦白，加息不單止不一定代表息差存在擴闊空間，反而有可能構成壓力。
有關中國債務數字的媒體報道一向混亂，我們有需要對真實的情況先作較小心的了解，並從中找出一些結構性的問題，才可避免屢次預測中國經濟「爆煲」，但此煲總是不爆的錯誤。
今次各大銀行在聯儲局宣布議息結果之前加息，其實是向大家提出警告，在中美貿易戰陰霾之下，存放在香港的資金逐漸流走，香港必定要加息。
公眾諮詢不應是政府與市民溝通的唯一渠道，筆者希望政府將來的政策若符合以上三個原則之一，就應多考慮公眾諮詢以外的解決方法。
市場夾雜了政治因素，外交角力，從來是沒有可能量化，事到如今，只能夠讚美國挑選的時間相當之準繩而又要命。
國力，是指國家的實力；國情，是指國家的整體狀况。一個國家要怎樣發展，必須認清本身的國力，走一條符合國情的道路。
美國以貿易制裁手段壓制中國發展，中央政府在短期內亦難以招架。筆者認為，在這困境之下，香港可以發揮軟實力的優勢，協助國家渡過難關。
或許政府不願見居屋流失，新猷變相與出租公屋看齊，轉手居屋奇貨可居，實自相矛盾。
喜力入股的是華潤啤酒母公司，作為一間國務院系統內的央企，即使有權委任董事，稍有經驗的外資都深明，豈可能會有管理及話事權可言。
既然每個國家都有債務，為什麼中國的負債就是問題呢？如果太高、太快的債務增長會帶來問題的話，引發問題的起因會是什麼呢？
全球日益重視永續發展企業的營運思維，不少資產管理公司都在投資決策上融入ESG理念，近年更出現ESG知識及技能的人才爭奪戰，為什麼ESG人才如此受到重視？
中央政府在貨幣政策上不可以過分寬鬆，因為這只會為人民幣匯價帶來更加大的貶值壓力，最終引發大走資潮。
或者多得債務問題已低調蔓延至變相地方政府層面，現在忽然力主刺激政策，對市場而言，倒可收老將復出之效。
所謂「買得愈大，慳得愈多」，在折扣高的情況下，只要負擔得起，似乎買市區居屋、以及較大單位，得益較大。
騰訊控股（700）走弱，豈止是遊戲業務那麼簡單？
如果中美都是生產國，有同樣的消費者，雙方為了競爭，逼不得已要降價求售，這樣才可以稱得上是貿易戰，雙方的對手是對方。現在雙方是貿易不平衡，美國人很快就會發現，美國真正的對手是誰。
當內地十年前出現問題奶粉，十年後再有問題疫苗，就算其間香港佔中國GDP的比例一跌再跌，香港仍然是內地家長的避險首選，就像你仍是我的首選。
要是有一天香港政府終於改革公營房屋出售計劃，我倡議應以新加坡模式為藍本，再加以優化。與其採用分租形式，不如推行工資等值或租賃安排，有關改革其實比想像中容易。
特朗普直言，「中國製造2025」損害了美國的利益。由此可見，中美貿易戰的背後是兩國對經濟主導權之爭。
過去近大半年金融問題反映，解決市場引來的問題，硬繃繃一套規劃根本行不通。說得白點，有高超理論高手，卻沒有懂得市場、了解市場能力，最終變成低手。
在習近平主席「新時代」的指引下，內地正全力去槓桿、消化過多產能、控制資產泡沫，逐步清理2008年投入4萬億人民幣刺激經濟引起的後遺症。
筆者認為，美國採取的宏觀審慎政策與現實金融環境未能做到互相協調，即使宏觀層面美國金融市場的資金流動性變得寬裕，但亦令金融體系衍生大量系統性風險。
美國作為全球金融市場大國，如將當前貿易戰戰幕再擴展至金融市場層面，實在屬於市場不幸。
香港以前沒有限售政策，因為沒有需要，但是時移世易，炒風熾熱，不限售不足以達到保障香港市民「置業安居」，願望行政長官急市民所急，下決心，行新政，遏制地產炒風，造福香港人。
香港人手上的現金依然很多，他們在作資產配置時仍對投資房地產有強烈的偏好，因為他們在房地產市場上所取得的回報遠比在股市多。
