財經

和海外其他商貿和金融中心相比，香港有三個獨特、不可模仿、不可複製的優勢。香港會不負國家和港人的期望，充分發揮自身的獨特優勢，與內地共贏共享。

我擔心推出空置稅的實際後果，是導致新盤發售要讓路給清空置單位，反令買家的選擇減少。

中國全方位參與北韓經濟社會發展，不僅符合兩國經濟利益，也符合雙方戰略和地緣政治上的現實需要。

君不見納斯達克再創新高，便是美國政治經濟硬實力獨步天下的最佳證明。

中國在非洲的投資，已超過印度、美、德總和，從麥肯錫的調查，不僅澄清對中資的偏頗報道，甚至看見巨型建設的啟動，將讓非洲不容低估。

現在樓價太貴，民怨沸騰，政府不能不做點事。所以不管有用沒用，這空置稅是收定了。

在獨角獸熱潮下，今年以來約平均每3日就有一宗涉公司的私人融資。

設立逃生板，表面上為小投資者提供最後沽貨機會，但提出建議的似乎忽略了有沒有市場問題。

社會住屋若由單位不得流通的公營房屋所主導，成為壓倒性的房屋體制，對經濟繁榮、社會凝聚力、政治包容性都會造成損害。

香港利率趨勢正在向上，即使沒有優惠利率的上調，拆息以至定期存款利率已正在向上。但息口向上就會影響樓市？

十幾年前，聯想的成功或多或少令管理層有過分信心，但長期處於逆境。始終人有極限時，英雄也有遲暮的一日。

為何左翼論述明知近年庫房水浸，仍建議政府抬高地價把市民利益輸送給政府？

市場充斥偽專家，對聯匯的分析胡說八道，誤導投資者。

財匯局成為獨立監管機構的方向是對的，因為現今香港除了金融管理局比較強勢以外，大部份監管機構都比較弱勢，很難控制被監管的對象。

單憑A股市場及整體指數的表現，委實看不出市場有什麼重大負面問題，頂多只會說成為資金入市意欲減少，遇上跌市時，常見解釋每每是搬出「去槓桿」三個字。

劉鶴參加了5月15日的全國政協專題協商會，特別提出，「要建立良好的行為制約、心理引導和全覆蓋的監管機制，使全社會都懂得，做生意是要有本錢的，借錢是要還的，投資是要承擔風險的，做壞事是要付出代價的。」

所謂「囤地」，其實是投資土地，透過市場交易把土地的產權合併，方便土地擁有者以後能更有效釋放土地價值。

人們或許擔心擴大進口會影響國內相關行業的生產。哈繼銘表示，目前國內的許多消費需求不能從國內生產的數量、質量和品種上得到充分滿足。

正本清源，公屋私樓供求錯配，源於私樓市場失效，而後者源於辣招過猶不及。

社會學家認為應以教育水平或職位的專業性來衡量中產，因此，即使個人收入不俗，但教育或職業不達到一定的水平亦可不被歸類為中產。

如A股或中資股純粹是一個炒政策樂園的話，在吸引外資上其實會造成或構成某程度上的掣肘。

小米上市股價好與壞，現實的投資者怎會理會小米獨特與否，而是主要仍會受到電話出貨量數字的升與跌所左右。

資產泡沫的確可以加大經濟周期的波動性，但只要銀行體系做足防風準備，即使資產泡沫爆破，實質經濟所受到的損害仍然是可以承受的。

馬爾薩斯式的擔憂，由十八世紀末一直流行至今，搞到Thanos都要化理論為實踐。

在中美貿易摩擦中，香港可以在國際間作溝通角色，以及善用產業多元化優勢。

是回港元匯率急跌至臨界點，是外資撤離或港資外流表象，但同業拆借市場寬鬆，下游港美息差未收窄，步伐不一致，應是虛驚錯覺。

真正稱得上大而且強的企業，必須具備社會觸覺及對社區的關懷，致力推動社會的可持續發展。

面對美國單邊主義所引發的國際貿易爭議、漸近的加息步伐又牽動全球市場神經、環球金融市場與經濟走勢將何去何從？

筆者相信個人資料及隱私都需受到保護，這是基本人權。

在共產主義創始人馬克思200周年誕辰前一天，中共在北京舉行了隆重的紀念大會，中國也向德國贈送馬克思雕像。中共如此高調紀念馬克思，當然不是沒有原因和目的。