財經

對如何應對未來可能的金融危機，周小川提醒，應該從金融體系順周期、解決「大而不倒」、衍生品過度發展、資本流動造成外部衝擊和國民儲蓄率等五個方面思考。

銀行無虛實之分，服務方式則可虛實兼行。若政府擬借道虛擬銀行拆解小存戶小商戶困惑，無異掩耳盜鈴，捨本逐末。他朝歷史重演，難道又還原監管？

中國只有全面深化改革，在國有企業的改革、財稅改革、金融改革、土地改革等領域，涉險灘啃骨頭，實現治理體制和治理能力的現代化，才有出路；香港有實力謀求自身的新發展，為國家開放作出卓越貢獻。

我們在資訊爆炸的金融市場，似乎必先要打敗那些一直干擾我們的聲音，保持獨立思考，有一個長遠的目光，這些都是巴菲特的智慧。

新經濟抬頭，新經濟思想，手執新經濟一如具備更大影響力的主旨下，中國開始信奉是獨角獸的數字，數字愈多，意味潛在實力愈大。

其實「經濟3.0」不是反對興建任何公屋，所謂「驚世講法」只是指出政府收地只建公屋被忽略的客觀後果，同時提醒大家公屋制度的根本問題在無效率。

政府質疑空置量上升是地產商囤積居奇，究竟這是否事實？

中國為了推動經濟全球化，現正全力打造粵港澳大灣區、海南自貿區。面對新政經格局，中國將會遇到怎樣的市場機遇？中國的政策、制度體系將會有怎樣的創新改變？

香港交易所的目標非常清晰，在保持市場國際化的前提下，期望將香港從內地的融資中心轉變為三個新的中心，分別是內地的全球財富管理中心、領先的離岸風險管理中心，以及內地的全球資產定價中心。

美國制裁中興事件，從正面角度看，美國行動既有助內地企業走出以往管治框框，亦令到中國決定加大自主研發力度。

內地愈是開放、愈是跟國際接軌，香港聯繫國際的門戶和樞紐功能愈見重要。香港金融發展可進一步融入國家發展大局，再接再勵，再創高峰。

多謝發展商、多謝財仔，成全上車心願，消除了沒有磚頭的恐懼，樓市影響市民對政府的信任程度，皆因由始至終，政府在加息或增加供應兩大降溫樓市假設問題上，都是一事無成。

和海外其他商貿和金融中心相比，香港有三個獨特、不可模仿、不可複製的優勢。香港會不負國家和港人的期望，充分發揮自身的獨特優勢，與內地共贏共享。

我擔心推出空置稅的實際後果，是導致新盤發售要讓路給清空置單位，反令買家的選擇減少。

中國全方位參與北韓經濟社會發展，不僅符合兩國經濟利益，也符合雙方戰略和地緣政治上的現實需要。

君不見納斯達克再創新高，便是美國政治經濟硬實力獨步天下的最佳證明。

中國在非洲的投資，已超過印度、美、德總和，從麥肯錫的調查，不僅澄清對中資的偏頗報道，甚至看見巨型建設的啟動，將讓非洲不容低估。

現在樓價太貴，民怨沸騰，政府不能不做點事。所以不管有用沒用，這空置稅是收定了。

在獨角獸熱潮下，今年以來約平均每3日就有一宗涉公司的私人融資。

設立逃生板，表面上為小投資者提供最後沽貨機會，但提出建議的似乎忽略了有沒有市場問題。

社會住屋若由單位不得流通的公營房屋所主導，成為壓倒性的房屋體制，對經濟繁榮、社會凝聚力、政治包容性都會造成損害。

香港利率趨勢正在向上，即使沒有優惠利率的上調，拆息以至定期存款利率已正在向上。但息口向上就會影響樓市？

十幾年前，聯想的成功或多或少令管理層有過分信心，但長期處於逆境。始終人有極限時，英雄也有遲暮的一日。

為何左翼論述明知近年庫房水浸，仍建議政府抬高地價把市民利益輸送給政府？

市場充斥偽專家，對聯匯的分析胡說八道，誤導投資者。

財匯局成為獨立監管機構的方向是對的，因為現今香港除了金融管理局比較強勢以外，大部份監管機構都比較弱勢，很難控制被監管的對象。

單憑A股市場及整體指數的表現，委實看不出市場有什麼重大負面問題，頂多只會說成為資金入市意欲減少，遇上跌市時，常見解釋每每是搬出「去槓桿」三個字。

劉鶴參加了5月15日的全國政協專題協商會，特別提出，「要建立良好的行為制約、心理引導和全覆蓋的監管機制，使全社會都懂得，做生意是要有本錢的，借錢是要還的，投資是要承擔風險的，做壞事是要付出代價的。」

所謂「囤地」，其實是投資土地，透過市場交易把土地的產權合併，方便土地擁有者以後能更有效釋放土地價值。

人們或許擔心擴大進口會影響國內相關行業的生產。哈繼銘表示，目前國內的許多消費需求不能從國內生產的數量、質量和品種上得到充分滿足。