中國金融四十人論壇高級研究員哈繼銘表示，當年日本為減少對美國貿易順差，採取壓縮出口的方法，中國可採用不同方法，如擴大入口。且美國在能源及農產品上有很大價格優勢，故中國完全可擴大進口。
阿信屋的興衰提醒香港人，即使霸權想盡辦法橫行無忌，省一點口舌之爭，市場競爭從來存在。
職業生涯後期的投資表現遠遠比早年重要得多。如果人到老年不懂得防守，還像年輕時一樣勇武投資，卻不幸遇上股災，結果會是災難性。
居屋可以仿效公屋機制，設置輪候冊嗎？輪候冊相比抽籤的最大好處莫過於其確定性──申請人士對於輪候時間、何時上樓有更清晰的概念。
不僅是大量藍領勞工處境愈來愈險惡，白領階級「向下流動」的風險也愈來愈高。AI世界恐將出現更嚴重的貧富撕裂與政治動盪。
人民幣國際化其實談不上高調，周小川是否有意借人民幣而另有所指？事實上，貿易戰及內地對外投資種種挫折，很多評論矛頭直指是過分高調惹來的禍。
人民安居則社會穩定，這是新加坡政府管治成功的經驗。香港有可能像新加坡那樣，做到「居者有其屋」嗎？
順應市場變化積極思考，向來是企業獲得成功的聰明經營策略，再者企業把經濟利潤與社會效益結合考慮，已是全球化底下不能逆轉的商業模式。
觀乎近期，不論證監會及港交所對於上市要求的收緊、勒令停牌個案急升及加快要求長期停牌公司除牌等，明顯地見到本港市場淨化工程，矛頭直指細價股，說白一點就是完全要杜絕炒風。
新加坡青年人結了婚，便可優先擁有資助房屋；這政策是不是很有效地鼓勵青年人早婚呢？
我們不可能期望一手市場可以作為樓市的火車頭，繼續帶領樓市節節上升。
我直覺上認為，今次財仔幕後金主追數，最終會令到樓市爆煲。
有時想，我生命中就缺乏了一名生命導師， 我兒子比他爸爸幸運多了。
香港作為一個外放型經濟體是頗被動的，即使外圍發生經濟危機，香港市民也只能夠硬食，根本難以全身而退，這亦可以說是香港選擇作為外放型經濟的代價。
Sandler, Travis & Rosenberg合夥人及亞太區負責人彭郁竹接受香港貿發局環球市場助理首席經濟師陳永健訪問，談到香港與中國內地公司如何能運用一些較少使用的關稅工具，克服新障礙。
新加坡超過八成人口住在政府組屋，其中九成擁有他們居住的單位。近年落成的組屋，設計之豪華、售價之低廉，超乎港人可能想像，港人只能艷羨。
P2P平台當日被奉為金融創新，部分更加獲得地方政府支持，當中不少是投資了地方政府融資平台發行的債務工具及其他理財產品。很明顯，內地整個高槓桿金融涉及骨牌倒下效應已經浮現。
對中國而言，貿易戰當然也不好受，但中國市場龐大，朋友亦多，加上面對特朗普咄咄逼人的態度，國民同仇敵愾，當比美國團結，中國能撐下去的能耐不容低估。特朗普如何重塑「再偉大」的美國？
香港房屋土地既患寡亦患不均，大規模填海雖然可以解決「寡」的問題，不過還要推行適切的房屋政策，才能解決「不均」的問題。
中美兩國的經濟關係，包括貿易，投資與移民三種活動。這三種活動表現貨物，資本和居民從一國轉移到另一國。本文討論讓這三種活動的自由進行是否對雙方有利。
美國如此強硬徵稅，讓歐盟倒吸一口冷氣，腦子似乎清楚了許多，齊心協力，起草了一份與美貿易協議。協議書未得特朗普的歡心，卻對歐盟有著象徵意義：歐盟是一個整體，團結就是力量。
「一帶一路」要得到西方國家認同及協力，加入綠色投資概念是非常具有意義的策略性決定，透過廣泛跨度的綠色項目，讓彼此合作更有發揮作用。
大銀行業績期，不少老總說得坦白，加息不單止不一定代表息差存在擴闊空間，反而有可能構成壓力。
有關中國債務數字的媒體報道一向混亂，我們有需要對真實的情況先作較小心的了解，並從中找出一些結構性的問題，才可避免屢次預測中國經濟「爆煲」，但此煲總是不爆的錯誤。
今次各大銀行在聯儲局宣布議息結果之前加息，其實是向大家提出警告，在中美貿易戰陰霾之下，存放在香港的資金逐漸流走，香港必定要加息。
公眾諮詢不應是政府與市民溝通的唯一渠道，筆者希望政府將來的政策若符合以上三個原則之一，就應多考慮公眾諮詢以外的解決方法。
市場夾雜了政治因素，外交角力，從來是沒有可能量化，事到如今，只能夠讚美國挑選的時間相當之準繩而又要命。
國力，是指國家的實力；國情，是指國家的整體狀况。一個國家要怎樣發展，必須認清本身的國力，走一條符合國情的道路。
美國以貿易制裁手段壓制中國發展，中央政府在短期內亦難以招架。筆者認為，在這困境之下，香港可以發揮軟實力的優勢，協助國家渡過難關。
或許政府不願見居屋流失，新猷變相與出租公屋看齊，轉手居屋奇貨可居，實自相矛盾。
