當地時間7月4日，美國總統特朗普正式簽署「大而美」法案，使這項具高度爭議性的法案正式生效。馬斯克另組美國黨，和這件事有何關係？聽聽資深時事評論員關品方的分析。
經濟學者徐家健表示，馬斯克主張政府要削減開支，已經看到部分共和黨人支持，只要馬斯克成功拉攏支持相同主張的民主黨人士，對於一些不太左的經濟政策，只要商界能接受，那麼便有成立第三黨的空間。
特朗普暫時斷供烏克蘭軍援，顯然是壓迫烏克蘭依從他的要求，割烏克蘭土地來與俄羅斯休戰，使歐盟藉美國軍援來實現援烏、務求與俄長期作戰的目標失落。在美國的壓力下，歐盟援烏抗俄的決心，也開始動搖。
中國5000年文化，一直推崇「天下興亡，匹夫有責」、「視死如歸，寧死不屈」、「不畏強權，血戰到底」，所以關稅戰只是a piece of cake。
特朗普喜怒無常，各國紛紛避開和美國做生意？香港如何把握這個機會？聽聽立法會議員黃錦輝教授分析。
有分析指，儘管「大而美」法案成效有待觀察，但民主黨憂慮若法案通過，將有助共和黨於中期選舉的聲勢，特別是法案刺激經濟的成效於2028年顯現，屆時更將民主黨的總統選情推入險境。
世界上真是戰爭資金太多，和平資金太少。中國軍力增強，但軍費只是1.23%，可見中國的善用軍費。而西方只是增加軍工公司的利潤，是發橫財的機會。
譚新強表示，不少人認為得AGI，得天下！他也曾指出過，其實AGI是一場造神比賽，參賽者比上帝更有錢，甚至比上帝更瘋狂！聽聽他談談這個界別的一些最新發展。
立法會議員黃錦輝教授認為，以伊衝突中以色列愈打愈弱，內塔尼亞胡面臨危機。特朗普欲引蛇出洞，一舉消滅哈梅內伊政權？聽聽他怎說。
看見美國如此霸道，也感到它該罵；但由此看到一點，就是我經常思考的「進退有度」。什麼時候進？什麼時候退？
伊朗正在重整和爭取外援，準備迎接下一場戰役。中東與伊以的政局還是在急劇演變中。
以色列人不人認為自己會受災，因這只是總理為了個人政治生涯而作，是一場人造的鬧劇，有其一必有其二，只是鬧劇最終變成悲劇。
美國伊朗戰事將會長期持續下去？ 伊朗仍然有強大的戰時補給能力？聽聽時事評論員關品方的分析。
中國在中東潛心經營，近年取得一些重大突破，大大提高了中國在中東的政治影響力。不過每當地區衝突升級、各方勢力開戰之際，中國都無法成為主要力量，也無法主導局勢發展。
美國總統特朗普兵行險着炸伊朗，在中期選舉將遭彈劾？中國沉着應變，與美國談判有優勢？聽聽資深時事評論員盧兆興教授的分析。
雖然伊朗和以色列達成停火協議，但未幾又傳出違反協議之聲。伊朗是否欲打持久戰，消耗美國和以色列力量？ 特朗普又為什麼破格宴請巴基斯坦參謀長？一起聽聽政治學者陳文鴻教授的分析。
伊朗神權與王權之爭，美國、以色列坐享漁人之利？ 內塔尼亞胡攻勢烈，全靠在伊朗內的內鬼？聽聽資深傳媒人張翠容的分享。
美國國勢正走下坡，在國際事務上再不會如從前般可以為所欲為，例如關稅戰便未必討得到好處。假若關稅戰達不到目標，反而使物價升高，人民不滿，那麼特朗普便須轉移視線，跑出來搞些驅趕新移民的大動作，使人民中的反對者及支持者互相纏鬥，忘記關稅戰或國際上失利。
特朗普「帝王夢」如何破壞美國政治傳統？中國雖向美復供稀土，卻留下智慧的後着？聽聽國際關係學者趙雨樂博士的分析。
小國擁有核彈也不一定會惹來殺身之禍，伊朗今次又為什麼這麼倒楣呢？
特朗普的霸凌手段似乎反映出對中國及其領導層的重大誤解，引發了一個有趣的話題：特朗普是否就其對華戰略獲得了合理的建議？
特朗普決定參戰，也許是一向主張"MAGA"（讓美國再次強大）、拒絕美國被捲入國際事務的他，使美國重投國際事務的重要契機。
伊朗、烏克蘭棄核武換和平，為何仍難逃戰火洗禮？猶太勢力權傾美朝野，以色列如何玩弄美國於股掌間？聽聽投資人譚新強的分析。
美國動盪不安，但特朗普卻如獨裁者一般在自己生日舉行閱兵，引發更多以「No Kings」（不要國王）為主題的示威，美國國勢在特朗普的帶領，必定江河日下。
不要忘記，還有霍梅尼家族和哈梅內伊家族之間的矛盾，再加上曾任總統的拉夫桑賈尼，他的家族也不容小看，只要美以從中煽動，便可令伊朗內部洶流暗湧，美以有機可乘。
儘管伊朗核設施受到一定程度的破壞，未徹底被摧毀，但已經令伊朗花了40年的「擁核夢」破滅，專家稱要對重建核設施可能需時數年之久，意味未來伊朗要發展核技術的前景相當黯淡。
時事評論員關品方指出，以色列的企圖是要拖伊朗和美國下水，製造美國和伊朗之間的直接對抗，從中取利，而美國的基本策略是以美軍保衛美元，維持美軍和美元霸權。聽聽他的分析。
核擴散的確極危險，是人類面對的最大存在性威脅。但無奈核武亦證明是最有效維持和平的阻嚇力。未來極可能愈來愈多國家將選擇發展核武。不幸伊朗和烏克蘭都嚴重選錯核武政策，現在已成為最佳反面教材！
美國財政赤字巨大，關稅問題遲遲未能解決；加州暴動仍未消散，全國反對特朗普的遊行此起彼伏。特朗普又想打中國牌，癡人說夢！
美國有着不信任政府的悠久歷史，不信任政府的國民達90%。相反，中國人政府的信任度達95%，中美如何能相似？
