Tag: 反對派

當今的中國，權威和威權並存。中國一黨有效專政，要靠的是建立有洞見、敢作為的文化，及抑制崇尚威權的文化。

可是，這一切現在都近乎徹底消失──議員、政黨、仍然生存的社會團體，大多是讚好、擁護，異議或批評聲音弱不可聞。這種「和諧氣氛」，到底是真正和諧，還是群眾有話不想說、不敢說？

今天，由於非愛國反對派的最終衰敗已經成為難以逆轉的事實，我們可以有信心對非愛國反對派的由盛而衰的必然過程作一個「蓋棺論述」。

一國兩制原是雙贏的安排，既對香港有利，也對內地有利。但由2014年開始，香港出現不同政治風波，威脅一國兩制的存在，到底一國兩制能否一直持續不變？

今屆的立法會一定是橡皮圖章，不過，橡皮圖章有它的好處，就是政府所提出的議題可以快速進行。

中山大學粵港澳發展研究院副教授伍利斌，日前在內地《中外法學》試論《中英聯合聲明》的法律效力，從國際法角度，對此具爭議性的課題，也就是《聯合聲明》在今天的法律效力，提出不少深值重視的見解。

完善選舉制度，完善並非一個形容詞，而是一個動詞，要在多個方面不斷完善，行政與立法關係影響整個香港政治生態，更加需要不斷完善。

「佔中」運動與「反修例」運動手段不同，充滿了暴力血腥元素。究竟余英時是否繼續支持反對派在香港的暴亂運動，沒有看到相關的表態或報道。

北京相信，即使初期仍有一批人會投白票，但隨着時間的增長，投白票的人會愈來愈少。反對派要扭轉這種趨勢並不容易。

美國的金融處境已外強中乾。自金融海嘯後，美國在貨幣供應上，能放不能收；現在還得為疫情蔓延倍增QE，嚴重影響國際社會對美元的信任度，更何況美國政府。

當年鄧小平強調中國特色，至今還是有現實意義的。當年中央對香港無限寬容，而今要強調香港特色，是因為當年西方國家還沒有發動新冷戰，還承認中國特色社會主義即使是社會主義，還是可以合作的。

北京意識到，反對派正有步驟地奪取香港未來的主導權。中央政府怎能掉以輕心？所以必須完善香港的選舉方式，以確保香港的管治權不會落入西方代理人手裏。

全國人大十三屆四次會議11日（周四）下午閉幕，會議表決通過了《有關完善香港選舉制度的決定》，內容包括選舉委員會擴大至1500名委員，負責提名行政長官候選人、立法會議員候選人等。

北京自回歸以來，就一直在密切觀察着反對派的一言一行，北京今次的回應基本上是反對派自己的錯誤定位，與魯莽行為所導致的。

我基本上認同，政府除了要維護市場的自由度之外，亦有責任照顧民生及避免金融泡沫。

美國的法律精英在眾目睽睽之下竟然「口出狂言」，是因為明知道參議院不可能有三分之二的議員會通過彈劾，才會以經不起考驗的論據繼續糊弄特朗普的支持者。

在銀行的進取態度鼓勵下，踏入2021年之後，無論一、二手市場都明顯回暖。行內都說，小陽春在農曆年前已提前趕到。

美國國會山莊被特朗普煽動的暴民闖入，並大肆破壞，不但使美國人民痛心疾首，亦大挫美國在國際上的軟實力。

曾鈺成認為，警方以涉嫌顛覆國家政權罪為由採取的拘捕行動，實際上便是針對反對派提出的「攬炒」這件事而來。

北京希望香港人愛國，但對選民打耳光將產生反效果。香港人將投票權視為理所當然，他們希望政府尊重選舉結果。

幾百萬市民被一場瘟疫壓抑了一年，抗疫之後抗抑鬱的唯一辦法是宣洩一番，如果遊行示威還不足以表達的話，投票宣示不滿將是後續。

香港時事評論員屈穎妍寫了一些文章，批評政府抗疫不力。屈穎妍是建制派嗎？

許智峯雖談不上是革命領袖，但也在去年的社會運動中跑得很前，而且做得比人出位，作為一個立法會議員。他不可能不知道所謂「違法達義」是有後果的，他為什麼仍要選擇這樣做呢？

特首所帶領的特區政府，如何能夠令香港重拾升軌，見仁見智。而香港立法會如何能夠發揮作用，合力令香港再次強大，在議員成分發生重大變化的當口，值得認真討論。

港人治港要以愛國者為主體，是中央政府一貫堅持的要求。「雙十一決定」是對立法會落實愛國者治港的一項措施，把治港者要愛國的政治要求變成法律規範。

民主最黑暗一天後，個別建制派議員會否重新定位，爭取原來支持非建派的選票市場？

在過去20多年回歸時期，撇除反對派議員的破壞，特區政府與建制派議員的表現，連差強人意的要求亦達不到。沒有反對派議員，他們會勵精圖治，抑或更得意忘形地怠慢職守呢？