震
我們見到別人對某事或某人怕得要命時，可能會對人說︰「唔使震喎，唔死得㗎喎！」意思是︰「不用害怕，死不了人的！」白宛如《廣州方言詞典》「震」條，義項三︰「心驚，害怕︰聽日考試，我唔震。」其實古人早就以「震」表「驚」。
《易‧繫辭》（上）︰「震無咎者存乎悔。」唐 陸德明《經典釋文‧周易音義》︰「馬云︰『震，驚也。』鄭云︰『懼也』。」（黃氏案︰馬指東漢經學家馬融，鄭指鄭玄。《繫辭》原文的意思是︰震驚而沒有災禍，那是因為懂得後悔）吾國歷史上最早的漢語詞典《爾雅》，其《釋詁》一篇有一條云︰「戰、慄、震、驚……︰懼也。」《國語‧周語》上︰「夫兵戢而時動，動則威，觀則玩，玩則無震。」三國 韋昭《國語注》云︰「震，懼也。」《國語》原文的意思大致是︰「兵力收藏起來，在有需要時才使用，這樣用起兵來會就令人畏懼；若拿兵力來炫耀則是濫用了武力，武力濫用了，就沒有令人畏懼的功效。」又《史記‧孝武本紀》︰「依依震於怪物，欲止不敢。」（此例轉引自《漢語大字典》「震」條，義項五）意思是︰「深深地震驚於奇怪的景象，想停下來又不敢」。
閔龍華《現代漢語用法詞典》「震」條一共有三個義項。其義項一是「迅速而劇烈地顫動」，義項二是「八卦之一」，義項三則是︰「〈素〉感情過分激動︰震驚｜震怒。」可見在普通話裏，單一個「震」字，並不能自由地用來表達「恐懼」的意思。
只倚（dzi35 ji35-13）
粵語有「dzi35 ji13」（音同「紙耳」）一詞，義為「倚賴」、「全靠」的意思。此詞實當作「只倚」。當中的「倚」平時讀陰上「ji35」（音同「椅」），而「只倚」之「倚」則讀陽上「ji13」（音同「耳」）。不過陰上音轉為陽上的例子其實是有的，如「褚」、（廣韻‧語韻‧丑呂切。本當音陰上tsy35，今讀陽上tsy13）、「髓」（廣韻‧紙韻‧息委切。本只當讀陰上sœy35，今多讀陽上sœy13）、「鏹」、「襁」（二字均見於廣韻‧養韻‧居兩切「繈」小韻，本當音陰上gœŋ35，今讀陽上kœŋ13）等；另外廣東東莞話亦讀「倚」為陽上「ji13」（李吉劭編的《東莞音字典》「倚」條可證）。因此說「只倚」讀作「dzi35 ji13」（音同「紙耳」），就絕不出奇。若說廣州話的「只倚」其實是借自東莞話的，這也並非不可能。廣州話實在有少量借自粵語次方言的語詞的，譬如「老豆」（父親），其實就是借用了「老頭」一詞的順德音──雖則並不是百分之一百準確的順德音（參《明報月刊》2006年第4期容若先生的《粵語老豆本字是老頭》一文）。
至於用例，在網路展書讀網站就可以找到一些。如張孝祥《浣溪沙‧劉恭父席上》︰「卷旗直入蔡州城，只倚精忠不要兵。」程垓《桃源憶故人》︰「消遣夜長無計，只倚熏香睡。」又其《木蘭花‧二江得書作》︰「寄書只倚西飛雁，雁落書回空是怨！」用粵語「dzi35 ji13」解釋上引各詞之「只倚」，可謂妙不可言！
不過此詞白宛如《廣州方言詞典》作「指倚」，按理是說得通的，因為「指」可以解作「指望」，於是「指倚」就是近義複合詞；但是古書中並無「指倚」一詞，卻有「只倚」的用例。另外，部分粵語詞典作「指擬」，字音雖正確，只是意義上似難說得通，古文獻之中亦未見有用例。
高希均
李偉民
湯文亮
馮珍今
鄭明仁
鄭宏泰
白先勇
盧兆興
徐家健
楊興安
王永平
金耀基
同意灼見名家會員服務條款及細則