財經

美國不是傻，早就知其霸權力量不再單一主導，金融是唯一未被挑戰的堡壘。現在竟然有西方陣營聲音呼籲做美國世界，往後日子只會更亂，美國亦更有攪局意圖。

我認為中美貿易戰已經來到尾聲，美國知道中國退無可退，除非不顧一切，否則，中美貿易協議將會隨時簽訂，而中美亦滿意這份協議，不過，以特朗普商人性格，在簽訂前攞多些少着數是很正常。

越南擁有多項發展經濟的重要條件，包括人口多，有大量廉價勞動力，並有優越的地理優勢，其海岸線很長，有較好的港口，使其擁有從事出口貨品的先天條件。

國際金融中心是資金融通，唯在制度及法治之外，就是企業華洋共處。可是，似乎，內地已愈來愈有另起爐灶的準備及信心，香港最後剩餘的工作，也許是協助內地建設金融中心，複製另一個香港，去取代自己而已。

麥萃才指出，金融中心指數的排名第二的英國已因為脫歐，甚至是硬脫歐，地位受到挑戰。「如果金融中心指數的排名第三的香港因為社會事件而使到金融中心地位下跌，究竟誰會得益，相信讀者心中有數」。

不合作運動連續失敗了兩次後，又有人想轉戰金融圈，以圖製造新一輪的破壞，但可惜他們經濟知識貧乏，未出招便已可預知會成為笑柄。

撇除政局，後市其實仍是面對太多不確定因素；經濟向下、貿易戰、盈利預測有待進一步下調等等。

香港經濟（包括零售業）下滑不會只是因為反送中示威，以及往後的警民衝突而引起，前景仍然不明朗的中美貿易戰，或許是一個更重要的因素。

排擠新移民，加上貿易戰不止針對中國，而是全球的各個國家，特朗普可以說政治上得罪了很多國家。

財爺的支援企業和市民措施似乎未夠力度，假若香港經濟下行風險較大，筆者認為全民派錢反而會獲得較多市民支持。

香港以往是一片福地，經歷多個風浪也屹立不倒，但願我們仍有充裕的剩餘福氣吧。

原來香港有30萬中小企，如果有三分一中小企各要裁一名職員，代表有10萬人在短期內失業，以香港大約200萬就職人士來計算，這相當於5%失業率，這是有可能的事，絕對不是危言聳聽。

香港浸會大學財務及決策系副教授麥萃才周二（13日）在《香港經濟日報》撰文，從經濟角度分析連串事件影響的是社會整體利益，對香港並無好處，最終只會影響民生。

提升表現，與急於求成，從來只是一線之差，關係在一念之間。滙控銳意求變可喜，怕的是出現後者情況，做出長遠錯誤但短線滿足市場及投資者的決定。

若要了解特朗普對貿易戰的目標和策略，就必須提到他的背景。身為一位商家，特朗普比較注重獲得短線利益，而會忽略有關經濟及政治的長遠規劃。

鄒至莊教授的新書《中國經濟隨筆2》，當中文章不少討論中國經濟的新形勢。

政府害怕失去警隊，失去作為穩定社會的最後堡壘，而警隊亦認定委員會是針對警察，凡調查委員會必反，事到如今，怪的是政治問題由差人解決。

數以萬計基層家庭被迫捱貴租、住劏房的情況下，是否必需要等到所有民生設施都完全到位才能開始發展呢？還是可考慮採用先建屋、後改善的分階段發展模式呢？

三項分歧現在談不攏，不代表以後談不攏。中國應該明白，美國對中國的態度已變，已沒有可能回到開戰前的狀態。

如果主要貨幣的交易被Libra取代，它們的真實價值就難以在市場顯露（price discovery）出來，而中央銀行的貨幣政策亦會在某程度失去效力。

全球最大對沖基金創始人預告央行將讓貨幣貶值，他也對美國六大債務火山做出預估，若導致美元崩盤，全世界都躲不掉。

在對中國實施關稅的同時，由於不能做到如中國一般的低成本效益生產，相信美國在未來仍然會依賴中國的進口商品。若美國不撤除向價值2500億的中國貨品所開徵的關稅，貿易戰對美國的負面影響將會慢慢浮現。

中美雙方就經貿領域共同關心的重大問題進行了坦誠、高效、建設性的深入交流。還討論了中方根據國內需要增加自美農產品採購以及美方將為採購創造良好條件。

西方經濟靠的是企業資本開支及研發，內地同樣有，但更多是湧去尋求短期利潤，哪裏有機會，就會有投機的出現。久而久之，整個短視風氣就蔓延。

在一個公開市場，借殼活動其實不應該被打死，事實上透過這類反向收購，更多公司有套現機會，其他潛在公司亦更方便在股票市場集資。

目前香港上市公司對ESG匯報只是「例行公事」，隨着港交所更重視上市公司對ESG匯報，未來將更多企業步向完善，無論機構投資者以及個人投資者均樂見本港股市循美好方向發展。

本來歐盟可以在經濟上抗衡美國，但它只不過是一個「勾心鬥角」的聯盟，在英國表決脫歐之後，更加無力抗衡美國，最多搵一個好似香港這樣小的地方來烚下。

現時大灣區所發明、製造及運送的產品更是多於全球其他類似地點。所以，工業4.0是獨屬大灣區的發展機遇。

內地市場利率過低，就連早前財政部發行的3個月期貼現國債，中標利率亦跌至4個月低位，而投標倍數超過3倍。

當全球發展高增值製造業，它勢必與創新科技及應用、相關專業人才相輔相乘。