推廣電能車是環球大氣候，不過香港政經形勢特殊，獨步單方稅項減免鼓勵置換，實難完全奏效。
一帶一路的目標並不是解決中國的產能過剩。畢竟，所謂的產能過剩，只是周期性問題，一兩年就可以解決。
假使百多家H股公司全流通工作順利，似乎下一步就是指向紅籌改革，包括逐步拆解VIE架構，且盡快一併回到內地市場上市，君不見內地近日已有聲音強調，要為紅籌A股上市做準備嗎？
應否抽阿里巴巴？喜歡的話，當然可以。如果將阿里比較騰訊控股的話，就更加應該認購。
今次社運，大學的損失是最大。既然大學已經結束今個學期，大學校長應該以身作則，不收取餘下的薪酬，這當對香港人些少補償，未知有沒有大學校長接受我這個建議。
倘若社運在短期內結束，香港又可以自我修復，那些業主回復供樓能力，財仔的困難就會得到解决。
香港經歷過亂到七彩的第三季，實質經濟竟未有癱瘓，理由就是大師所講的，自發秩序不會讓經濟活動停頓下來。
筆者認為，港人延遲退休計劃受到多種因素影響，如低息環境、收入增長緩慢，以及樓價高企等現象，均令人覺得長遠財務目標難以實現。即使有能力置業，須償還按揭貸款，退休計劃因此延後。
十幾廿年前，四大銀行重組搞了四大資產管理公司，難道現在又要搞多400多間？
我並非睇淡樓市，但在社運之下，樓市會出現較大調整，現在中原指數只不過比高位時下跌5%，絕對不可以說調整完畢，我甚至認為跌浪剛開始。
為成分股的多元化，更主要作用是起鼓勵示範作用。希望恒指公司能成功走出僵化的框框吧！
據一些支持西方民主政制有利經濟增長論的研究，民主之所以被一些人認為有用，是因為它能引致較高的教育及科技的投資。
明年樓市會不會上升12%，我不敢說沒有可能，但以每月1%速度上升，這應該很難做到。
為何面對中美冷戰與香港動亂，香港的樓價依然有這麼強的抗跌能力，跌幅至今仍未達6%。以近日香港樓市對政府放寬按揭措施的反應來看，樓市仍對好消息非常敏感。
香港已陷入衰退嗎？其實何謂衰退，以及衰退由哪時開始、完結，都沒有一致認同的標準，所謂連續兩季負增長的「技術性」衰退，只是其中一個沒有什麼內容的定義而已。
政府對市場經濟的責任是建立一個適當的市場環境讓人民作自由的經濟活動。今天中國人民的經濟活動還受到政府的干預，如果政府能夠減少干預，中國的經濟發展一定更快。
網上現存不少產品對比平台，最普遍的比較對象是酒店和機票。筆者認為未來一個發展方向是理財產品比較平台，對照同一金融產品的時價，產品對象包括保險、信用卡優惠、私人貸款和定期存款等。
短線而言，一旦阿里確認啟動來港第二上市，港元頭寸將會緊張、拆息高企，部分中小型銀行受制於較高的港元貸存比率，唯有要以更高息爭取存款資金了。
剛發表的《施政報告》蕭規曹隨，未見亮點新猷，實不難理解。當前社會動盪不安源於政治訴求，民怨是病徵而非病因。政治訴求不可能以政策解決，紓民解困不是萬應靈丹，往往事倍也無功半。
沒有哪個國家天生就掌握「國際貨幣」的發行權，而是哪個國家有着世人公認最可靠的制度，它的「錢」就值錢。
央行製造了額外大批資金，是承托市場的泉源，而投資者的保守審慎，反而令美國股票市場升勢更具可持續性。
如果西方的興起靠的是掠奪，為什麼成吉思汗的蒙古掠奪之後沒有留下任何東西？最早征服美洲大陸並掠奪了大量金銀的西班牙後來沒有成為西方長久強盛的國家呢？
香港的服務業能發展至今天這樣大規模，全靠內地遊客踴躍來港消費。香港失業率能長期維持在相對低的水平，亦與服務行業的興旺有莫大關係。
我替那些讀到身水身汗的博士不值，而事實上現在榮譽博士已經變成一盤生意，而非學術領域，如果大家以為一個博士一定在某些學術領域有深入研究，對不起，這是一個美麗的誤會而已。
本屆峰會將探討環球經濟新格局，邀請約十位演講嘉賓就環球金融走勢、中美關係、中國經濟、金融科技、樓市前景、股票市場、流年運程等範疇作深入分析， 讓聽眾掌握最新形勢，捕捉投資先機。
2019年1月23日，300多位商界、金融、投資、政界、專業團體精英及本社名家作者參加本社首屆財經峰會，討論在中美貿易糾紛的背景下，2019年投資市場應如何自處。
經歷過今次風波，不少社會人士及建測規園業界，都認為政府有必要就香港的鐵路服務及系統，以至整體的公共集體運輸發展策略發等等，進行全面和深入的檢討。
滙控局限在於作為一間英國註冊公司，卻太銳意發展中國市場，業務上正確，但推行上卻兩面不是人，甚至有被指叩頭之嫌。
有意見憂慮，深圳先行示範區的落實將加速香港地位被深圳所取代，香港中華總商會會長蔡冠深認為這有過分解讀之嫌。
虛擬銀行，顧名思義是沒有實體的銀行，不設任何分行，這也是與傳統銀行的最大分別。虛擬銀行主要透過互聯網、手機應用程式等提供全天候的銀行服務。這種免除了中介的銀行經營新模式，對傳統銀行來說是對手還是出路？
