
在天災與人禍之間,我們上的每一課都付出沉重的代價。究竟什麼時候才可以畢業,放一個沒有病毒和硝煙,名副其實的暑假?

俄羅斯最近出現不少地下文學,一些朋友翻譯給我看,其中一首《懲罰歌》深入淺出,說出願望與人心。

論意識形態的邪惡程度,希特拉遠遠超於普京。論發動戰爭的初心和各自的歷史虛無主義,兩個人都一樣。

美國聯儲局今個星期三議息,全世界都認為一定會加息,我話美國目的已達,聯儲局點解要加息。

俄羅斯今次可能是其產業大發展的契機。當然,中國在俄設廠便可享同樣的待遇,相信西方和日本面對這樣衝擊,沒法不與俄羅斯談判,以便撤出俄羅斯的不友好國家名單。

基本上,中國對烏克蘭危機採取了相對中立的立場,強調對話、談判及和平解決的必要性 ,並重申防止大規模人道危機的重要性,目的只是希望俄烏衝突能夠而且將會得到控制。

在這次俄烏戰爭中,拜登政府所運用的正是這種「拜占庭模式」:不拘泥於軍事行動,以外交戰和經濟戰為主導,以己之長攻敵之短,從多方面確實地削弱俄羅斯的實力,這才是真正凌駕硬實力和軟實力的巧實力。

如果西方選擇今次要落普京的面,非要把俄軍趕出烏克蘭不可的話,那戰爭還得持續一段較長的時間。但如果西方選擇見好就收,那談判就應該會有進展。

俄烏戰亂持續超過3個星期。時事評論員霍詠強指出,俄烏戰亂早在半年多前埋下禍根,而且美國借制裁俄羅斯的同時打擊中國,一箭雙鵰。

乳鴿比雞隻肉質、纖維更紮實,所以製作時間較長,脆皮料水在沒太多醃料家禽上才會炸出脆口感。

俄羅斯人很以自己的歷史和文化為傲,心底裏他們視自己是歐洲人遠多於亞洲人。至於中國和俄羅斯打交道,細看過去這200年的往績,未來俄羅斯人仍會是中國的好朋友嗎?

世界大亂,大家打仗,對軍工集團有利,但今次制裁,光是股值已沒有了4萬億,而且此等制裁容易破壞全球供應鏈,金融動盪,美國隨時會陷入大衰退及大通脹,得不償失。

俄烏戰火延燒,身處歐洲,我深深感受到那股强烈的反戰情緒。戰爭無贏家,戰場上任何事情都可能發生,沒有一個人是安全的。

我很懷疑,美國今次是刻意引普京入甕的,否則美國怎會在與俄國爭取勢力範圍時一早聲明,美國一定不會在軍事上還以顏色。這豈不是在引誘普京入侵烏克蘭?

在解決俄烏衝突之後,德法都不會為盟友甚至準盟友強出頭,歐盟就算沒有灰飛煙滅,都只是名存實亡。

烏克蘭總統澤連斯基擅打公關戰,西方領袖看風使舵,順勢制裁俄羅斯,力度之大,以及烏國軍隊和志願軍頑強抵抗,一切都在普京的意料之外。因應戰局發展,下文將聚焦全球經濟中受俄烏衝突影響的幾個範疇,逐一闡釋。

英美似乎對普京心理性格進一步激進化、發動核戰,缺乏應急準備。普京的警告,到底是空言恫嚇,還是對逼虎跳牆的真實準備?

俄烏戰爭進入第二周,各西方國家紛紛祭出相關制裁,國家主席習近平3月8日(周二)下午在北京,與法國總統馬克龍、德國總理朔爾茨舉行視像峰會,尋求外交談判途徑解決危機。

一個國家若是沒有實力地位,即使有公理在手,最終亦難逃被強權主宰的命運。老實說,我並不相信西方國家支持烏克蘭是出自公義,而不是為了擴大自己的勢力範圍。

俄羅斯既然早知道軍事行動下儲備有制裁風險,為何不一早將所有儲備變成黃金或人民幣資產?

從30年前歐美的保證,到如今烏俄開戰,國際關係專家指出癥結點,普京為何執意揮軍?其實可用美國心態去思考。

俄烏第3輪談判未有進展。香港科技大學工商管理學院經濟學系榮休教授雷鼎鳴認為,戰爭怪不得俄羅斯,反而是北約步步擴張,才逼使俄羅斯忍受20年才出兵。

俄國今天的現實,是GDP只及南韓水平、比加拿大還要低,是中國的1/10,而人均GDP便更低,只及馬來西亞水平,比近鄰波蘭、羅馬尼亞和土耳其還要低。普京想重建大俄帝國的夢想,在今日的地球村現實下可能嗎?

SWIFT是一個中立組織,不能發布自己的制裁命令,阻止俄國四大銀行使用該系統的決定,需由各會員國政府達成共識,所謂剔出系統,只是美、英、歐盟、加等國政府,禁止本國銀行用SWlFT和俄國四大銀行交易。

俄烏戰事進入第9天,俄烏第2輪談判結束。有評論認為,西方與俄羅斯終究還是會將索命武器收到背後,尋求一個新的恐怖平衡。

相信兩岸統一進程,已走上高速路,已進入倒計時。因為不統不獨的現狀,根本無法再繼續維持下去。蔡英文當局除了依附美國之外,在怎樣處理兩岸關係的政策上已沒有任何提出新主張轉寰的空間。

面對中外世情,我一向努力捕捉動態,理性分析,尋求解決方法。但如今面對這個世界性的「黐線比賽」,我完全落後了。

今日之後,北約若不緊靠美國,也沒有選擇。幾乎一夜之間,歐盟的實力,由軍事到貨幣,大為貶值,這是美國整體利益長遠的巨大得着。

俄羅斯反制不採正常戰爭,目的是把烏國非軍事化,不為美國利用來軍事對抗俄國,同時去納粹化,把犯上各種罪行的新納粹主義分子清洗,既救烏克蘭,也為了歐洲反法西斯化的全局。

一如2014年,今天輿論也大多樂觀,認為俄羅斯將會在經濟壓力下退縮。專家們會否再一次大錯特錯?