Tag: 共和黨

美墨邊境隔離牆上述的路線分歧，在美國大選年的背景下進一步被突顯，最終暴露在世人面前，雙方的博弈會繼續，目的是動員各自的基本盤，拉高選情，但是事情還不至於失控。

民主黨人無法抑制對特朗普的仇恨，通過將政府和司法系統作為政治武器來對付他，結果反而卻可能給了特朗普第二次生命，亦給予共和黨第二次機會。

政治外交就是這麼假，不要說大原則有衝突，單是取消李尚福的制裁，輕而易舉都被視為向中國「示弱」，這一個小籌碼也沒有，基辛格只能白來，得到是個人友誼。

美國擔心民主制度受到侵蝕，無可厚非；指摘虛假信息是對選舉亂象的火上加油，外國干預是虛假信息的製造者，這種說法，猶如虛假信息從小事演變成重大因素的過程一樣，每一步的推論之間都缺乏邏輯關係。

美國前總統特朗普在當地時間周二（11月15日）晚上宣布，他將尋求共和黨總統候選人提名，再度角逐2024年美國總統寶座。

現時民主黨僅僅控制兩院，政治勢力分布可以鐘擺的幅度較大，不確定性會比其他情況（例如兩黨各佔一院）要高。

在特朗普的支持者看來，拜登千方百計要陷害特朗普。美國的黨爭愈演愈激烈，民主、共和兩黨勢將變成不共戴天，有人甚至預期會發生內戰。民主社會以和平方式進行的政黨輪替能否持續亦成疑問。

美國最高法院推翻了1973年對Roe v. Wade一案的裁決，將導致美國的婦女無法繼續享用墮胎自由。作為民主黨，拜登擺明車馬要設法推翻最高法院的主導，最高法院的裁決最終依舊離不開行政主導。

美國人大都崇尚個人自由。他們覺得，懷孕既然在女性體內進行，女性當然有權為自己的身體作出選擇。為什麼美國法院以至社會興起了一股反墮胎的逆流？

拜登就職後，川粉攻佔國會的畫面仍歷歷在目，這樣的社會對立，並未隨新政府上台而減退，甚至愈演愈烈，恐怕釀成美國憲法崩解危機。

阿富汗危機對於這個階層，最關心的，就是兩年後國會中期選舉如何先保住權力。這就是今日美式民主的致命問題。

種種跡象顯示，美國已成一個由巨大財富統治和控制的社會，說它是金權政治（plutocracy）或財閥政治（plutarchy）多於是民主政治，並不為過。

拜登目前對中國態度，是「特規拜隨」，沒有新意，只是拉攏盟友，大家一起「抗中」。

擺事實，講道理，我相信接種有可靠數據證明安全的疫苗是利多於弊的。

美國至今仍不願正視政黨政治所引發的負面作用，因為美國要壓制中國的一個重要藉口，就是中國沒有推行政黨政治。一旦美國承認自己的政制有問題，就很難再理直氣壯地強要中國非跟美國那套不可。

所謂政治一日也嫌長，特朗普已成為拜登手下敗將，他揚言要第三次擊敗民主黨，未來4年美國政壇一定好戲連場，各位花生友有福了。

以實力計，美國至今仍在多方面領先全球甚遠。為了蒼生，為了中華民族，我認為擁有數千年歷史的中國實在毋須「只爭朝夕」。讓美國多稱霸100年又如何？

筆者設計了一個座標式概念圖，幫助我們更好地了解美國對華政策的本質。

不少共和黨地盤在這次美國大選首度由紅轉藍，其中少數族裔選民比例上升，是拜登當選關鍵。少了白人選民，共和黨會步上長期衰落嗎？

特朗普不願意出席拜登的總統就職儀式、國會山莊騷亂各派相爭到底是誰的過錯，一連串事件更加清楚地提醒我們，即便美國的民主制度也同樣可能出產獨裁者，但不能因此就否定了民主制度，也調整了我們對拜登的期望。

美國總統拜登宣誓就任後，呼籲放下分歧，團結一致，但諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼撰文指，拜登團結美國的願景雖好，但對手不會輕易合作，因為不少反對派「極度腐敗」，部分政客更惡意散布充滿煽動性的「愚蠢」言論。

拜登20日宣誓就任美國總統後，中國外交部隨即宣布對美國前國務卿蓬佩奧等28人實施制裁。拜登新政府的國家安全委員會發言人隨即反擊，指中方在就職禮的同一日作出制裁行動，是試圖在民主、共和兩黨之間製造分裂。

政治上特朗普雖然可保住影響力，但以實際成績計，他的「戰果」並不亮麗，有些甚至是言過其實，中美貿易戰是其中一例。

美國新總統拜登1月20日宣誓就職，專注研究收入與貧富不均的法國經濟學家皮克提撰文指出，美國的共和體制從一開始就很脆弱，拜登政府當務之急是要在社會平等和再分配方面做更多的工作。

特朗普在網絡上拒絕認輸及將繼續挑戰選舉結果，其法律團隊多次聲稱手握舞弊證據，相信其支持者的情緒因而受到鼓動，使局勢走向極端。

美國眾議院當地時間13日以232票對197票通過總統特朗普彈劾案，使特朗普成為史上首位任內被二度彈劾的美國總統。與此同時，為確保拜登20日的就職禮安全舉行，已動員2萬名國民警衛軍進駐華府協助保安。

1月6日上演了震驚全球的一幕，事發後特朗普並沒有任何收斂，相反把責任全推給攻入國會的暴民，他並且表明不會出席1月20日的總統就職典禮，以此顯示不認同大選結果。

著名美國政治學者、「軟實力之父」約瑟夫‧奈伊撰文指出，美國總統特朗普任內沒有善用美國的軟實力，但1月6日的衝擊國會事件，可能成為「特朗普主義」由盛轉衰的轉捩點，一些政客開始要為他們的言論負責。

諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼在《紐約時報》撰文，直斥美國總統特朗普是「不折不扣的法西斯主義者」，並指在衝擊國會山莊事件前，激進言行已數度被姑息。他斷言，安撫「法西斯主義者」的企圖，最終只會再次鼓勵他們。

政治風險顧問公司歐亞集團發表《2021年全球十大風險報告》，指今年全球面臨的最大風險，不是新冠病毒疫情的持續影響，而是美國第46任總統拜登在爭議聲中就職後，難以化解國內兩極分化的趨勢。

當選美國總統的拜登近日接受訪問談到對中國政策，表示希望與盟友立場一致，並爭取民主、共和兩黨就產業政策達成共識，確保優先投資美國。香港大學經濟學教授鄧希煒分析說，拜登上台後不會改變兩黨「圍堵中國」策略。

林行止認為，看着鋪天蓋地有關選情的真假新聞，「令人不由自主地預感美國政壇將有翻天覆地的巨變」；至於世界特別是中東及「印太地區」的政局躁動、人心浮動，頗令人意想不到。

如果特朗普反全球化的立場無法吸引美國的企業和製造業回流，拜登的「美國製造」計劃是否也同樣步上其失敗的後塵？

拜登在華盛頓長達47 年的從政生涯，一直擅長向美國國會山議事廳的另一邊伸出雙手，與對手達成妥協，但如今在美國社會處於分裂和對立時，他將如何開始他在白宮四年的歲月？

所謂「華盛頓沼澤」，是形容美國首都充滿了根深柢固的利益集團，猶如沼澤中充斥着大鱷般，而正是這些利益集團在主導美國的政治。

《世界是平的》作者湯瑪士‧弗里德曼在《紐約時報》撰文，認為美國總統大選過程驚險：「要不是關鍵州份的數千張選票，這很可能成為美國最後一次選舉了。」他形容特朗普恍似開着大巴士的瘋狂司機，險些撞死自由女神。

特朗普死不服輸，但傳媒盡在左派民主黨之手。對於香港和海外華人，美國的選戰特別令人困惑。

美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策和規劃顧問余茂春接受「美國之音」專訪指出，在中共的行為沒有根本改變的情況下，美國對華政策理念和方式也沒有改變的理由。他又說，不管誰當總統，他一定按照美國人民的利益來考慮。

拜登走中間路線，如何平衡左右兩方的壓力，其實絕不容易，要修補國家撕裂，更不知從何做起。

特朗普陽謀政變演義，至今政變幾乎成功！目前還可能大幅改寫！

拜登指控特朗普令美國在國際上陷於孤立，所以他要把美國重新帶回國際大家庭。拜登想做的，只是想帶美國重回舊軌罷了。然而，拜登能做得到嗎？

假如特朗普最終敗選，他其實不是輸給拜登，而是不敵他執政4年來因其離經叛道的行為，以及粗鄙荒誕的談吐激發出來的巨大民怨。

雖然拜登勝出總統大選，但是美國並沒有出現「藍色浪潮」（blue wave）。回看總統大選，我認為拜登勝出有幾項成功因素。

拜登上台，必然要改特朗普的眾多惡政、劣政，這便應了4年一大變。但拜登能否保證4年之後共和黨不能勝選，不會出現特朗普或相類似的人物上台，又來一次4年一大變呢？