立法會議員黃錦輝教授認為，儘管賀錦麗贏了此一場辯論，但她絕對不能沾沾自喜，過分自我感覺良好，認為自己已穩操勝券。且看2016年美國總統選舉特朗普對希拉莉的結果，究竟鹿死誰手，仍難以預測。
前民政事務局局長何志平認為，中美金融戰的最大勝負轉捩點已經出現了；二是全球最後一個放貸帝國──美國似乎即將瓦解；三是這次選舉特朗普很大程度可能不會如願當選。為什麼？一起聽聽他的分析。
最令筆者大惑不解的，是不少一般的黃絲和多個黃絲KOL大台，仍對特朗普含情脈脈地痴戀、一往情深，難道他們為了打壓大陸，便對特氏的反民主、企圖顛覆美國現有制度、行獨裁君主制聽而不聞、視若無睹？不會的吧？
此前一直甘當拜登副手的美國現任副總統賀錦麗，一夜之間被推向了美國政治的最前台，成功逆襲變身民主黨的新旗手，刮起一連串的旋風。一起聽聽前民政事務局局長何志平的分析。
莊太量教授認為，賀錦麗選擇沃爾茲為副手是有其道理，投票予特朗普的大多是年紀大的白人、農村及工人階級選民，相信明州州長沃爾茲有助賀錦麗吸納中間派選民。
作為美國聯儲局主席，鮑威爾在任期間採取了明確的反通脹政策，堅持維護聯儲局的獨立性，不受政治干擾。與此前較為低調的格林斯潘不同，鮑威爾以清晰的政策訊號穩定了市場預期。
譚新強指出，整個美國正加速分裂，政治充滿暗湧，甚至社會出現動亂的風險也正在上升。此發展對美國固然不利，不幸對全球經濟和安全也絕非好事，可有極大和深遠影響。一起聽聽他的說法。
美國副總統賀錦麗預料最快在下月1日正式被民主黨提名為總統候選人。一起聽聽立法會議員黃錦輝，評論為什麼賀錦麗獲民主黨大力支持？
特朗普在競選活動中被刺不死，大大有利於選情。除非出現特大意外事故，否則特朗普會成為下屆美國總統，已是路人皆可預測之事。他選了萬斯當競選拍檔，或得到高人指點。從共和黨利益的角度而言，萬斯確是不錯選擇。
美國大選正在舉行，特朗普因槍擊事件支持度上升，7月21日拜登宣布退選。若特朗普執政上台，國際局勢將有哪些變化呢？對華政策呢？智明研究所總監許楨認為，若特朗普執政，或許俄烏能止干戈。
拜登支持副總統賀錦麗出選，獲前總統克林頓和前國務卿希拉里支持，但佩洛西與奧巴馬並未公開表態支持賀錦麗角逐總統的提名，令後者能否出戰特朗普平添變數。
美國總統選舉活動已經正式開鑼。然而，大多美國公民表示兩名候選人都投不落手。拜登常搞不清自己在幹什麼，腦退化病徵明顯，特朗普則一如既往，胡說八道、謊話連篇。就算民主黨有意換走拜登，臨陣換將難度也很高。
弗里德曼認為，特朗普在許多關鍵民調中領先的唯一原因，就拜登的許多潛在選民擔心的不是物價上漲，而是拜登年齡的問題。
禁TikTok法案何來迫切呢？唯一的解釋是大選臨近，一切愛國的表現都要盡情上演，連問問題都懶得問，還要在毫無迫切的情况下顯得愈快愈好，甚至說得愈激進愈好。
美墨邊境隔離牆上述的路線分歧，在美國大選年的背景下進一步被突顯，最終暴露在世人面前，雙方的博弈會繼續，目的是動員各自的基本盤，拉高選情，但是事情還不至於失控。
美國國會議員對三名美軍受襲喪生表示憤慨，特別是共和黨多位重量級議員，強烈批評拜登對伊朗反應軟弱，要求他要狠狠打擊伊朗及其支持者，向那些參與襲擊的人追究責任。
拜登已臻81歲高齡，特朗普亦屆77歲，兩位政治老人再度上演4年前競選總統的戲碼。對於全球綜合實力遠超其他地區的超級大國美國，卻由兩名精神恍惚的老人駕馭權力，怎不令人有憂心仲仲之感？
民主黨人無法抑制對特朗普的仇恨，通過將政府和司法系統作為政治武器來對付他，結果反而卻可能給了特朗普第二次生命，亦給予共和黨第二次機會。
俄烏戰爭拖延至今，美國人民逐漸感到不耐，愈來愈多的美國人開始質疑這場戰爭最終的走向。一起聽聽立法會議員黃錦輝教授的分析。
政治外交就是這麼假，不要說大原則有衝突，單是取消李尚福的制裁，輕而易舉都被視為向中國「示弱」，這一個小籌碼也沒有，基辛格只能白來，得到是個人友誼。
美國擔心民主制度受到侵蝕，無可厚非；指摘虛假信息是對選舉亂象的火上加油，外國干預是虛假信息的製造者，這種說法，猶如虛假信息從小事演變成重大因素的過程一樣，每一步的推論之間都缺乏邏輯關係。
美國前總統特朗普在當地時間周二（11月15日）晚上宣布，他將尋求共和黨總統候選人提名，再度角逐2024年美國總統寶座。
美國2022年中期選舉舉行投票。多家傳媒推斷，共和黨有望從民主黨手中，重奪眾議院的控制權。至於參議院會由哪個政黨取得控制權，彭博社報道，關鍵落在3個州的席位。
現時民主黨僅僅控制兩院，政治勢力分布可以鐘擺的幅度較大，不確定性會比其他情況（例如兩黨各佔一院）要高。
在特朗普的支持者看來，拜登千方百計要陷害特朗普。美國的黨爭愈演愈激烈，民主、共和兩黨勢將變成不共戴天，有人甚至預期會發生內戰。民主社會以和平方式進行的政黨輪替能否持續亦成疑問。
美國最高法院推翻了1973年對Roe v. Wade一案的裁決，將導致美國的婦女無法繼續享用墮胎自由。作為民主黨，拜登擺明車馬要設法推翻最高法院的主導，最高法院的裁決最終依舊離不開行政主導。
美國人大都崇尚個人自由。他們覺得，懷孕既然在女性體內進行，女性當然有權為自己的身體作出選擇。為什麼美國法院以至社會興起了一股反墮胎的逆流？
美國各地面對疫情大致上是個別發展，一州之隔執行的限制可以差天共地。最近就有一份報告，根據經濟、教育、死亡率3個指標，為各州的防疫表現「蓋棺定論」。
拜登就職後，川粉攻佔國會的畫面仍歷歷在目，這樣的社會對立，並未隨新政府上台而減退，甚至愈演愈烈，恐怕釀成美國憲法崩解危機。
阿富汗危機對於這個階層，最關心的，就是兩年後國會中期選舉如何先保住權力。這就是今日美式民主的致命問題。
