筆者設計了一個座標式概念圖，幫助我們更好地了解美國對華政策的本質。
不少共和黨地盤在這次美國大選首度由紅轉藍，其中少數族裔選民比例上升，是拜登當選關鍵。少了白人選民，共和黨會步上長期衰落嗎？
日裔美國政治經濟學者福山近日撰文，分析特朗普總統任內美國政治加速衰落，兩極分化問題愈來愈深。他認為科技是其中之一的推手，它削弱了主流傳媒或政府等已有機制的力量，無法塑造公眾的信仰。
特朗普不願意出席拜登的總統就職儀式、國會山莊騷亂各派相爭到底是誰的過錯，一連串事件更加清楚地提醒我們，即便美國的民主制度也同樣可能出產獨裁者，但不能因此就否定了民主制度，也調整了我們對拜登的期望。
美國總統拜登宣誓就任後，呼籲放下分歧，團結一致，但諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼撰文指，拜登團結美國的願景雖好，但對手不會輕易合作，因為不少反對派「極度腐敗」，部分政客更惡意散布充滿煽動性的「愚蠢」言論。
拜登20日宣誓就任美國總統後，中國外交部隨即宣布對美國前國務卿蓬佩奧等28人實施制裁。拜登新政府的國家安全委員會發言人隨即反擊，指中方在就職禮的同一日作出制裁行動，是試圖在民主、共和兩黨之間製造分裂。
政治上特朗普雖然可保住影響力，但以實際成績計，他的「戰果」並不亮麗，有些甚至是言過其實，中美貿易戰是其中一例。
美國新總統拜登1月20日宣誓就職，專注研究收入與貧富不均的法國經濟學家皮克提撰文指出，美國的共和體制從一開始就很脆弱，拜登政府當務之急是要在社會平等和再分配方面做更多的工作。
反對派的頭面人物就相當尷尬，他們不敢表態，因為無論支持美國暴徒還是支持特朗普，都會成為眾矢之的。
特朗普在網絡上拒絕認輸及將繼續挑戰選舉結果，其法律團隊多次聲稱手握舞弊證據，相信其支持者的情緒因而受到鼓動，使局勢走向極端。
美國眾議院當地時間13日以232票對197票通過總統特朗普彈劾案，使特朗普成為史上首位任內被二度彈劾的美國總統。與此同時，為確保拜登20日的就職禮安全舉行，已動員2萬名國民警衛軍進駐華府協助保安。
1月6日上演了震驚全球的一幕，事發後特朗普並沒有任何收斂，相反把責任全推給攻入國會的暴民，他並且表明不會出席1月20日的總統就職典禮，以此顯示不認同大選結果。
著名美國政治學者、「軟實力之父」約瑟夫‧奈伊撰文指出，美國總統特朗普任內沒有善用美國的軟實力，但1月6日的衝擊國會事件，可能成為「特朗普主義」由盛轉衰的轉捩點，一些政客開始要為他們的言論負責。
諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼在《紐約時報》撰文，直斥美國總統特朗普是「不折不扣的法西斯主義者」，並指在衝擊國會山莊事件前，激進言行已數度被姑息。他斷言，安撫「法西斯主義者」的企圖，最終只會再次鼓勵他們。
政治風險顧問公司歐亞集團發表《2021年全球十大風險報告》，指今年全球面臨的最大風險，不是新冠病毒疫情的持續影響，而是美國第46任總統拜登在爭議聲中就職後，難以化解國內兩極分化的趨勢。
資深美國新聞工作者、「CBS晚間新聞」前主播丹拉瑟受訪指出，2020年是艱難的一年，有新型冠狀病毒的大流行，有充滿謊言的總統競選。但面對有逾7000萬選民支持特朗普，讓他不得不思考撕裂的深度和廣度。
當選美國總統的拜登近日接受訪問談到對中國政策，表示希望與盟友立場一致，並爭取民主、共和兩黨就產業政策達成共識，確保優先投資美國。香港大學經濟學教授鄧希煒分析說，拜登上台後不會改變兩黨「圍堵中國」策略。
林行止認為，看着鋪天蓋地有關選情的真假新聞，「令人不由自主地預感美國政壇將有翻天覆地的巨變」；至於世界特別是中東及「印太地區」的政局躁動、人心浮動，頗令人意想不到。
如果特朗普反全球化的立場無法吸引美國的企業和製造業回流，拜登的「美國製造」計劃是否也同樣步上其失敗的後塵？
拜登在華盛頓長達47 年的從政生涯，一直擅長向美國國會山議事廳的另一邊伸出雙手，與對手達成妥協，但如今在美國社會處於分裂和對立時，他將如何開始他在白宮四年的歲月？
所謂「華盛頓沼澤」，是形容美國首都充滿了根深柢固的利益集團，猶如沼澤中充斥着大鱷般，而正是這些利益集團在主導美國的政治。
《世界是平的》作者湯瑪士‧弗里德曼在《紐約時報》撰文，認為美國總統大選過程驚險：「要不是關鍵州份的數千張選票，這很可能成為美國最後一次選舉了。」他形容特朗普恍似開着大巴士的瘋狂司機，險些撞死自由女神。
特朗普死不服輸，但傳媒盡在左派民主黨之手。對於香港和海外華人，美國的選戰特別令人困惑。
美國國務卿蓬佩奧的首席中國政策和規劃顧問余茂春接受「美國之音」專訪指出，在中共的行為沒有根本改變的情況下，美國對華政策理念和方式也沒有改變的理由。他又說，不管誰當總統，他一定按照美國人民的利益來考慮。
拜登走中間路線，如何平衡左右兩方的壓力，其實絕不容易，要修補國家撕裂，更不知從何做起。
特朗普陽謀政變演義，至今政變幾乎成功！目前還可能大幅改寫！
拜登指控特朗普令美國在國際上陷於孤立，所以他要把美國重新帶回國際大家庭。拜登想做的，只是想帶美國重回舊軌罷了。然而，拜登能做得到嗎？
假如特朗普最終敗選，他其實不是輸給拜登，而是不敵他執政4年來因其離經叛道的行為，以及粗鄙荒誕的談吐激發出來的巨大民怨。
雖然拜登勝出總統大選，但是美國並沒有出現「藍色浪潮」（blue wave）。回看總統大選，我認為拜登勝出有幾項成功因素。
拜登上台，必然要改特朗普的眾多惡政、劣政，這便應了4年一大變。但拜登能否保證4年之後共和黨不能勝選，不會出現特朗普或相類似的人物上台，又來一次4年一大變呢？
