鬥 ／ 鬬（dɐu33）
粵語有「dɐu33木」一詞，意指用木材製作器具，印象中已有不少同道指出這個「dɐu33」，本字就是「鬥」或「鬬」。另外，粵語又有同樣音「dɐu33」，而意指「觸碰」的詞。這個「dɐu33」的本字是否同樣是「鬥」或「鬬」呢？
白宛如《廣州方言詞典》有「鬥」條，云︰「將物件拼合在一起︰鬥木｜鬥木佬｜同我鬥張枱。」又有「揄」條（所標讀音與「鬥」同），釋曰︰「碰，觸摸，弄︰唔好揄佢｜咪揄我啲書｜揄亂晒⋯⋯《廣韻》厚韻徒口切︰『揄引。』古全濁上聲，應讀陽去，此處變讀陰去。」
值得思考的是︰「鬥」與「揄」，據白氏所論，音同而義異，純以音論，則二字均可能是粵語義為「碰」的「dɐu33」的本字（本來「徒口切」，當音陽去「dɐu22」［濁上變去］，但陽去轉讀陰去亦不出奇。所以說「揄」可音「dɐu33」亦非不合理）；問題是，究竟由「揄引」──義近「拉」──引伸為「觸碰」較合理，還是由「拼合」引伸為「觸碰」較合理呢？筆者認為後者合理得多。「拉」與「觸碰」之間始終略有點「隔」；不及「拼合」與「觸碰」之間那麼「接近」。所以白氏之論筆者不敢苟同，今以「鬥」為「dɐu33」的本字。
古書用例方面，至少有明朝天然癡叟的《石點頭》。該書第八卷云︰「吾愛陶命不當死，恰像看見的，將身望後一仰，那刀尖已鬪着額角，削去了一片肉皮。」
黃氏案︰文中的「鬪」即「鬬」的俗字；而所謂「刀尖已鬪着額角」即刀尖已「觸碰」着額角 （必須交代的是，有另一版本不作「鬪」，而作「斲」。相信這是因為曾有版本作「鬬」，所以其後有以「鬪」代「鬬」的，同時又另有不明「鬬」義者改之為「斲」的）。由此可見，我們義為「碰」的「dɐu33」，當以「鬬」為本字。
就古文獻的用詞習慣觀察，古人似乎多以「鬬」為「鬬接」義，而以「鬥」為「戰鬥」、「爭鬥」義。其實，戰鬥、爭鬥自然須「接」──所以「接」本身就有「打鬥」義，「兩兵相接」就是兩軍作戰的意思──不接就難以「鬥」，所以「鬬接」義本就由「爭鬥」義引伸而來，可見本來實在毋須另造一「鬬」字。
拿（la35）
「拿」本當讀陽平（第四聲）「na11」，口語中卻讀成陰上（第二聲）「la35」。我們一向不知「la35」是「na11」的音變，就造出一個「揦」字來。
本讀陽平的字，有時會變讀陰上，這一點筆者以前也舉例說明過了。如姓黃（平時讀陽平 「wɔŋ 11」）的有時會被人稱為「老wɔŋ 35」；義為「模子」的「模」，讀書音是陽平「mou11」，口語卻是陰上「mou35」。所以本讀陽平「na11」的字，有時口語會變讀成陰上「na35」。另一方面，原讀「na35」的字詞，凡「n-」、「l-」不分的粵人都會讀之為「la35」。南京話同樣有此現象，所以《南京方言詞典》「拿」條的注音就是「lɑ 35」，同粵音幾乎完全一樣，只是它的「ɑ」，開口度大於我們的「a」而已。
該書釋「拿」字云︰「用手抓住⋯⋯取、取得⋯⋯使用、用⋯⋯介詞，把⋯⋯」所以解作「抓住」的「la35」當以「拿」為本字。其實就連解作「刺激（皮膚）」的「la35」（譬如說「啲漂白水『la35』手㗎」的「la35」）同樣當以「拿」為本字。《漢語大字典》「拿」條︰「9. 強烈的作用使物體變壞。如︰這塊木頭讓藥水拿白了。」
