經常聽到特區政府高官評經濟，說香港發展穩步向好、前景亮麗，國際金融中心地位不斷鞏固提升；一句話，明天必定會更好。高官唱好，是為了安定人心，要表示政府做出成績。然而香港經濟處境、港人心情、對未來的信心，又是否與高官一樣感覺良好？
不管經濟數字如何「亮麗」，但人的感覺最真實。本地如骨牌般的結業潮：食肆、老字號品牌、戲院，一家接一家倒下，成為港人的話題、唏噓，慨嘆很多集體回憶從此消失。媒體整理今年以來結業的商舖，名單長長一串，看後令人神傷，心裏油然而生一種不安感，結論都會是：這年頭生活不容易，往後看也不知曙光何時出現！
外圍環境變化 本地企業陷困
舊的不去新的不來，資本主義汰弱留強，應付不了市場轉變的企業自然要離場；唯有如此，市場才會生機勃勃，經濟才會不斷創新，最後是社會和消費者都會得益。然而香港當前這一波汰弱留強，主要動能並非來自內部競爭，而是外圍環境變化，外在因素令營商生態大變，而這些變化是香港工商界無法應付的。結果是令本地企業陷入困境，甚至難以生存。
外在因素包括網上購物、北上消費、內企大批來港。前兩點討論甚多，成因也清楚明白，就是內地與香港在融合過程中的價格差一直存在，本地物價和消費水平動輒跟內地同類消費相差以倍計。加上內地普遍服務態度好，近幾年往返內地與香港的交通又愈來愈便利，新界區居住的港人北上消費所用時間，跟出市區可能差別不大，但價格就相差甚遠。
香港從2023年初恢復與內地通關之後，本地生產總值持續8個季度保持增長，但私人消費開支卻見回落，2024與2023年比較，私人消費開支下跌0.6％。跌幅雖然收窄，唯卻與本地經濟持續增長的趨勢背道而馳，跟過去經濟增長與私人消費大致同步上升（經濟好了自然願意花錢）的模式明顯有別。
私人消費開支下跌，其實並非本地人消費收縮。以本地居民消費開支情況來看，2024年上半年數字（消費總開支9807億元），已大致恢復至疫情前（高峰2019年上半年10,896億元）的90％以上。
跌幅較明顯的，其實屬非本地居民（訪港遊客）在香港市場的消費開支，去年上半年這方面數字為818.5億元，只相當於疫情前水平的50％左右。以旅客數目計，去年頭6個月訪港旅客約有2100萬人次，恢復至疫情前高峰約六成。
旅客數目增加了，但他們在本地市場的消費開支卻無同步上升，正正是「旺丁不旺財」的寫照（可參考中華廠商聯合會2024年9月文章〈從統計數字透視香港消費市場的轉變〉，該文整理出很多有參考價值的數據）。
旅遊業的下階段首要任務
本地消費大致恢復，但仍未及高峰期水平，而訪港旅客消費的跌幅更加明顯。兩者加起來，就令私人消費開支表現疲弱。
近幾年政府全力拓展旅遊，盛事、比賽、煙火匯演等項目層出不窮。唯數字告訴我們，旅遊業對經濟產值的貢獻只在3％至4％之間，跟其他經濟支柱的佔比重要程度差一大截。
政府對推動旅遊業「樂此不疲」，相信原因在旅業「旺人氣」，而且可以為低技術工種提供大量職位。但除了這些原因，拓展旅遊業另一重要目標是提高效益──如何令訪港旅客消費更多、推高非本地居民消費開支，為本地零售業作出更大貢獻，應是旅遊業下一階段的首要任務。「無處不旅遊」是娛賓，旅客在港花更多錢才是實益。
本地私人消費開支停滯不前，但港人境外消費卻「爆炸式」增長：去年首兩個季度本地居民在境外市場的消費開支，分別比上一年同比增64.7％及29.3％，遠勝同期本地私人消費開支表現。
至於北上消費，數據顯示2024年港人北上共計8191萬人次，按年大增逾50％。若按平均每人每次開支約680港元計，去年港人北上消費總額近557億元，較2023年增加近200億元。若簡單以「得」、「失」衡量，北上消費令本地「流失」了不少消費力。
港人北上消費，正如大陸改革開放初期本地製造業北移的現象一樣，都是自然發生而且不可逆轉，直至兩地價格差甚至工資水平逐步拉平為止！港人北上消費非始於今日，唯「於今尤烈」，原因是兩地價格和工資水平經過40多年後仍有一段距離。
2025年第一季內地城鎮居民人均可支配收入中位數為13,450人民幣，農村居民為5575人民幣。至於香港，2025年首季就業收入中位數為22,500元。兩組數字不能直接比較，但很明顯，兩地民眾收入差距雖然已經收窄，然而平均算下來，兩地工資仍有相當差距。加上內地消費行業服務水平高速提升，令北上消費從飲食娛樂逐步擴展至醫療、養老。可以說，本地消費「空洞化」已是大勢所趨。
汰弱留強周期加速 行業感不知所措
北上消費以外，對本地消費市場帶來另一波衝擊的，是內地電商和品牌來港開業蔚然成風──餐飲之外，大型超市等都陸續進軍本地市場。內地媒體指這種現象「激活香港零售物業租賃市場」（《證券時報》2025 年4月1日）。然而對本地零售業界來說，內地電商接連來港是更嚴峻的挑戰，因為北上消費仍需舟車勞頓，電商提供的卻是舒適購物，而且貨品應有盡有，並不限於飲食娛樂。
世邦魏理仕去年發表報告《2024年中國零售商調查：全球化視角之海外門店拓展》，透露2023年共有36家內地品牌首次在境外開設門店，大部分的首店都選擇落戶香港。
零售管理協會主席謝邱安儀在協會通訊指出，今年以來多家境外電商進駐香港，以商品展示吸引消費者到其網店落單的銷售模式，引起業界關注；香港零售商銷售貨品須遵守品質、包裝以至各項環保要求，種種合規成本令開支增加，但境外電商在港售賣同類貨品卻不用符合本地法例規定，可以令成本較低，跟本地零售商競爭時自然佔優。
本地消費萎縮、北上消費成風、內地電商和品牌積極進駐香港，雖然都不是新生事物，唯近年發展迅猛，它們造成的衝擊遍及基層勞工、小商小販，及許多過去以小本經營賴以養活無數家庭的小生意。在經濟增長數字的背後，香港正發生翻天覆地的消費、營商模式轉變，汰弱留強的周期正在加速，很多行業都有不知所措的無力感。官員在台上不斷發放「明天會更好」的信息，只會令人覺得跟大部分市民的切身感受更加疏離。面對這種前所未見的大轉變，政府可以做什麼？
為港企爭取發展機會 比天天唱好更實際
香港向來以自由經濟、開放競爭為原則，不希望政府過度干預。然而要維持市場秩序、保證各行業能夠在基本平等的基礎上競爭，是政府基本職責。協會要求本地零售與電商銷售的合規和監管一致，訴求十分合理，政府應該正視及跟進處理。
同理，內地電商、品牌進駐香港，過程通行無阻，本地營商環境友善，令它們可迅速立足並開展業務。然而，香港企業尤其是中小企進軍內地，是否可得到同等對待？香港居民於內地投資設立的企業，能否得到「內資企業」地位，讓其享受民營企業同等待遇？
內地早前實施《民營經濟促進法》，其中「公平競爭」單獨成章，並放在「總則」之後，明定對民企的資源配置應公開透明、公平公正。港企在內地發展，是否可得到跟內地民企一樣的同等待遇？香港不應動輒向中央求取政策優惠，但在內地發展時能夠有公平競爭的發展機會，應是合理訴求。
特區政府在當前新形勢下，理應仔細研究工商業界的呼籲和建議，為港企爭取更多合理可行的發展機會，這比天天唱好來得更加實際。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
