灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們
No Result
View All Result
灼見名家
首頁 商業 面對口罩短缺,愈是危難愈需要鬆綁

面對口罩短缺,愈是危難愈需要鬆綁

口罩的價格上漲,實際上就說明了口罩確實不夠,或者難以送達,否則商業競爭就能降低口罩的價格。物以稀為貴是有原因的。

人文經濟學會編輯部 作者: 人文經濟學會編輯部
2020-02-01
人文經濟學會

撰文:戰小錘(奧派經濟學特約作者)

標籤: 口罩武漢肺炎漲價經濟學醫護限價
其實這些奇葩現象,日常也有,只是你沒有注意而已。(亞新社)
其實這些奇葩現象,日常也有,只是你沒有注意而已。(亞新社)
0
SHARES
763
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

在這裏,讀懂真實的市場。

這非常時期,反對管制的人一如既往反對管制,反市場的人也還是一如既往地反市場。

我們的願望是一樣的,只是對達成願望的方法有不同觀點。

尊重財產權,允許人自由選擇,才能更好的解決問題。

這事很重要,希望網友能靜下來談談。就從爭論較多的口罩該不該限價開始吧。

怎樣得到更多的口罩?

我能理解,為什麼有網友主張限價,禁止漲價。

因為看上去,口罩愈便宜,買口罩需要花的錢愈少,我們就愈容易買到口罩。

但是,首先要有口罩送達你面前,或者在頁面上顯示可發貨,你才能買。如果根本沒有足夠的口罩,或者無法送達,標價再便宜,你也買不到。

而口罩的價格上漲,實際上就說明了口罩確實不夠,或者難以送達,否則商業競爭就能降低口罩的價格。物以稀為貴是有原因的。

重要的是要解決問題,要解決口罩短缺、難以送達的問題。

當你在主張限價的時候,你沒有想要解決這些問題,你也沒想過解決這些問題要花錢。

現在我們從解決問題的角度想一想吧。

其實你也可以去賣口罩或捐獻口罩,去幫別人解決問題。

你不去賣口罩,不是因為你天生被設計成不能賣口罩的人,而是因為你無法低成本提供口罩。如果你要賣口罩,即使不賺錢也會很貴,會被市場淘汰。

如果你賣的口罩只是比市面上貴一點點,你還可以努力一下。但是差距太大,所以你根本沒想過要去賣,也根本不知道自己被市場淘汰了。

那些被指責發國難財的人,比你賣的口罩便宜得多。恰恰是這些人,在想辦法解決口罩短缺、難以送達的問題。

為什麼人們要揪着這些人不放,而不要求隨便哪個人為自己提供口罩呢?因為人們心裏清楚,口罩不是天上掉下來的,為你提供口罩的人一定要付出代價。

人們心裏清楚,口罩不是天上掉下來的,為你提供口罩的人一定要付出代價。(灼見名家圖片)

我不是在指責你不賣口罩,畢竟你也有別的事要做。口罩沒有貴到吸引你去賣,說明你做的別的事也很重要。

也許,你不只是在嘴上說說,而是真的已經低價或免費提供了口罩。但是,既然有人高價賣出口罩,說明此時此地口罩依然不夠。

這時候,如果你還希望提供更多的口罩,作為一個想解決問題的人,你可以考慮一下,是多花一些積蓄,還是多募集一些善款,還是賣貴一點,更有利於你提供更多的口罩呢?

對這個問題,不同的人可能會做出不同的選擇。你自己選擇,你覺得行就行。

我們並不是說一定要漲價,只是說要尊重財產權,讓提供口罩的人自己考慮,自己選擇。

那些自己選擇低價或免費提供口罩的人,自己為消費者出了這筆錢。這不是他們的義務,他們不欠別人的,所以才值得被感謝。

那些漲價的人,同樣也不欠別人的。他們同樣為別人解決了問題,同樣值得被感謝,而不是被指責。

顯然,限價會導致一些提供口罩的活動無法實現,口罩會更短缺。

怎樣提供口罩?

有網友想到可以讓政府來「集中力量」提供口罩,也許能比人們自己做的更好。你可能對「集中力量」有什麼誤解。「集中」的意思是「轉移」,不是「增加」,也不可能「增加」。

比如把一些人力物力轉移到口罩的生產上,比如全世界搜集空閒的口罩,比如讓一些對口罩需求不大的人交出口罩,轉移給需求更大的醫生護士或其他人。

──可是,所有這些,人們一直都在做呀。

企業花錢把一些人力物力轉移到口罩的生產上。中間商,代購,全世界找口罩賣。口罩漲價,讓一些對口罩需求不大的人放棄購買口罩,轉移給需求更大的醫生護士或其他人。這三個活動都和漲價有關。

──直到限價、徵收等管制阻礙這些活動。大水沖了龍王廟。

現在我們從提供口罩的角度,想想具體要做什麼:

1. 確定需要什麼類型的各多少個口罩,具體在哪些地方、哪些時間、送到哪些人手裏。

2. 確定需要哪些生產方式、運送方式和分別多大的規模,具體在哪些地方、哪些時間需要哪些人力物力、如何組織。

看上去很簡單,不就是確定目標、制定計劃、找人力物力嗎?

你是不是在想,要設計一個統計表格,要制定一個分配口罩的標準,要財政出錢(還是得花錢,不花錢的徵用更糟糕)不惜一切代價投資設備、招募工人?

先看看人們自己是怎麼做的吧。

如果沒有管制,每個人自己考慮在什麼地方、什麼時間,願意花多少錢、買什麼種類的口罩、買多少,企業接受預定或對市場需求進行預期,就解決了第 1 個問題。

如果沒有管制,企業花多少錢能找到人力物力,並組織起來滿足 1 的需求,就解決了第 2 個問題。

請注意,1 和 2 之間的關聯,有錢,也有資源。資源有限,投入資源生產、運送口罩,滿足消費者對口罩的需求,一定是以消費者自身放棄其他需求為代價的。

同一項資源,投入口罩,就不能投入別處。投入這種口罩,就不能投入其他口罩。同一筆錢,消費者買了口罩,就不能買別的。買了這種口罩,就不能買別的口罩。

當消費者在衡量一個口罩貴不貴的時候,你以為他是在這個口罩和這筆錢之間衡量,其實他是在這個口罩和別的需求之間衡量。

當企業在判斷生產某種口罩賺不賺錢的時候,其實是在判斷消費者更需要什麼。

因此,當一個消費者認為某種口罩太貴、放棄購買更多的時候,停止向他提供這種口罩,把資源省下來滿足他其他的需求,才符合他的真實意願。

這就是所謂的只能「轉移」,不能「增加」。如果現實沒有這個冷酷無情的限制,實現願望不需要取捨,早就是天堂了。

企業必須了解消費者的真實意願,是要口罩還是要別的,是要這種口罩還是要另一種。如果判斷錯誤,就會虧損。

當消費者在衡量一個口罩貴不貴的時候,你以為他是在這個口罩和這筆錢之間衡量,其實他是在這個口罩和別的需求之間衡量。(亞新社)

企業當然可能判斷錯誤。但是一家企業錯誤,不妨礙其他企業做出正確的、符合人們需求的選擇。而企業的規模,是經過一次次市場競爭,一次次做出正確的判斷,才壯大的。

每一個人按照利己或利人的目的,各自想辦法解決問題,互不妨礙。有效的解決方案得到鼓勵和普及,無效的解決方案受到懲罰。這是人們自己解決問題的方法。

而如果用管制的方法來做,每一步都是坑。在 1 和 2 提到的每一個需要你判斷的地方,你都不可能做好。

因為你不可能知道人們──每一個具體的人──具體有怎樣的需求。

既然你禁止人們自己選擇,你就失去了唯一客觀的標準。

同時,你也阻止了別人做的比你更好。

便宜甚至免費的口罩,也許確實是人們想要的。

但是人們也無法得到管制不提供的口罩了──任何人,在任何地方,任何時間,任何種類,任何數量,都無法得到了,即使人們願意花錢。

如果過多的資源投入口罩,導致人們需要的其他東西變得短缺,他們也無法通過讓企業虧損來表示反對了。虧損,對於「集中力量」生產口罩的人而言,反而會認為這是他的政績,因為他做到了別人做不了(其實是不值得)的事。

為了使你的決策更加符合每一個人的真實需求,你需要一整套制度。

這些制度,經過一段時間的試錯,也許是可以完善的。但是再怎麼完善,也無法達到允許人自己選擇的自由市場的高度。

而且,在 1 和 2 提到的每一個需要你判斷的地方,你都要動用權力。為了制約權力,又需要一整套制度。

這些制度,經過一段時間的試錯,也許也是可以完善的。但是只要動用了權力,無論再怎麼完善,也無法達到尊重財產權的自由市場的高度:自己做選擇,自己承擔後果。

通過管制,我們要付出需求無法滿足的代價,要養一批新的公僕,能得到什麼呢?是反應更快,還是成本更低?都不可能得到。

我們唯一能通過管制得到的,就是「不惜一切代價」。

便宜甚至免費的口罩,也許確實是人們想要的。(灼見名家圖片)

如果你真的想幫助一個人,你為什麼不自己花錢買或直接送錢給他,允許他們自己選擇,而要做這種南轅北轍的事呢?

非常時期和日常的區別是什麼?

有網友認為,自由市場只能維持日常,不足以應對非常。

你以為,要維持一個城市的日常運行,很容易嗎。日常也有無窮無盡的問題需要解決。

缺知識?想辦法解決呀。

缺資源?想辦法解決呀。

信息不對稱?想辦法解決呀。

有新的變化?想辦法解決呀。

有外部性?所以要尊重財產權,讓人自己選擇呀。

非常時期,有一些突發的問題需要解決,可能需要新的知識和新的辦法。但是這只是技術上的細枝末節。

只要我們想辦法,最終一切問題都會變成和上一節一樣的套路:

1.什麼人,在什麼地方,什麼時間,需要什麼(產品和服務),分別需要多少。
2.要滿足這些需求,因此你在什麼地方,什麼時間,需要什麼(人力物力),分別需要多少,如何組織。

在非常時期和日常,人需要解決的問題,只是內容不同。人解決問題的套路,和管制阻礙人解決問題的套路,都是完全一樣的。

尊重財產權,允許人自由選擇,能更好的解決問題。

通過管制,則永遠也無法達到自由市場的高度。

管制之所以能夠廣泛存在,甚至被當作不可或缺,是因為危害不明顯。

危害不明顯,除了因為管的少,也因為日常足夠長,有足夠長的時間試錯,有足夠長的時間完善制度,還有自由市場的經驗可以模仿。危害太明顯的,自然就放棄了。

可是,一旦到了非常時期,這些日常不明顯的危害,就會因為缺少試錯的機會而變成明顯的危害。我們在網上或你身邊看到的各種奇葩現象,也就不可避免了。其實這些奇葩現象,日常也有,只是你沒有注意而已。

經過這次非常時期,也許我們會增加新的管制,也許我們足夠幸運有足夠長的日常完善制度。甚至也許我們足夠幸運,下一次遇到這種事,不會再有明顯的危害。

但是危害依然存在。也許是日常的每一個人一點點的麻煩,也許是幾個人的生死,也許是經濟衰退和通貨膨脹,也許是下一次科技革命推遲一百年(這都會降低我們未來解決問題的能力)。

而且我們也不知道,下一次非常時期會遇到什麼事,是不是我們已經完善過的制度恰好能及時應對的。

不要把命運交給運氣。

我們還有一個選擇:傳播正確的經濟學,讓這些危害暴露在陽光下。

原刊於人文經濟學會微信平台,本社獲授權轉載。

更多精采文章

  • 香港一罩難求的經濟分析香港一罩難求的經濟分析
  • 幫罷工的醫護人員講公道話幫罷工的醫護人員講公道話
  • 多做少錯 唔做全錯多做少錯 唔做全錯
  • 張五常:抗病毒北京要協助市場張五常:抗病毒北京要協助市場
  • 口罩經濟學之馬照跑罩照派口罩經濟學之馬照跑罩照派

0

人文經濟學會編輯部

學會由經濟學家茅于軾於2012年創立,理事委員包括張維迎、陳志武等。用經濟學的眼光看世界,希望樹立良好學風,吸引對經濟有興趣的人參與,彼此學習。
View all posts
標籤: 口罩武漢肺炎漲價經濟學醫護限價
申請成為灼見名家基本會員,免費收取電子報
同意灼見名家會員服務條款及細則
Please login to join discussion

編輯精選

左起:香港總商會行政總裁梁兆基、醫管局前行政總裁梁栢賢、衞生防護中心前總監曾浩輝。
灼見醫療

曾浩輝、梁栢賢:已接種疫苗人士或豁免檢疫

作者: 本社編輯部
2021-01-25
著名日裔美國學者福山撰文分析特朗普如何加劇美國的政治衰落。(灼見名家製圖)
國際觀

福山:美國政治已病入膏肓了嗎?

作者: 本社編輯部
2021-01-25
前行政長官梁振英與立法會前主席曾鈺成因行政長官選舉看法不同引發隔空論戰。(灼見名家製圖)
灼見政治

梁振英:無論協商或選舉,都要由中央人民政府任命

作者: 本社編輯部
2021-01-25
立法會前主席曾鈺成不認為行政長官產生辦法會違反「循序漸進」的原則。(灼見名家製圖)
灼見專訪

曾鈺成:協商產生特首不符合《基本法》「循序漸進」規定

作者: 本社編輯部
2021-01-22
腹有詩書──全港小學校際中國語文常識問答比賽(2020-2021學年)
灼見活動

腹有詩書──全港小學校際中國語文常識問答比賽(2020-2021學年)

作者: 本社編輯部
2020-12-18

影片

  • 馮檢基:葉劉淑儀BNO建議弄巧反拙 中央宜保留港人回流太平門《灼見政治》
  • 蔣匡文博士:金融現泡沫吉中藏凶 對抗病毒靠傳統錦囊《辛丑牛年運程》
  • 施永青:後特朗普時代美國不太平 拜登繼續制約中國會發動熱戰?《灼見政治》
  • 蔣匡文博士:疫情仍反覆 生意漸復甦《辛丑牛年運程》
  • 雷鼎鳴:蓋棺論定特朗普破壞美國政治根基 內外施政一敗塗地《灼見政治》
Currently Playing

熱門文章

  • 關錫堯:水塘安全無人問!千斤重擔有誰知?關錫堯:水塘安全無人問!千斤重擔有誰知? 編輯精選
  • 置業的迷思置業的迷思 常霖法師
  • 林行止:輸打贏要古有之 舉國大亂今才見林行止:輸打贏要古有之 舉國大亂今才見 本社編輯部
  • 牛年說太歲牛牛年說太歲牛 文相濡
  • 大歷史看美國與中國大歷史看美國與中國 廖書蘭
  • 蔣匡文博士:金融現泡沫吉中藏凶 對抗病毒靠傳統錦囊《辛丑牛年運程》蔣匡文博士:金融現泡沫吉中藏凶 對抗病毒靠傳統錦囊《辛丑牛年運程》 本社編輯部
  • 蔣匡文博士:疫情仍反覆 生意漸復甦《辛丑牛年運程》蔣匡文博士:疫情仍反覆 生意漸復甦《辛丑牛年運程》 本社編輯部
  • 反制英BNO措施宜深思後果反制英BNO措施宜深思後果 王永平
  • 曾鈺成:協商產生特首不符合《基本法》「循序漸進」規定曾鈺成:協商產生特首不符合《基本法》「循序漸進」規定 本社編輯部
  • 東華學院校董會委任陳慧慈教授為第三任校長東華學院校董會委任陳慧慈教授為第三任校長 編輯精選

推薦作家

  • 顧小培
  • 劉寧榮
  • 陳文鴻
  • 鄭明仁
  • 廖書蘭
  • 張建雄
  • 盧兆興
  • 雷鼎鳴
  • 丁望
  • 黃智華
  • 蔣匡文
  • 文相濡

承印人

灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室

聯絡我們

公司 : 灼見名家傳媒有限公司
地址 : 香港黃竹坑道21號環匯廣場10樓1002室
總機 : +852 2818 3011
傳真 : +852 2818 3022
業務電話 :+852 2818 3638
電郵 : [email protected]

追蹤我們的社交平台

訂閱「灼見名家」電子報

© Master Insight Media Limited 2021 All rights reserved. 私隱政策

No Result
View All Result
  • 政局
    • 中國
    • 香港
    • 台灣
    • 國際
  • 教育
    • 親子
    • 幼兒教育
    • 小學
    • 中學
    • 高等教育
    • 國際教育
  • 文化
    • 文學
    • 歷史
    • 藝術
    • 語言
    • 電影
  • 財經
    • 地產
    • 投資
    • 金融
  • 生活
    • 心靈
    • 潮流
    • 飲食
    • 旅遊
  • 健康
    • 中醫
    • 西醫
    • 保健
    • 運動
  • 商業
    • 企管
    • 創業
    • 領袖
  • 科技
    • 科普
    • 科研
  • 影片
  • 名家榜
  • 灼見活動
  • 關於我們

© Master Insight Media Limited 2021 All rights reserved. 私隱政策

Login to your account below

Forgotten Password?

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In