別讓激進反對派綁架整個香港|編輯精選

誰都知道，民主是一個進程，是現在進行式。中國大陸還沒有開始實質意義上的民主進程，如今決意通過在香港的逐步實踐，同時參照各國的先進經驗（包括對岸的台灣），不斷往前走。中央同意讓香港先走一步，一人一票普選特首，老實說簡直不可思議。美國就是學習英國的民主發展的歷史，將民主進程的時間表，由713年減至189年。這條漫長的民主路走過，美國花了多少年才到今天？而且還在改善的過程中。

撰文：關品方（香港大學名譽教授，十三學者方案/百人一匯發起人之一，中央政策組特邀顧問）

六四前夕，激進反對派的新發展，是益發激進。首先是反對「建設民主中國」的口號，然後重新設定紀念六四的意義是反對中共和奪回香港的自主權，進而提出毋忘六四不等同愛國。激進反對派的理念是：毋忘六四只是等同毋忘世界上任何殘暴行為，但不要把愛國扯進去，六四要與愛國切割。儘管愛中國不等同愛共產黨；但在今天，中共最怕香港人不愛國，因為那就意味切割。所以，反對中共最徹底的做法，就是不要愛國。

誣衊解放軍是獸兵的説法也出籠了。不但如此，下一步他們更要與泛民切割的。論據是：雨傘運動雖由佔中而起，儘管在開始時泛民即表示參與，但大規模的三區佔領卻是在年輕人帶頭和部分市民投入下發生的。因此，雨傘運動是一個擺脫泛民「無效能爭民主」的市民自發行動，是本土思潮的全面開花，是本土民主的覺醒，是去中國化的運動，就差一點沒正式提出香港獨立的口號。

理性務實的民主派朋友們要清醒地看到這點：爭取普選的運動發展到今天，已面臨徹底變質的危險關頭。筆者同時希望中央領導也看到，反對派裏面有不少還是誠心希望香港明天更好的有心人，只不過由於價值觀念、思維習慣和從政背景，對一國兩制的認識側重點和表達方式有所不同，還有出於政黨選舉的考慮，加上2012年敗選的慘痛教訓，態度不得不強硬到底。

民主是改善的過程

事到如今，他們要有體面的下台階梯，才能夠華麗轉身，順應民意，讓政改方案得獲通過。坦白說，建制派裏面，也不排除有幸災樂禍的袖手旁觀的人，表面上不說，心底裏寧願看到一切原地踏步，因爲這樣符合他們的既得利益。距離表決政改方案的時日已無多，包括筆者在内的「書生論政」的所謂中間派，無任何個人利害考慮，誠心希望各方都不要被激烈反對派綁架整個香港，把大好一個國際先進城市，一個富於生命力、競爭力和創造力的家園，毀於一旦。

香港走到今天，不可以打盹，不可以鬆懈。當前是前進或倒退的一場惡鬥。中國在1945年實質上並沒有自力戰勝敵人。70年後的今天，其間歷盡幾許曲折（包括文革和六四），民生民權民主方面儘管問題仍多，已取得舉世公認的輝煌成績，我們剛開始看到民族邁向繁榮富強的轉機。面對内外挑戰，中華民族還在彷徨與呐喊之間徘徊，還處於最危險的時候，此所以國歌歌詞不改。

「袋住先」不會袋一世

從大局出發，着眼香港的長遠利益，筆者除了期望部分泛民議員勇於擺脫激進反對派的要脅狙擊之外，同時衷心希望中央能夠釋出善意，讓一些為國為港着想的部分反對派議員有機會表明心跡，説明他們為什麽不認同8.31框架裏面某些規定，同時能夠獲得支持他們的選民理解，繼續在明年的立法會選舉時支持他們。團結大多數為了同一個大目標，是政治最有效的法寳之一，中央當然優而為之。

提委會提名程序， 13學者提出的名單制出閘，極可能是較佳的解決方案。如今形格勢禁，2017年採用的機會微乎其微。我們倡議採用提委會十分之一委員提名的低門檻，讓不同政見的人參選。在參選人以其政綱及理念公開競選後，提委會委員投票選擇二至三位競逐者進入同一張名單供提委會表決。名單獲全體委員過半數票通過，名單上的候選人即成為特首候選人。「名單制」的目的，是鼓勵不同政見的團體求大同存大異，通過溝通和協商尋找中間溫和的人選，能兼顧各方利益，使名單能順利通過。「名單制」在香港是新嘗試，未必能短時間獲得各方接受。按先易後難的原則，如果「名單制」未能在2017年的提名程序採用，可待再下一屆採用。

筆者堅信香港人可以上車先，不認同香港人只會「袋一世」。

（註：《時代周刊》2015年6月1日，Ian Bremmer）