財經

新樓的買家是否最終會是贏家的關鍵就是他們自己，如果供得掂，最終都會是贏家，但如果供唔掂，即使樓市繼續上升，大部分業主都是贏家，他們仍然會是輸家。

對虛擬銀行進行如此嚴格監管，並非限定其發展，而是強調虛擬銀行發展要穩中求進。

關於文科生和理科生的區別，這件事如果從功利上去考慮，但是從更宏大遼闊的視野去看有人可能會問：文科生和理科生誰對世界的貢獻更大？

華為先後就孟晚舟事件及美國禁止政府機關採購設備一事，分別反告加拿大及美國政府，最重要訊息是中國既不讓步，更要在法律框架下在國際爭取及鞏固話語權。

一帶一路的重點是基礎設施建設，而正如中國本身的發展經驗所顯示的，基礎實施建設對經濟發展至關重要，基礎設施建設本身就是經濟發展，而它又是其他方面經濟發展的前提條件。

貧富不均肯定是社會的一大問題，長此下去，社會只會愈來愈動盪不安。

假若林鄭決定明年收回整個172公頃粉嶺高爾夫球場作為土地儲備，並承諾盡快平整高球場土地和加大周邊基建，來大幅增加房屋供應，肯定會改變市民對短期土地供應不足的期望，樓價飆升的情況是有頗大機會受控。

中國不是也欠債率甚高，以致近年要去槓桿化嗎？這些問題我過去曾多有思索，中國的債務並不構成危機，而且我不認同去槓桿化的政策。

今年政府工作報告重點在減稅降費，全年給企業減稅降費近2萬億元，規模高於2018年。

政府一直有使用私人市場的物業，不過以前多數租，較少買；但租樓要面對不斷加租的威脅。對社福機構來說，是一種無休止的負擔。也許政府因而想趁財政有盈餘的時候，把物業買下來，一勞永逸。

5年之後，除了政府可以提供的住宅單位之外，還有不少供應會透過地產商補地價得到，千祈唔好睇小這個供應量，隨時可以達政府提供的一半數目。

為了應付燃眉之急，政府大可認真考慮推出提升租住物業的誘因。近日社會有聲音，要求推出租住物業免稅額，讓租屋的金錢可扣稅，減輕租樓市民的壓力。

市場結構及模式有變，即使港交所未來再收購，對象未必是其他交易所。科技相關公司對交易所產品協同效應，除交易外，更不能忽略是相關配套產品。

高中畢業生和大學畢業生之間的工資差距增長已經放緩、停滯，甚至許多大學畢業生現在賺的錢還比不上普通高中畢業生，在高等教育的成本大幅上升，教育界專家紛紛開始擔心學位的經濟好處將逐漸消失。

呂志和重申，政府拿不出土地建屋，地價自然貴，地價貴，樓價便水漲船高。

今年港股跟貼A股。陸叔覺得今年港股很大機會會破新高，年底A股重上3600點的機會很大，如果A股能破3600點，港股有機會33000點，因為港股有70%以上的股份是中資股。

豪宅發展商需否繳交空置稅，看似與一般基層及中產市民無關，但其實這可能會影響政府的地價收入。

香港銀行相比其他市場，在科技方面開支較低，金融科技根本發展落後，金管局搞的轉數快，基本上是幫了這批銀行，在科技生力軍加入之前，有所填補及過渡。

不少補地價的事正在進行中，政府一定有相當把握，才會大膽改變公私營比例，財政預算案並沒有提及，或者陳茂波刻意不提及，以免影響樓市。

我認為政府應在派糖的方式上制定一套明確的守則，以免民間有太多不切實際的期望。有了這樣的規矩之後，財爺就不用每年都為如何分配盈餘而煩惱。

中美貿戰，美國首先叫陣，中國面對內憂外患，其實心底是非常包容，如果單是錢可以解決的事情，買大豆也好，買飛機也好，早就下單。

政府建議降低新一期的居屋申請入息限額，原因是居屋定價下降意味着購買者的負擔能力提高，所以有錢的就不要來參與抽籤，但我反對降低申請入息限額的。

歐盟最快於2019年第一季實施新的外商直接投資審查法律框架，將對流入歐盟的外商直接投資進行更詳細、繁瑣及冗長的審查。

凡事一切若最後還是要由經濟主導的話，誰有錢，誰就有更大話語權，一切都是馬首是瞻於金錢實力吧。

上蒼對我格外仁慈可以肯定，因為我是在2000年，只幾個月就65歲，才開始動筆寫今天修為五卷的《經濟解釋》。不是我不知道人老了其智力會退化，而是我不知道通常的規律是65歲左右會開始減弱。

資本主義的成功在於創造了一個龐大的中產階層，但現在中產階層面臨幾個方面的夾擊，有來自技術的、有來自資本的、有來自社會的。「憤怒」是今天西方中產階層的主要特徵。

謝國樑認為，未來香港的機遇主要留意兩方面，一是創科，他預期，特區政府一定會在這方面追加投資；二是服務業，他相信，金融服務業的機遇與目前相比，不會有太大差別。

基於陳茂波對來年的經濟展望，並考慮到政府的財政狀況，推出一系列利民紓困措施，包括寬免2019-20年度4季差餉，每戶每季上限1500元。

中美雙方關鍵要以元首共識為引領，繼續本着相互尊重、合作共贏的態度再接再厲、相向而行，盡最大努力爭取最好的結果。

只要A股市場發展仍然一事無成，國際投資者只要一日對直接參與內地市場欠缺信心，港交所仍然具備極大的剩餘價值。