中國印度是和是戰？

我是較早關注和評論中印邊境對峙的評論員，於7月8日，我以「撲朔迷離」來形容這場衝突，到今天，這四個字依然很貼切。

這對峙已經持續了一個多月了，很明顯還在進行中。但現況如何，則雙方都諱莫如深。

這表面的訊息黑洞，其實透露了很多關鍵訊息。

撲朔迷離 九月前有分曉

首先，對峙還在進行中，這顯示我方築路沒有停止，或者路已經築好了，我方在防止印方破壞。那即是說，我方築路的目標已達成，或者在達成中。

其次，雙方都禁止記者進入戰區採訪。這說明雙方都不希望對峙實際情況向外透露，有人猜想這是兵凶戰危的緣故。這猜想是幼稚的一廂情願，因為世界各地許多戰區都有各國的戰地記者作報導。雙方都不容許記者進入，是大家都不想有太多訊息外洩，使局面失控。那即是說，雙方都不想放手大打。

我方目標達成，而印方不但不打，還要求各自後撤，這說明印方其實已經示弱。但是我方得理不饒人，堅持印度從我國國土單方面撤退。對峙情況目前基本大致就是如此。

我方是和是戰，網上議論紛紛，好不熱鬧。主戰派一腔義憤，鼓吹要趁機教訓印度；主和派則從大局考慮，認為主要敵人在東方，不應在南方開一個可能曠持日久的戰場。這兩派其實都處於認識的誤區之中，因為我方目標只是築路，印度越境干擾，我們只是作出必要的防禦。我一早說了，是和是戰，權操在印度手中。

印度如果不想跟中國打仗，就得如我們要求那樣往後撤。一旦印度開了第一槍，我們別無選擇，就只能自衛還擊。是和是戰，估計最晚於九月前便有分曉，因為之後便大雪封山了。

打贏了印度之後

現在印度騎虎難下，中國連下台階都拒絕她，所以打起來是大有可能的。

一旦我們在洞朗區與印度開戰，我們勝算很高。現代戰爭的勝負，不在於武器和人員的對比，而是兩個對手系統的優劣。這方面，我國明顯佔絕對優勢。

問題是，我們打勝了之後，該如果結束？

網上有人指出，西里古里走廊並非一條地形上的走廊，只是邊界上的走廊，實際上是一馬平川，無險可守，佔領無益。實情是否這樣，我沒有調查，沒有發言權，而這也並不重要。

因為我國縱使擊退了印度，我之前主張「我們只要幹自己該幹的事情，牢牢卡住她的咽喉，她便會慢慢窒息。」亦即是說，我們於成功達成築路這目標之後，下一個目標就是鞏固戰果，而不是佔領印度。

具體而言，我建議我方於擊退印軍之後，向南方向佔領幾個易守難攻的制高點，在制高點周邊建立無人地帶和禁飛區，並向外宣布。這樣一來，我們不但取得地形上的制高點，還在國際上再一次贏得道德制高點：中國沒有乘勝單方面大面積改變邊界，中國不是侵略者。

這樣的話，我們要防止被拖進跟印度在這地區一場沒完沒了的戰爭。要達到這一個目標，首先要打得狠，速戰速決，讓印度又一次輸得落花流水；之後要守得穩。打得狠先不展開了，要守得穩，無人地帶和禁飛區很重要，而我們也毋須在這個不適宜人類生存的高海拔地區派駐大量人員。我建議以大量無人機、機械人等作為防禦的第一線，這是很難得的練兵環境。

印度如要以血肉之軀與機械人對抗，大量人員犧牲來重奪失地，我方卻一無損傷，然後從容再把印軍擊退，印度人即便在心理上都要崩潰。無知自大的印度人一定不會服輸，這和平大概只能維持三五年，我們要為下一場可能出現的中印大戰，或者防止這大戰出現做好準備。

劉迺強

現為全國人大常委會基本法委員會委員、暨南大學客座教授、北京商業幹部管理學院客座教授、上海社會科學院港澳研究中心顧問、廣東港澳經濟研究協會顧問、廣州經濟社會發展研究中心顧問。 一直關心中港前途，40年來經常在本港及內地多份報章專欄及雜誌，發表政經評論文章，亦是致遠文化服務有限公司董事、大中華青年在線總召集人和香港理工大學前中國商業中心研究員。 曾任1987 至2007年的全國政協委員、全國政協研究人口、資源及環境委員會委員、第九屆至十一屆全國港區人大選舉委員會委員、特區的第一屆政府推選委員會委員和第二屆政府選舉委員會委員、基本法諮詢委員會委員、香港推廣基本法聯席會議發起人之一、特區策略發展委員會委員和滙點創會會長。 2018年11月21日離世，享年71歲。

View all posts