Tag: 中國

香港人不習慣以「砌模型」當作規劃，不會視沙盤為發展藍圖，但卻需要學習擁有一種宏觀的視野，更主動地構思香港發展，更自覺超越原來的地方空間。

今天年輕的一代，將是香港未來的棟樑，他們會是納稅人、學者、商人、公務員、專業人士，以至普羅市民。如果社會各界的市民不承認他們是中國人，那對於香港的未來意味着什麼？

中國在非洲的投資，已超過印度、美、德總和，從麥肯錫的調查，不僅澄清對中資的偏頗報道，甚至看見巨型建設的啟動，將讓非洲不容低估。

一個社會要有公德心，才會愛惜共享物品，共享經濟才能持續。

世界貿易可能從此由自由選擇變成互相威逼。處於上風的一方就威逼處於弱勢的一方接受很多不平等條件。強者就會愈強，弱者就永遠受欺負，難有翻身機會。

或許我們可以看到，美國正全力製造新一輪的國際金融危機。

一旦美國對我核心利益發起任何攻擊，我們將不作「對應回應」，而會作無情還擊，目標是要你於好一段時間內，再也不敢，和不能再次發動攻擊。

看到不同族群的馬來西亞人大聲地唱國歌，而同文同種的我們，反而不認同自己的國家，真是憂心。

美國如仍熱衷於當世界警察，力量全球分散，在亞洲容易有心無力，中國在亞洲的影響力在2030年會明顯大於美國。

經過800年歷史沉澱，東方的中國依然被視為契丹地域，中國人被視為契丹同族，”Kitai”成為中國及中國人的代號，因此我在烏茲別克行走，身份也變成契丹人！

美國眼下針對中國的那些作為，並非出於一時的衝動，儘管在眾人眼裏，特朗普的具體操作常常顯得是心血來潮。

中國和印度這兩世界大國領導人如果繼續能求同存異，把過去不愉快的歷史當作教訓放到一邊，強調今後友好合作，加強經濟文化交流，又沒有他國勢力的干擾，它必將在世界的未來起得舉足輕重的作用，扭轉乾坤。

外部世界反擊中國在海外的「擴張和勢力影響」並不只是中國威脅論的翻版，我們應理解其深層脈絡。

有人以為美國對中國企業禁售芯片，便可以捏斷中國高科技的供應鏈，我極懷疑此種看法。中國不是沒有能力弄出這些芯片，而是受制於知識產權及產品的相容性。

若中國為了避免與美國直接衝突，回復到朱鎔基當年對美國送禮討好的做法，美國必然得寸進尺，貿易談判可拖着甚或擱置。

在萊索托與斯威士蘭，給筆者一個啟示：一個國家的文化資源，其實與經濟沒有直接關係。

「中國治世」是立足於多元文明共榮，強調社會福祉先於個人利益，突出國家在經濟活動中的關鍵作用，國家資本佔據戰略制高點。

「收回香港」是中國對香港恢復行使主權的簡單易明的描述，但「收回主權」的說法，卻帶有香港主權曾經不屬於中國的含意，不能準確反映事實。

中國的經濟雖然存在不能預見的情況，但陳啟宗對恒隆的前景仍然很樂觀，並認為投資內地是正確的決定。至於「黑天鵝」問題，陳啟宗認為只要能妥善管理財務，基本上就沒有問題。

如今開打了，特朗普高高舉起，輕輕放下，只放幾個導彈，讓自己和文翠珊、馬克龍都有個交代，便草草了事。

特朗普在中國堅持不屈下沒法可施，逼於國內受損害利益集團的壓力，可能便一下子變臉，暫時收兵，圖謀再起攻擊，中美全面經貿金融之戰可暫緩，國際經濟受衝擊可暫解。

美國因素成為一帶一路倡議在下一個五年發展過程中的最大挑戰，亦可說是最大隱憂。

現時美國內部的分裂，在某種程度上應是因為中國的崛起而引發的。

美國是國際政治博弈的老手，不是省油的燈；要針對中國，怎會只靠關稅一招。

美國休養生息一回，還會再來犯我的，但受挫之後，氣力已經大不如前了。

政治體制既不能定於一尊，那麼孰優孰劣究竟該如何判斷選擇？這大概難有確定的答案，但或許可以從中國經驗中提煉出一些有用的啟發。

以日本人畸型的心態，她願意屈從強者，然後狐假虎威，欺凌弱者，到她認定中國是強者時，自然會跑過來抱大腿。

中國屈服美國挾持聯合國對北韓制裁，已失去了北韓的信任，此所以說中國代價沉重。

當前，重新思考對中國的戰略已成為美國兩黨共識。

美國貿易赤字上升的重要原因在於美國的主要矛盾，即在沒有儲蓄的情況下追求增長。在這種情況下，美國要從國外進口資本，同時必須面對經常賬戶赤字和多邊貿易不平衡。