像6月和7月香港的亂局仍將持續一段時間。在北京，中央政府的戰略是明確的，與2012年11月以來習近平主席時期強調的國家安全重點是一致的。
反暴力除了處理施虐者外，也要了解暴力的根源及採取解決問題的方法。
回顧過去20多年，不難發覺各方面的着力都集中於行政長官選舉這個課題，而將立法會普選貶為次要。
我們可能很厭惡這批後生仔的做法，但坦白說，我在他們的年紀，志向和組織能力都大大比不上，將來他們可能是建制的一部分，像今天的曾鈺成。
立法會在香港法治體制裏帶有最重要的政治象徵意義，公然破壞而無法律後果，便是縱容鼓勵！
悲情只會滋長宿命感，仇視只會助長撕裂，敵對不能帶來信任，缺乏互信就難推動改革。要去再度出發，前提是準確硏判當前局勢及深層矛盾的成因，並能跳出過往的思考框架探索其所以然。
既然衝擊立法會的抗爭者是抱着可能被警察打死，或者被捕後判監十年八年的決心（有人甚至以真面目示人），他們是否應該考慮，在律師陪同下向警方自首。
面對7月7日示威遊行和可能發生的暴動，特區政府與警察定要有所準備，避免闖入立法會大樓破壞的情況在高鐵西九站重演。
炸彈被引爆只是時間問題，因為香港社會存在的不公狀況已達到極危險的水平，只要有《逃犯條例》修訂這類藥引，部分青年便會站起來，群起反抗。
七一立法會衝擊事件，是香港從未發生過的政治事件，如果林鄭真的希望有一個新開始，她應該立即用言語和行動來證明，她要明白，衝擊立法會揭開了香港「終局之戰」的序幕，如果她想「好頭好尾」，便必須正確地處理。
我們有沒有認真反思孩子們的福祉？我們有沒有放下身段去聆聽一下，問候一下在我們身旁的孩子們，他們覺得快樂嗎？面對今天這個局面，我們每一個香港人都有責任反省的。
林鄭月娥在七一酒會上致辭，說政府會汲取教訓，施政風格要變得更開放包容，要更貼近民心、民情、民意，積極回應社會訴求。這番話，我們聽得太多了。
看見林鄭月娥口中「莊嚴的議事廳」被佔據，想起一幫權貴，以不公平選舉進佔議事廳，恬不知恥，大肆修改議事規則，向真正市民代表施以程序暴力。
即將卸任的美國駐港澳總領事唐偉康（Kurt Tong）表示，他不同意以暴力表達政治訴求，美國人不鼓勵暴力行為。
昨天立法會大樓被示威者大肆破壞，警方清場並封鎖。今天現場滿目瘡痍，未知重開日期，預計維修費可達數千萬元。
7月1日下午開始，示威者企圖闖入立法會大樓。晚上示威者成功衝進大樓，並四處破壞。警方凌晨清場。特區政府強烈譴責。
香港回歸中國22年，警民對峙持續。示威者衝擊立法會。原本以政總為終點的七一遊行，鑒於安全理由，因此改以中環為終點。民陣表示，有55萬人參與七一遊行。警方稱遊行高峰期有19萬人。
在民主社會，政治領袖如在重大問題上受到挫折，不引咎辭職，也得退位讓賢。但香港是特區，林鄭上面還有一國的領導人，林鄭即使想辭職，也得等中央領導人發落。
多個大專院校的學生會今早發起不合作運動包圍政總。大批示威者佔領夏慤道，其後包圍灣仔警察總部，要求與警務處處長盧偉聰對話。下午，灣仔稅務大樓大堂及對開空地，亦被示威者佔據。
林鄭月娥宣布暫緩《逃犯條例》。林鄭採用「暫緩」字眼，但並非「撤回」草案。她強調，撤回會令社會以為修例沒有立足之地，因此決定暫緩再溝通。
警務處處長盧偉聰見記者指，示威者衝出馬路，非常危險，情況混亂，呼籲市民勿進入金鐘一帶，以及示威人士勿再衝擊防線，盡快離開現場。警方表示金鐘的示威已變成騷亂，形容示威者是暴徒，不負責任。
林鄭市長雖然說「聽到和睇到」市民的意見，但在強推「送中法」上寸步不讓，她「回應市民憂慮」的「四方面工作」，均無法紓解港人落入內地法網的惶恐。
排除中國的條款是中央政府認可的「刻意安排」，絕非「漏洞」。作為一個負責任的政府，林鄭有責任交代《逃犯條例》不適用於中國的安排的來龍去脈，而不是輕率高傲地斥之為「廢話」。
香港市民基本是保守的中產，這次運動把淺藍也拉進反對派陣營，是很難得的。反而一向激進的年輕人，因為跟大陸打交道的機會尚少，沒有切膚之痛，上街並不踴躍。真正的戰場不在立法會，而是在民意。
反對派要留在議會，選舉得失是每一個行動的決定性因素。立法會選舉要到明年才舉行，所以跟特區政府攤牌的招數，應該放在立法會選舉運作開始時才使出。今年11月24日的區議會選舉，可被視為立法會選舉的前哨戰。
假如之前歷屆特區政府像鴕鳥，今屆政府又是否像另一隻鳥──貓頭鷹？貓頭鷹的特徵是睜一眼，閉一眼。今屆政府睜開的眼看到什麼？是否只看到解決移交在港疑犯往內地的問題？
立法會議員犯了罪被判監禁，不會馬上失去議席。但在監禁期間，議員是否可以履行職務，包括出席會議呢？
香港人信任法庭，但法官在「能力範圍」內處理涉及政治訴求的案件，始終有其極限。政治爭拗和衝突，主要應該由政府和議會去處理，法庭的角色應該很小。
