最近4年，由反精英的特朗普領導下，無堅不摧，美國累積多年的老本，亦差不多了。2020年，新冠病毒出世，美國弱點，紛紛出現。但仍要等到11月3日選舉，才能決定如何走下去。
估計港區國安法日內將完成整體部署，七一後會有新局面，香港從此不再一樣。
今次港版國安法的中央立法，以及其後特區按《基本法》第23條的本地立法，正好是重新規劃、試驗大陸法與普通法的有機銜接。這方面並不是史無前例，一如一國兩制，歐洲有許多參考經驗。
若是把留美工作的華裔科技人員都吸收回中國，中美科技實力的對比恐怕會換一換位置。留住人才如此重要，為何特朗普仍毫無眼光？
經濟理論告訴我們，市場競爭可以減少歧視，因為歧視某程度上是會增加成本的；同時，常識亦告訴我們，圍爐取暖會助長偏見，因為假新聞某程度上可以增加尋找真相的難度和成本。
美國出現第二波的原因是與近期發生於美國境內的暴動有關。非裔美國人佛洛伊德上月被白人警察當街跪壓至死，之後引發連續幾星期的全國騷動。大家可以想像示威者與警隊埋身肉搏，所謂社交隔離措施自然拋諸腦後。
為什麼特朗普可以這樣橫行？今年11月的大選還可以當選連任嗎？他的競選團最近說他將獲到排山倒海的勝利！但他的支柱卻開始呈現破裂之勢。
美國限制國民的退休金購買中資股票的權利，也收緊中資概念股當地上市。現在美國做了兩個動作，但可稱為金融戰嗎？
美國總統上周六在俄克拉荷馬州塔爾薩舉行新冠肺炎疫情以來為連任舉行首場競選造勢大會。他在集會批評部分BLM運動示威者是精神失常的左翼暴民，甚至迫害任何不回應訴求的人士。
林行止同意，特朗普對於中國的態度原屬口是心非，「外硬內軟」，但白宮秘辛遭揭露之後，可能會變得「內外皆硬」。
美國看待香港的問題，端看中美關係走到哪個點，美國需要些什麼；中國覺得是香港過繼的，13億人才是北京一手扶養長大的親生子。
在21世紀，單是中東和病毒已花了美國人10萬億美元，等於兩個日本的GDP，美國發窮惡，國務卿居然要中國賠病毒款9萬億美元，一毛也不能減，那不是120年前的庚子賠款再現嗎？
今天的人們脫離了當時「事物」發生的大環境和即時的場景，而把它們置於今天的大環境和即時的場景之中。「歷史虛無化」的目的，無非就是歷史為現實服務。
今天中共就要快、狠、準。不過，欺善怕惡不是謀略，只懂惡更不是良策。長此下去，只會出現大家都不想看見的結果。
「港區國安法」條文細節和執行機制，以及其連帶影響（例如利用來作DQ參選人之用），會否成為下一階段中美博弈的焦點？
世界衛生組織周日通報，全球新增183020宗新冠病毒疾病確診病例，創下單日最高紀錄。其中，北美和南美洲新增116000多人染疫，是病例增加最多的地區，其中巴西佔54771宗，美國佔36617宗。
這世界帶着盲目與偏見，總喜歡指責他人的行為，卻美化自己同樣的行為；別人的過錯是罪惡，自己的過錯卻有千千萬萬條的理由。
港區國安法立法，直接觸動了不少外國在港的情報利益。港區國安法的核心也是中美關係問題，要分析港區國安法也必須從中美關係出發。
據統計美國警察每年射殺數百人，當中黑人被殺機率是白人的三倍，為何弗洛伊德之死，會觸發美國如此大規模的示威衝擊，勾起黑人對白人的新仇舊恨怒火中燒？
我完全相信，因為在現時的氣氛、國際環境和力量對比之下，中美創造「有建設性」的對話，合乎策略。不過，在「有建設性」的背後，卻再次隱現「割肉養敵」和「關門打孩子」的憂慮。
本視頻為行政會議非官守成員、資深大律師湯家驊早前出席由亞太法律協會主辦的「深度探討《港區維護國家安全法》」的網上研討會上發言足本。
要「不戰而屈人之兵」，不可能靠談，只能靠壓倒性的實力地位上的優勢，美國現時雖然在實力地位上勝過中國，但已缺乏壓倒性的優勢。
今回大國再三交鋒，且是有備而來，香港處境夾縫，左右為難，勢殃及池魚，而聯繫匯率又樹大招風，相信衝擊投資信心不少。
中國既沒有足夠的實力，沒有強烈意願，也沒有這樣的傳統，來從美國手中接管充滿無窮問題的世界秩序，更是因為美國也不會自願退出國際秩序。
看看聯儲局的資產負債表，兩個多月內已經急升至7萬億美元左右，而相比以往，聯儲局現在幾乎什麼也變相包底，企業買債、垃圾債也買、表面是提供流動性，搞活市場，實際是市場的風險製造者。
誰更有手段？美國：羅剎心腸，夜叉手段，遺害人民；中國：菩薩心腸，霹靂手段，解救眾生。所以結果差百倍。
美國對中國訂立「港版國安法」表示會對香港進行制裁，中大香港亞太研究所經濟研究中心副所長宋恩榮教授認為，美國的所謂制裁，對香港的影響是心理多於實質。
最近幾年的種族議題及與「政治正確」有關的事件，已可讓我們一窺民粹主義對美國的影響。
來自烽火硝煙的國歌當然不止上舉之數，而我們的國歌《義勇軍進行曲》也是誕生在隆隆的炮火聲中，其曲折迴環、壯懷激烈處，較之《馬賽曲》和《星條旗之歌》猶有過之而無愧。
去年6月9日的百萬人大遊行，本來是非常和平。如果不是因為遊行未完政府已經發聲明表示會如期把逃犯條例修訂提交立法會通過，就未必會有當晚的警民衝突，就未必會有「6.12」民眾包圍立法會的一幕。
