Tag: 中美關係專題

台灣人民最盼望的就是兩岸能在和平交流的形勢下，發展出「健康、安全、繁榮」的前景，那真是台灣一代又一代子孫的幸福。

中美脫鈎對全球貿易跟經濟有相當大的影響。而受到新冠病毒的影響，大家都在思考一個問題：我們能不能依賴中國？展望未來全球的經濟格局，特別是全球跨國企業的運作會進入「一球兩制」的時代。

中國絕不能四處樹敵，我們也需要思考為何中國在40年難得的發展機遇之後，我們會陷入這樣的包圍圈，甚至在我們的周圍已經形成了美日澳印四國的準同盟關係。

拜登上台後，不是沒有設法在競爭能力上去超越中國。可是國庫沒有錢，舉債在國會遇到阻力；到具體實施時，又會侵犯很多既得利益者，真是舉步維艱。

這場盛大的宴會，不但不可能恢復維多利亞時代那種貴族禮儀和氣氛，要將這位不速之客驅趕出去，也為時已晚。

如果我們沿用「帝國主義亡我之心不死」的老套路，來解讀中美博弈，美國則會認定中國是在動員全世界的共產黨，聯合起來對付「國際帝國主義」。這樣的雙方惡性互動，會變得「非正即邪」，你死我活。

中國已經逐漸成為全球商業創新的中心，中國創新的節奏和強度令人讚歎，這意味想要脫穎而出的企業，將需要極具創新性。

拜登目前對中國態度，是「特規拜隨」，沒有新意，只是拉攏盟友，大家一起「抗中」。

如果北京天真地希望「重啟」兩國關係，以加強合作，那麼拜登的頭100天表明這是一種幻想。

只要中西方在政治上的摩擦只停留在冷戰階段，並沒有發展成熱戰，中西方之間的經濟往還，仍會以利益驅動為主。

拜登為了重奪全球抗疫的領導地位，不惜令發明疫苗的美國藥廠股價大幅下跌。

台積擴廠南京，中國專家擔心恐打壓本土產業。但台積代工產能極高，無論何處都具有優勢。然而，為何台積電仍該採取「耳根清靜」策略？

中國已經從西方的經濟模式中學到了很多，並從中受益良多。難道美國不應該向中國學習嗎？ 畢竟，太平洋足夠大，可以容納兩個超級大國。

我相信這份百日宣言，中國是會收貨的。

國家副主席王岐山認為，中美關係現正處在重要關口，雙方應從歷史中吸取靈感和動力，聚焦合作，管控分歧，為兩國人民福祉、全球經濟復甦、世界和平穩定作出更大貢獻。

紐、澳、加三國的特色是地多人少，自然資源豐富。他們的農產品、礦石產品等都遠高於本土自己的消耗所需，除了出口別無他選。而最有能力吸納這些出口的正是中國。

阿富汗戰爭的結果顯示，每個民族都有自己的意志，大國不一定可以憑壓倒性的軍事優勢便叫小國屈服，中華民族更是如此。

只有當美國放棄霸權，在全球撤軍，放棄圍堵其他國家，中國才不要為自衞要反制美國。沒有美國霸權，世界便可回復歷史上絲綢之路的相對自由和平。

2020年皮尤研究中心研究據顯示，全球陷入「討厭中國」的熱潮，看似是無法挽救的局面。但外國人真的是鐵皮一塊嗎？中國的「戰狼外交」一定會成功嗎？中大社會學系榮譽客席教授謝宇的研究或能啟發中國外交的未來。

美國的金融處境已外強中乾。自金融海嘯後，美國在貨幣供應上，能放不能收；現在還得為疫情蔓延倍增QE，嚴重影響國際社會對美元的信任度，更何況美國政府。

2020年病毒大考驗全球政府，西方精英最不能接受是：中國政府居然可以改變了中國人的精神面貌，由屈辱卑微一改為樂觀進取，有了自信心和自負力，戰勝病毒。

拜登上任後的對中策略一直是國際焦點，從中美雙方在阿拉斯加會晤上的針鋒相對，對於未來中美關係，能看出什麼端倪？

世界已經進入新的歷史階段，中美關係對世界對雙方都具有新的意涵，如何平等打交道，如何競爭性合作，是21世紀的歷史性課題。

世界重返類近冷戰年代兩大陣營的局面，似是無可避免的大勢。

拜登上任，與歐盟冰釋前嫌，重返亞洲，圍堵中國，理論上一班人打一個人，一定好過自己單打獨鬥。

我預期，今次樓市出現的小陽春不會一瞬即逝，而是會轉化為一個新的上升周期。

特朗普的貿易戰、科技戰、文化戰，其實都有後遺症，拖下去美國自己也會受傷。因此，拜登必須調整策略。

目前北京最需要擔心的是，美國在印太地區的盟友會否在美國的持續鼓動下，出現像特朗普任內對華的「外交覺醒」，改變長久以來對中國的外交認知與態度，令印太地區的地緣政治出現真正的結構性調整。

今天國際形勢是波詭雲譎，東西對抗的政治、經濟、軍事角力在持續，究竟誰對誰錯？