Tag: 中美關係專題

只有中國的動員能力、組織架構和志願機制，才容許重慶山火這樣的救援行動得以有效落實。相比之下，美國的學生貸款減免計劃也只能在美國發生，為着在中期選舉爭取選票，毫不考慮公平原則而無限印鈔。

亞太各國均希望維持台海現狀，避免與中國大陸直接衝突，佩洛西訪台明顯沒有與諸國商議，在外交上並無尊重亞太盟友。佩洛西訪台增加亞太盟友的外交成本，打破身處之間的微妙平衡，以及抵消美國在亞太各國的威望。

除了考慮一群後輩的的利益，還要冒上公務機被解放軍攔截的尷尬風險，所以佩洛西不敢大張旗鼓公開行程。但會不會在未來幾天竄訪台灣？會。

對於太平洋島國而言，美中競爭對這些島國有利，因為雙方都向該地區注入了更多的投資和人道主義援助。然而，鑑於太平洋島國的意見並不一致，以美國為首的盟國試圖對這些島嶼施加更深層次影響的嘗試，可能十分複雜。

美國也再三強調中國的崛起已經對世界帶來威脅，正在以武力威脅台灣的安全，中國可能準備「入侵」台灣。這種講一套、做一套的態度更能惹起日本和台灣政府的「搖旗呐喊」。

美國國務卿布林肯的對華政策演講實屬姍姍來遲，它是值得歡迎的。在列出中國對美國（及許多其他國家）所構成的一長串政策挑戰之後，接下就是最困難的部分：制定出一個應對這些挑戰的綜合戰略。

俄烏衝突必然催生世界新秩序，美國人無法阻止「盟友追求外交獨立」，亦無法應付「對手的不受約束」。

毛澤東在84年前，1938年5月30日發表的《論持久戰》，現時重新閱讀其論述，同樣可以加深我們對戰爭與和平之間如何抉擇的認識，可以堅定我們對人類發展前途和命運的信心。

按大陸民間的說法，美國如果連俄羅斯也不敢硬碰，應沒有膽量與中國直接開戰。不過，北京政府並沒有當《台灣關係法》不存在，否則不可能在台灣問題上表現得那麼克制。

未來的50年，中國跟美國、西方國家之間的矛盾會愈來愈大，這是無法改變的發展趨勢，中國必須努力防止西方對我們關上大門。因為沒有開放，就沒有今天的蛇口；沒有今天的深圳，沒有今天的中國。

俄烏戰爭引發國際制裁俄國，中國親證美國陣營肆無忌憚地摧毀另一個國家的危險行徑。雖然俄國別無選擇只能依賴中國和印度，但發展中國家一同拒絕選邊站，表明生活素質比意識形態更重要。

港交所日前提出「連接中國與世界」的戰略部署。但香港人只能寄望，中美在相互角力中，會不斷了解自己，了解對方，不會做出太多對自己無益，而又對香港不利的事情。

中美脫鈎後，無論在技術面還是產業方面的發展，中國不單在大部分領域會明顯落後，甚至陷入真空狀態；在芯片製造、人工智能及IT產業，更面臨發展瓶頸。細讀國家的「冷現實」同時，亦令人衍生兩點反思。

國家主席習近平3月18日與美國總統拜登視像通話，此前楊潔篪亦與沙利文會談。雙方會後報道反映兩國的側重點明顯不同：中國更重視美國如何處理台灣問題，而美國更重視中國如何處理俄烏衝突。

50年後的今天，雖然若干領域的合作仍在繼續，隨着動態競爭的加劇，中美兩國合作已經全面萎縮。雙方均以愈來愈消極甚至敵對的態度看待對方。然而，在內心深處，兩國人民彼此之間仍存在一種固有的吸引力。

50年前中美能夠破冰，端賴兩國領導人的遠見卓識，務實處理各種分歧。今天俄羅斯與北約關係處於戰爭邊緣，布林肯卻只憑一個電話就想拉攏中國，這未免太不切實際。

深陷仇中情緒無法自拔的美國，失去思辨能力，從「擺姿態」抵制冬奧，媒體甚至睜眼說瞎話，突顯北京崛起下，美國將失去獨霸地位的恐懼。

西方傳媒及政客一直都在千方百計謊言盡出的抹黑中國，但一位聰明絕頂的學霸、金牌得主、時尚寵兒，卻甘願回歸中國國籍，這與惡意抹黑中國的宣傳是如此相衝突，西方媒體能不手忙腳亂，苦思如何變陣嗎？

2022年中國外部安全將會面對哪五大驅動因素、十大風險領域及具體風險情景？中美在中國周邊海域、空域發生意外或者出現緊急事態能否避免？

冬奧強調了中國是國際的和平建設，進步力量，與世界各國一起向前。中國的冬奧，美國的烏克蘭行動，一起重新把世界劃分。

美國雖錯誤地以遏制中國為核心國策，拜登也犯上同樣錯誤，但美國已失去了阻止中國復興的機會了。究其原因，是美國浪費了太多資源干涉別國的發展，以致自己國內問題叢生，政府欠債纍纍，通脹高企。

多年來，國民黨內不乏有識之士，在兩岸問題上有比較清醒的認識，堅持「九二共識」，這是國共合作、維護兩岸和平的政治基礎。而柯文哲主張「兩岸一家親」，帶領民眾黨崛起漸成第三勢力。

中國始終是世界和平的建設者、全球發展的貢獻者、國際秩序的維護者、公共產品的提供者。美國不應以意識形態劃線和滿足國內部分利益團體的需要，將中國樹立為假想敵。

即便「一球兩制」是難以避免的結局，我們更不應該從「半融入」的狀態中退守，放棄尋找普遍認同的價值，我們必須與世界相融相知。在2022年這個歷史的轉捩點，我們需要突破與創新、信心與希望、敢想與實幹。

「蕾神」立陶宛有理冇理衝出來全面抵制北京冬奧，美國冇辦法唔跟隨，現在只得小貓三四隻抵制冬奧，反而突顯美國的號召力減退，今次真係俾「蕾神」害死。

美國民主現在突然在實效比賽中敗下陣來，形式上的民主便顯得沒有說服力，整個美式國際關係的思想基礎便崩塌下來，這叫美國政府如何受得了？

處於失衡和失序的時代，世界要聚焦於社會再平衡、發展再平衡、生態再平衡、競爭再平衡及民主再平衡。不要介意何種治理模式，而在於什麼治理模式更有助於實現更加平等的社會和確保個人的自由。

在這個失序和失衡的時代，如果我們聚焦於平衡，其實不需要刻意再去追求什麼樣的模式，而應該關注這個模式本身是不是真的能夠給我們每一個人帶來自由，能不能讓每一個人參與到我們的政治生活與經濟生活之中。

對中國的科技公司來說，美國投資者習慣投資創新，美國交易所也接受各種估值方法。然而，近幾年美國對中國的敵意不斷加深，北京也不願見企業長期「依賴」在美國上市集資。

美國本有世界最好的經濟學家，但可惜其政客目光短淺，不能掌握亞當史密深刻的思想。中國的經濟理論界發展並無特別耀目之處，但中國勝在對老祖宗的智慧掌握得不錯，在經濟智慧上比美國站得更高。

中國要抗衡美國的國際統戰、爭取西方國家支持，應該以香港為基地；以此考慮，香港不應再處處封殺西方媒體記者，這是平白浪費了香港的優勢，也削弱了中國爭取國際支持的機會。

美方企圖借「民主」之名避開國際法制約、為「台獨分子」張目，只會讓世界看清：所謂「民主」不過是美國興風作浪、打壓異己、大搞集團政治的工具。

美國將會跟中國激烈競爭，但會盡量避免觸發正面衝突，尤其爆發戰爭（災難），除此之外，美國會去得很盡。現在美國循各種途徑打擊中國，但又準備跟中國舉行軍備控制談判，就是要保證「沒有災難的競爭」。

從哪個角度看也好，拜登、習近平會談的直接結果是兩國變相「休戰」一年，暫時將所有爭議「 凍結」起來，直至找出解決之道或局勢出現顯著變化，可幸的是，是次會談得以延續所謂「兩國元首精神」。

中共19屆六中全會已結束，中國百年復興，得到確定，拜登則挾一個縮小的基建計劃來助威，亦無濟於事。新型大國關係得以建立，各方面都有共識。