Tag: 中美關係專題

中國要抗衡美國的國際統戰、爭取西方國家支持，應該以香港為基地；以此考慮，香港不應再處處封殺西方媒體記者，這是平白浪費了香港的優勢，也削弱了中國爭取國際支持的機會。

美方企圖借「民主」之名避開國際法制約、為「台獨分子」張目，只會讓世界看清：所謂「民主」不過是美國興風作浪、打壓異己、大搞集團政治的工具。

美國將會跟中國激烈競爭，但會盡量避免觸發正面衝突，尤其爆發戰爭（災難），除此之外，美國會去得很盡。現在美國循各種途徑打擊中國，但又準備跟中國舉行軍備控制談判，就是要保證「沒有災難的競爭」。

從哪個角度看也好，拜登、習近平會談的直接結果是兩國變相「休戰」一年，暫時將所有爭議「 凍結」起來，直至找出解決之道或局勢出現顯著變化，可幸的是，是次會談得以延續所謂「兩國元首精神」。

中共19屆六中全會已結束，中國百年復興，得到確定，拜登則挾一個縮小的基建計劃來助威，亦無濟於事。新型大國關係得以建立，各方面都有共識。

最令歐美人失望的可能是習拜發表聯合聲明之後，世界已經不是一變為二，而是由G20變G2，以後那些什麼歐盟、北約、東盟及AUKUS諸如此類，就會變為屬會。

美國與台獨的維持現狀實際上是為了加快去中國化，綑綁台灣社會於美國仇華攻華勢力之下。北京對此能不焦急？能不求急統，以挽狂瀾於既倒？

中美進行了兩年多的貿易戰，如今已變成「超限戰」，即超出任何界限的戰爭。不過，雙方也發現既不能壓倒甚至吃掉對方，還可能兩敗俱傷，所以近期已開始互相收掣。

兩位美國學者認為中國不是一個永遠上升的國家，其機會之窗也不會長期敞開。他們要求大家重新審視，以「修昔底德陷阱」角度分析今天中美衝突成因是否貼切，並提出一個新的視野，即陷入衰退階段的中國會帶來怎樣影響。

「軟實力之父」、哈佛大學教授約瑟夫‧奈伊（Joseph Nye）在《紐約時報》撰文，批評美國「正與中國進行一場冷戰」是糟糕的想法，認為對歷史不利，對政治不利，對美國本身也不利。

台灣民進黨當局在美國鼓勵下，在台海問題上的言論和行動都變得更無顧忌，為幾十年來所未見。美台押注大陸不敢武統，但言論和行動上卻是在迫解放軍動手，「台獨」勢力勇字掛心口，這才是台海最大的危機。

隨着人類尋求更多的互聯互通，脫鈎不會完全符合這一趨勢。事實上，在很多方面，中美從來就沒有真正地脫過鈎，所以沒有任何再掛鈎的必要。

美國人收集情報從來都有一手，如今發覺對北京的意圖弄不清楚。估計中情局將會更積極地吸納新的一批尤其是年輕港人加入這個「中國任務中心」，潛伏下來繼續反中亂港。

認為孟晚舟認錯和延後起訴是小事的人，根本不明白法律，認錯等於是證據，是很難被推翻的，而這只是暫緩、不是撤銷起訴。美國在明年12月1日前仍可對她起訴。雖然美國再次成功拘捕她的機會是零。

當前美國在伊拉克、阿富汗失敗之後，軍方士氣低落，社會畏戰之心重，即使特朗普亦無力發動對華戰爭。不過，特朗普與美國極右派還是有不顧一切的可能性。若特朗普在2024年當選總統，中國不可不防。

新一輪談判未開始，美國貿易代表戴琪已表明無意加劇兩國的緊張關係。美國今次要談的內容，很可能會包括：一、全面削減雙方的關稅；二、開放讓中國購買一部分之前被禁的高科技產品。

有分析認為，美國釋放孟晚舟是向中國示弱，損害了美國的國際形象，但與美國在阿富汗倉皇撤軍比較，後者不是更加不堪嗎？美國撤軍，是為了調集更多資源應付中國和俄羅斯，釋放孟晚舟，美國肯定別有所圖。

美國要加害孟晚舟，因為她是華為CEO任正非的女兒；美國前總統特朗普說得很坦白，就要是拿孟晚舟作籌碼，要脅華為就範，以後不再在科技上，挑戰美國的霸主地位。

中美的蜜月期過去了，美國反華政策開始後更急轉直下，在民粹主義和保守主義盛行之下， 這個低潮會維持很久，要等美國老白男退潮。

如果一個國家容忍資本無序擴張，消費者的選擇就會由資本選擇所代替。社會需花更多的精力吸引投資者，令股價節節上升。中國政府認為這導致一個社會傾向務虛，不願意務實。

塔利班重奪政權，反映出它已改變中世紀極端的宗教主義。中國為首的國際社會應全力支持，也可借此進一步打擊美國的霸權主義，促使其更快沒落。

在「一球兩制」的時代，我們必須避免以偏概全，一葉障目；自謙而非自傲，看輕別人；切忌因過慮而不安，自我貶損。今天我們看到中國的問題，美國的問題與世界的問題，最重要一點就是面對亂局處平心而內省。

美國和日本歷史的教訓，叫我們走在復興之路上時，切勿讓民族主義情緒影響對未來的判斷與預測。在「一球兩制」時代裏，各國政府和企業如何在中美兩強爭奪話語權下生存？

《信報》創辦人林行止在該報專欄分析，美國睥睨世界、狂妄自大，之所以未闖下足以亡國的大禍，在於其民主化政制，令當政者未能動輒對外用兵。而中國「大戰略」目的針對美國，極具遠見。

看美國人上街的照片，精神面貌差矣，怨氣十足，奉獻精神全無，跟中國青年的精神面貌，神清氣爽，生來就是享福的，但不忘記奮鬥相距甚遠。

拜登政府大體上延續了特朗普的對華政策，某些領域對抗的力度甚至更大，要削弱中國的實力，從香港入手可以打擊大陸的融資能力。保持外資對香港的信心，應是特區政府此時此刻對國家的最大貢獻。

親美、視中國為敵的印度，有超級大國的自信，在調查中，也自認是在亞洲最具影響力的國家，然而新冠病毒捲土重來，卻驗證了它的脆弱。

反觀美國，人均壽命竟在下降，自殺率高企，很多人陷入諾獎得主迪頓所說的「絕望海洋」之中，社會中很多矛盾也激發了出來。美國不花精力去化解國內的尖銳矛盾，怎會知道自己輸在哪裏？

中國人以和為貴，基辛格希望中美早日認真對話，但美國特性是「衷心無誠，盡出於偽」怎麼辦？筆者新作《讀史論曉事──談中美關係》（商務）書展面世，有解答。

拜登看準了目前北京對邊陲的強硬政策，以及習近平急於實現「中國夢」的心理，只要美國擺出一副干預新疆、香港、台灣的姿態，便能夠觸動北京的神經及龐大的文宣機器，令北京進一步拋棄彈性和務實原則。

普京要和拜登談什麼呢？2007年普京已宣布：「單極時刻已經死亡，並被埋葬。」美國只能接受多極時刻已來臨，但不能認輸的美國，只能「無休止的制裁」。

美國興建基建，必須使用美國公司，價錢相當昂貴，而且美國政策欠缺延續性，不同的總統上台會有不同的政策，相信投資外國的方案難以實行。

特朗普在任時，曾要求富士康將生產線搬回美國，結果「爛尾」收場。即使美國政府強力介入，也是徒勞無功，解決不到半導體生產重心移師至亞洲的局面。

美國政府表態要直接介入重要的科技範疇，單看這個貿易條款的限制，我已覺得《美國創新及競爭法》法案十分無聊兼可笑。

即使今天美國依然高舉新疆、香港、台灣3支大旗，但其對華政策已確實地由「虛」轉向「實」，並設法將中國的大戰略勾畫出來，以找出應對中國和這些問題的具體辦法。