我仍須指出「後天安門政治秩序」確確實實創造了過去20多年的基本政治穩定，並為經濟問題找了出路。
大眾不應抽離事件的整體性，就指本港法治已死。
香港的所謂「行政主導」，事實上愈來愈是港英訓練出來的政務官主導。
若將來香港變為威權社會的話，誘發者正是今天那些不懂得珍惜自由、不肯為自己行為負起責任的人。
「一國兩制的優勢將會保持，未來的30年是不用悲觀的。」
明知必死無疑，比起他殺人的動機，他殺自己的動機，更令人不解。
林鄭月娥在國慶慶典上說感受到國家的底氣。但是香港不能只感受，需要坐言起行，實實在在的有所作為。
中國軍備科技快速突圍，西方國家真的需要調整心態了。近15年來，美國、加拿大、澳大利亞、英國和其他歐洲國家的研究經費停滯不前了。聽了真讓我們中國人出口氣。
十九大如果把原來的「七上八下」規則，改為「九上十下」，69歲的王岐山便可能留任政治局常委，成為「黨老三」當委員長。
如果我們今天不採取必要的預防行動，我所擬想的核子夢魘就會成為悲劇事實。
在很多人的心目之中，只要香港保持其資本主義市場經濟制度，則既可防止大陸的社會主義制度的干預、入侵，又可透過促進內地經濟發展，而慢慢將可怕的中共改變過來。
香港建成有國際公信力的法治制度用了多年時間，要令香港的法治和司法獨立變形或逐步萎縮，卻只要中央或特區政府做多幾個政治動作。
默克爾總理在如何維持她的政權上，倒還有一套，但是她當前的固執的執政方針已脫離現實，將會給國家帶來損失。
近年土地問題廣為社會大眾關注，批評地政總署的土地政策，總能吸引大眾目光，不過，土地管理涉及諸多問題，批評者應了解背後的種種原因和有關方面所作的努力。
科技創新的成功方程式，離不開一個重要條件，就是群聚效應，吸引不同的人才匯聚，互相合作激發創意。
我們國家大力栽培上海取代香港這金融中心，幹了20多年了，成績如何？今天再就近推動前海，推動得了嗎？
眾所周知，若北韓真的用核武攻擊美國，她很快便會被摧毀。既然如此，她應是絕不敢用的，這意味着就算有核武也無用處，北韓的核武也就無甚威脅力可言。要破此推論，方法之一是營造癲人形象。
美國擔心，庫爾德族一旦獨立，會集中力量建設自己的國家，不再願意協助美國去對付ISIS。
緬甸羅興亞人危機的最大威脅，不是羅興亞人的人道主義問題，而是地方武裝勢力與回教極端主義結合的可能性。
說104條釋法有追溯期，得拿出有力的法律根據，而非「我說你聽」的政治訓話。
不要在黑暗的掩護下行使你的民主和言論自由權利。 勇敢地在光天化日下做到這一點。
特區政府坐擁豐厚財政儲備，採用減稅來幫助市民和企業絕對是好事，但問題是怎樣令政府的措施達到預期效果。
動物受生物演化的控制，青少年有反叛性，會挑戰既成秩序，不獨人類如此。
我的疑問是：掛在大學校園的港獨橫額移去了，但學生要寫關於港獨的學術論文，到底是可以還是不可以？是學術自由的範疇，還是沒有討論空間的禁區？
講公眾利益，把一宗涉及多名政治人物及學生領袖的案件好像無了期地拖延下去，就像在造成社會撕裂的傷口上不斷灑鹽，對於沒有政治傾向，只想社會少些爭拗的大多數港人都會覺得煩厭。
葉劉淑儀認為未來應刻意推產業政策，只是香港可能遲了數十年。
五四算是成功的學生運動，但成功往往又會異化，反而使學生成為使人討厭之人。蔣夢麟所寫的《西潮》一書中，便記錄了學生運動衰敗或學生鬧事的現象。在一次衝突中，蔡元培真的生氣了，捲高了衣袖，喝罵學生為懦夫。
何明修：「台灣人普遍認為一國兩制在香港實行是失敗的，香港民主未來是悲觀，兼且反對在台灣實行一國兩制。」
我和幾位華人朋友聚餐，他們都在德國住了幾十年，也很關心德國政治，普遍認同默克爾，認為她執政12年來，國家太平，經濟搞得很不錯。
日本相對而言，其現代發展非內生於其本身的文化，而主要移植自西方的觀念與制度。
