近期很多人談論2047年，但其實我們連由現在到2022年將會有些什麼轉變也不太清楚。
近10年來由於社會嚴重分化、網絡傳播力驚人，以仇恨作為鼓動和爭取支持，成效往往勝過正面倡議、對難題提出解決方案。
香港每所大學賴以生存及發展的學術自由，並沒有「正論」或「歪論」之分。
當年不少內地港人子女以為香港很繁華，生活比內地好，但來港後便發覺香港生活不易。
「通俄門」要成為不可原諒的罪名，對美國公論來說還需要一個先決條件──即俄羅斯是不是美國的敵國？
青年人不笨，知道自己只是活動布景板，並非主角。
任何對國歌不莊重的舉止，不單應為法律所不容，亦應是道德上被譴責的對象。
曾有行政會議成員可以提早參與政策過程，陳智思認為理念或許是好的，但實質操作會有困難。
蔡元培說：「夫以自由之美德，而一涉放縱，則且流於粗暴或殘忍之行為而不覺，可不慎歟！」
作為一個人口密集的城市，環保不是驅趕別人，分佔土地割據。
作者認為，中國似乎已經接受了北韓擁有核能力的事實，惟北京希望保持平壤在可控的範圍內，以抗衡美國。中國料北韓不會放棄發展核武。俄羅斯相信也有同感。問題是美國是否接受這種情況，並同意通過外交解決問題。
基於香港法治的公眾形象，高等法院那樣層次的判詞，公布前最好能請熟悉漢語規範、文法的專家過目。
從來AO喜歡「安全地帶」，所以很難擁有破格思維。非常明顯。
近年來，國企在海外虧損的新聞也並不少見。
回顧過去百多兩百年的歷史，只有印度有負中國的信任，由宗教信仰到政治外交都有負中國的信任。
土地問題對香港雖然重要，但政府一直以來都沒有一套長遠土地供應規劃。
細心去思考，所有的政治行動都希望明天會更好，朝着好的方向進發。但什麼叫「好」和「善」？
距離2047尚有30年，不少港人心中都有一個問題：未來回歸的路如何走？
港人看到一些情緒化的審詞而產生的政治性聯想，純講法律，是沒有根據，但講感覺，卻不是杞人憂天式的幻想。
集中所有能力，去衡量在面對的實情下的最佳解決辦法。這就是我們現今面對的狀況。
我們不用當事後孔明，但也可看出澳門政府在基建上表現只是普通。
中國是大國，周邊都是小國，而這些小國當中有突然壯大的，中國便會遭殃。所以我們不會做世界警察。
現在閉上眼睛，隨便扳起手指，中國民營企業和混營企業有多少家富可亂國？
香港社會不盲從內地，才是孝子，對國家才更具價值。這是天鴿窺濠去後的啟示。
若把一國兩制看作是敵我對立，那是冷戰思維，盲目的意識形態。
哈維吹襲美國侯斯頓後出現的情況，正好證明這類政治化的結論是不成立的。
習總書記主政以來，奮發有為，多所建樹，成績斐然。中共十九大定有實事求是的、合乎時宜的總結。
就社會公共治理而言，筆者認為寬猛相濟也是不可或缺的選項。
財政政策是一門高深學問，以林鄭和任志剛的料子，根本難以明白箇中奧妙。
中國必須學會搞軍事摩擦，必須對印度進行軍事擠壓而非恫嚇，必須逼迫印度走上軍備競賽的道路。
