融合是大勢所趨，到時最困惑的，將是那些反對派政客。如果繼續以反中亂港為政綱，將會沒有市場。
當大家這幾天的討論聚焦於青年參政這議題，我想更全面交代改組中央政策組的構想和理據。
曾鈺成留意到無論是一帶一路，還是粵港澳大灣區，這些中國的國家政策近年卻成為了香港部分青年的笑話。
去年政壇變化的出人意表，當日講者的預測與展望，不少都應驗了。
關鍵便是中國怎樣利用特朗普，借他來牽制美國的外交政策，替中國以及一帶一路建設、世界和平發展爭取時間和空間，也抑制美國任何軍事冒險主義的行動。主動權盡在中國之手。
富人要有快樂感，政府必須不停的一點一點減稅，而窮人只要三不五時，加一點薪水就能一直維持對政府的好感了。
變化最大，影響最深的是，資歷優勢、台階完備優勢的重要性大大降低；政治血緣優勢的重要性大大提升，是最具決定性的因素。
今年度中國的三大跨國發展：一帶一路、金磚五國峰會、六大國際組織會談，在顯示，中國逐漸掌握國際領導局勢的話語權。
新聞採訪，要勇者無懼，走在事件中的最前線？新聞報道，要保持客觀，還是要幫助政府？
要成為一個敢作敢為的領袖，你必須把新思維的前沿往前推，林鄭月娥正是這樣做。
有的主管港澳事務的官員，對香港出現的一些情況看不過眼，曾經發出警告說，不搞一國兩制，香港失去一切，國家沒有什麼。這些話說多了，難免令人擔心中央會對處理香港問題失去耐心。
英治年代，港英政府不會為本地培養政治人才，市民也看不起「吃政治飯」的人，成功人士都做專業、從商，出任公職是服務社會，不是從政。
政府不斷呼籲年輕人大灣區發展，但亦不少人認為香港年輕人普通話水平、在中國的人脈均不及內地學生，難以競爭，那麼在這位企業家眼中，香港青年具體有什麼發揮？
除非土地擁有人放棄業權，政府一般是沒有理由把土地收回的，所以會考慮改變原有用途，以確保不會與有關地點周邊地段的長遠規劃用途衝突。
歷史學有嚴謹的要求，如何對待史料、史觀等，是學術問題， 不容非學術的政客說三道四。
粵港澳令人緬懷的光榮革命歷史，應成為發展大灣區的激勵力量。
美國的金融問題，已經大到誰都救不了，我們不想救，實際上也無力救。
戰爭並無正義之分，亦無人性可言。
「要推動創科發展，我們可能有很多意念，但要轉化為具體產品、行業發展等，便需要內地的生產基地和市場。」
香港的情況與加泰羅尼亞相似，搞獨立的人根本沒想過獨立之後的路可以怎樣走，就想帶領香港人一起去折騰？
香港是要發展，抑或是關着門坐吃山崩，決定於怎樣協助中下層的新移民，怎樣加快發展出租公屋，林鄭的置業主導是破壞發展。
高層權力的消長，讓人看到中央團系的衰敗場景，感受到中央團系正處於政治黃昏期，且只能維持很短時段。
我們天天從互聯網、電視、報紙、收音機得知時事新聞，但取得信息後，會否作深入探討呢？
這種先斬後奏的做法，正好反映林鄭月娥的「一言堂」態度和欠缺政治敏感度。
未來怎麼破解這樣的困局？呂大樂認為，如果香港要再次騰飛的話，或許真的需要一個很大的轉變。
要確保一國兩制實踐不變形、不走樣，就要如習近平和其他中央官員曾多次強調，嚴格依照基本法辦事，不能隨意發揮，無中生有。
林鄭月娥的80萬公屋已足夠說法，不少評論認為是把公屋供應封頂。但事實上問題並不關乎封頂與否，而是政府有多大能力把協助港人置業的目標落實。
一直以來，中共或者中央政府都是單向地對香港宣布方針政策，以及對恪守一國兩制原則的承諾，直到香港出現很多不滿與怨憤。
中美兩個文化並不完善，本身問題不容忽視、也引起彼此和其他國家的疑忌。
我們只要讀讀「報告」第五部分，便知其發展經濟的策略涉多個層面。
