台灣是上一個世紀活躍的一條小龍，近年來已進入「中度開發國家陷阱」，就如跳不出溫水的青蛙，瓶中之蛙，何以施展？
韜光養晦不能成為軟弱無能的遮醜布。 在當前的歷史環境下提韜光養晦，就是投降路線的代名詞。
今天香港，不可能是最好、也不應該是最壞的時代，但荒謬之事卻層出不窮。希望當權者正視問題，勿讓香港墮落荒謬時代。
7月6日，美國特朗普政府向中國發動人類有史以來最大規模貿易戰，這是中美關係重大轉捩點，標誌着全球經濟金融政治格局空前全面深刻調整進入新階段。
「民粹主義」的核心主張是「強調民意須受重視」，但誰是「民」？誰在什麼情況下倡導？如何倡導？則迄無共識。
居屋轉售機制新方案有助壓抑炒風、打擊套利，但在斬斷居屋市場與私營部門市場的力度依然略嫌不足。透過實施四項措施，可以避免私營部門樓價影響居屋市場，真正達致「居者有其屋」。
美國若想靠禁售去遏制中國戰略性產品的發展，很可能會弄巧反拙。中國有能力在不少科技領域超越美國。若然如此，勝負便分明了。
時下關於大灣區的討論，大多數均屬客客氣氣，態度友善，盡量不要太過具體。但作為一個區域發展大計，只是很表面地談談互補優勢，其實不足以推動很實在的新嘗試。
在特首選舉期間，林鄭月娥的對手曾俊華及葉劉淑儀都是資深政務官，商界精英無人出戰。林太勝出後，組織問責班子時困難重重，最後也主要沿用舊人或從政務官挑選。
警方建議取締香港民族黨，令有關23條立法的議論又熱起來。對於23條立法，不是應該不應該、逼切不逼切的問題，而是可能不可能的問題：怎樣保證法案可以順利通過，而不致引起嚴重的社會衝突。
《NGO與顏色革命》一書提出了發人深省的問題：NGO實踐的是「普世價值與人民福祉」還是「西方價值與國家利益」？
伊朗在一帶一路的位置亦十分重要。美國要制約中國的發展，必然一併制約伊朗。
美國政治變得急亂且漏洞百出，各方勢力各取所需，但總的勢頭卻是政治右傾，「美國優先」的民粹主義包含強烈的排他內容。
在我看來，國家藥監局大案的真正教訓，是我們究竟怎樣看待醫藥、醫療體制中的政府地位。
遊戲機跟交通工具汽車一樣，帶來方便也帶來污染，要靠父母們如何分配，並向小朋友解釋利害之處。
目前的中國已經走在世界的前面，在當今世界進行大變化的情況下，我們中國人！上海人！應該多進行發明創造，中國人聰明，世界進步靠中國人！
「做議員時，我討厭在鏡頭前哭泣，認為絕無此需要。但寫書時，可以把感受很深的事情寫出來。此書與我在鏡頭前的表現，或許有點分別。」
李鵬飛相信良好管治要靠政黨執政；他當年創辦自由黨，誓要成為執政黨。一眨眼，幾個政黨成立20多年了，不但沒有執政黨的影子，連參與管治聯盟也純屬空談。
《人民日報》的版面大有學問。《人民日報》每一個細小變化，都顯示政治風向，既要從端倪變化中嗅到味道，又不能過度解讀，很考「功夫」。
馬克思主義的制度發展史觀解釋不了中國制度的演進，更不用說其他西方理論了。
內地不時發生的造假案，最令人痛心疾首的是李克強總理指的「突破道德底線」。明顯例子是毒奶粉和假疫苗的受害人都是最應該愛惜的嬰幼兒。
過去幾年的發展，我們看到當年鄧小平為防止文革悲劇重臨的三個制度建設（禁止個人崇拜、避免權力過分集中、領導人任期限制）都被一一拆除，這就為文革重臨敞開大門。
中美貿易戰開打，中國無論如何會成為輸家，因為即使損敵一千也會自傷八百。這個時候，香港官民的反應是看看有沒有鑽營的機會。
面對新的機遇與挑戰，深陷內耗局面的香港如今正尋求突破，內耗最終是否可以超越？
目前，香港對填海所得土地用途的監管十分有限，這個問題從審批工程到項目竣工之間一直存在。
在危機當中，世界各國更需要抱團取暖，只有通過互助合作，才可以盡快一起走出險境。
為何香港內耗如斯嚴重？當中原因複雜，這裏只談一些重要的。凡是一種社會現象廣泛出現，必有其社會基礎。在香港這基礎是什麼？
事實上，雖然特首的年薪只有400萬，比金管局總裁還少一半以上，但其實背後有很多不為人知的隱藏福利。
特朗普在芬蘭會見普京後說：「我看不到任何理由是俄羅斯（干預美國大選）。」回國後他認錯改口，聲稱他其實想說：「我看不到任何理由不是俄羅斯。」他解釋，他是用了雙重否定。
經濟發展，人才先行。面對一帶一路和大灣區新的國際化發展戰略，香港人才培養還是幾十年不變的面向英美嗎？
