空喊「國民教育」，寄望予省事的簡單措施，正面來說是揠苗助長，反面來說是弄巧反拙。
政府依法執法，青年囂張的聲勢便一時而絕，投機者雞飛狗走，也使不少青年重新思考。
香港原也有五大優勢，人均GDP又列發達經濟體之林，新聞自由度本應在指數高位區，但多年來一直處於下降。
在台灣，不少人指吳敦義「善計謀」、「太深沉」，但他正是現階段國民黨需要的領路人。
知識從來就是卑微的，也應當是卑微的。
大部分問責官員還是要找公務員出任，可見政治人才在社會上實在十分缺乏。
香港人能靠的就只剩下「自求多福」四個字。
若鄧小平今天仍在，面對今天的香港，他會更寬鬆還是更嚴厲？
各國在處理絕對貧窮問題方面，遠比處理相對貧窮問題有辦法。
這個授權與被授權的關係絕不能簡化為「今天我給你，你便有，明天我收回，你便沒有」的行政權宜安排。
過往政府一方絕不會提出修改立法會文件，更不會私下出手修改。
2017年二十國集團峰會下月7日即將在漢堡舉行，我忽然想起了小時候在上海看花花鏡那樣，一定精彩紛呈。
在多數年輕一代的香港人之中，大多沒有太認真想過一國兩制的「資本主義vs.社會主義」的背景。
「殘民以逞」並非中國作為霸主的理性選項。
特朗普現象，英國脫歐等等黑天鵝現象，正是西方國家民眾對國家乃至利益衰蔽的政治反應。
定出原則好建立制度，便是長治久安！
有些論調認為南北韓對立即與此有關，雖然聽起來有點附會，但亦不無道理。
「戴口罩說」並不脫離現實，怎能扯到媚美、辱華、抹黑祖國？
如果普京能夠支撐這個國家，那麼普京之後呢？
選拔人才，是任何政府的首要工作。
下一代子弟在教室中得到更實用的教育，遠比旅客在車廂中找到一個座位更重要。
但是一國的經濟力量是以GDP的總數計算，美國領先的地位將會被中國取代。
有部分人認為，有關說法是匪夷所思、無稽詭辯之說。
歷任特首都有個共通點，就是傾向相信對自己有利的民調。
粵港澳大灣區的發展可為香港帶來無數機遇，如彌補香港市場小、租金貴、人力成本高等問題。
一日不減低社會怨氣及分裂，一國兩制難往更好的方向發展，似乎香港可能需要再遇患難，才會見真情及共融。
如果我們將兩岸統一命題套到香港，就是內地跟香港融合問題。
港獨涉及分裂國家主權的問題，特區終審庭沒有中央授權，無權力處理港獨案件。
國家提出要積極打造開放平台，把澳門建設成中國與葡語國家全方位「合作之橋」。
立法會議案審理遲緩，積壓嚴重。
