兩個巨人對打，問題是誰先倒下，我跟你賭一毛錢，先倒下的不是中國。那就夠了。
古人說「朝三暮四」，林鄭及其政務官團隊是把港人和中央政府看作傻瓜？林鄭月娥表明支持填海造地。這樣的表態是扭轉立場還是順應民意？抑或是另有所圖呢？
特總統對中國沒有歧視──他的保護政策對他的友好之邦是一視同仁的。北京選擇以同量進口稅作回敬，希望有阻嚇對方之效，難以厚非。然而，從經濟利益看，不回敬，甚至減美國貨的進口稅，利益更大。
香港在各個生活領域都達到優異的標準，且被視作理所當然，然而身負治理香港責任的官員，表現卻一直未達標。
我談起張瑞芳在《戲劇藝術》連載的回憶錄。王丹鳳說，今後打算寫回憶錄，給新一代的藝術從業員參考。
在諮詢土地供應期間，政府應保持中立，以防止諮詢結果被政府言論影響。
國務卿蒂勒森在被特朗普解職之前，到處說中國是「新帝國主義」。美國現任國防部長更是在各個場合把中國「塑造」成「新擴張主義」，似乎中國的目標就是要取代美國成為世界新霸權。
反政府遊行的低參與率可能意味着人們已經死心，不再相信他們的聲音能改變什麼。當人們在實現政治變革方面失去希望時，他們的放棄並不是政府的勝利。
如果，特朗普真的不計後果不斷升高經貿對抗，國內的利益受損者將不斷湧現，共和黨無法視而不見。
粵港澳大灣區中香港的角色，需要執行國家交付的任務，任何香港特區政府需要付諸實行的政策、任何機構設置以至財政撥款，最終還需要立法會通過，最後還需要在香港原有機制中運行。
2010年，金正恩還只是個長着娃娃臉的金氏王朝接班人，特朗普稱他「又矮又胖」，是「生病的小狗」；二人半年前還劍拔弩張，互嗆核武按鈕很大顆，突然從仇人變成渴望見面的忘年交，美朝終於打開敵對已久的大門。
美國最高法院1973年就 Roe v. Wade案，裁定禁止婦女墮胎的法律違反憲法。這裁決維持了45年，現在很可能因為特朗普任命的新法官而被推翻。
其實至今，連當前的中共領導人都知道，「共產」兩個字與當前的中國政治理念完全背道而馳。但是，又有哪位領導人有這個魄力和膽量，把「共產黨」這個名字改了。可是你不改，顧名思義，貽笑大方。
我相信金正恩這個人，也相信特朗普的感受。我不同意美方說的，要等到朝方完全處理好棄核之後才解除制裁。我認為制裁應該立刻解除，朝鮮不履行約定的才考慮放回去。
金耀基在這次訪問中明確指出，一個民主社會能不斷借鏡別人，是成長的關鍵。一種關閉自己、自我成長、甚麼都第一的，要成長是不可能。中國在未來「可以」有大願景，對外要跟開放改革的精神符合。
為了達致回後50年不變對美英有利的效果，港英於回歸前制度大變，造成既定事實，讓中方被逼接受。
中國倚靠改革開放及人民辛勤工作節衣縮食而使總體實質GDP上升了30多倍，豈可能有什麼經濟侵略？
水務署人手緊絀問題，和醫管局醫護人員情況不遑多讓，更是長期而非在某些高峰期發生的。專業人員在工作上是需要有點空間的，不能持續疲於奔命，才有時間思考個案、消化經歷、計劃未來、傳承經驗、防患未然等。
中美貿易摩擦是戰爭，不是請客吃飯或中美上層勾結。應對美國的挑戰，中國不應屈從於美國的指揮和欺凌，應走自己的道路，按照自己的利益、意志、戰略和方向。
香港的資本主義制度和生活方式，是否「馬照跑、舞照跳」便算數？當然不是，港人最關心的，恐怕是對私人財產物業的三權保證、和法治下享有的既有自由。
40年前的「實踐觀」與「兩個凡是」大論戰，形成反極左的政治生態，許多人走出「死神陰影」，電影界人士則「重回舞台」。
當港鐵回歸政府手上，政府仍可以透過可加可減機制來決定票價。加上重新成立的公司獲得股息，相信已足夠維持港鐵運作一段非常長的時間了。
貿易戰不僅只是牽涉中美雙方。向中國出口上游產品的東南亞國家或其他輸出國都會受到影響，所以全球經濟都會受到較大影響。
中國成語有句叫「一諾千金」，指的是話說了，要負責，諾言是十分珍貴的，等值很多黃金。但看當今最強的美國，經常前言不對後語。
在世界盃歷史上，「中國製造」和「中國品牌」遍布比賽用球、球衣、裝備、吉祥物及各種周邊紀念品外，今年又多了一項「中國製造」，定製了32條具有「世界盃風情」的領帶。
「這本書的英譯本得以出版，我希望不是因為家父的社會地位使然，而是一位至今仍然筆耕不輟的作者，系統地探討香港問題，有自己的見解，對不對都完全呈現，沒有逃避，沒有隱瞞，這很難得。」
終審法院法官的任命須徵得立法會同意，但為了維護司法獨立，立法會對司法人員的任命一直甘願做橡皮圖章。上月任命的兩名外籍法官對同性婚姻的立場，引起部分立法會議員的關注。
馬雲2017年體驗過吉隆坡的塞車之苦，這次他宣布把「城市大腦」帶給吉隆坡，這是阿里巴巴在中國境外都市，第一個實施阿里雲「城市大腦」。
改革開放這40年來，大陸真正走出過往混亂、意識形態為主的政治，慢慢走向理性的主義。「作為研究中國現代化的人，看着這個長期發展，基本上是安慰的。」金耀基說。
煙草商經常強調，既然煙草產品萬惡，為何政府不乾脆像禁毒一樣完全禁絕，不得公開售賣？
