香港若要發展，便要打破既得利益者的壟斷，改變殖民地時代以來的舊思維
如果沒有民間的信仰與相配套的文化底蘊，光是從文字上把西方的憲法搬過來，是沒法行民主的。
1944年3月和9月先後在英、美兩國出版的《通向奴役之路》（The Road to Serfdom）既令海耶克（Friedrich A. Hayek）聲名大噪，也同時令他聲名狼藉。 印行超過100萬份的暢銷作 這本書讓海耶克聲名大噪，是因為這本討論政治社會理論的嚴肅讀本，竟然成了當時暢銷一時的書籍。 據第三任英文版海耶克全集的總編輯Bruce Caldwell 說，芝加哥大學出版社估計他們的英文版《通向奴役之路》一書自出版以來，銷售量已在35萬冊以上。這本書能夠成為暢銷書，一大原因是此書美國版出版後不久，美國的《讀者文摘》即決定把它的摘要轉載，並且替其書會出版和發行摘要的單行本。Caldwell表示，《讀者文摘》當時的發行量約在875萬冊左右，因此據估計《通向奴役之路》的摘要單行本最終印行了超過100萬份。 《通向奴役之路》出版後不久，第二次世界大戰結束，國際政治秩序進入以美國為首的資本主義世界，和以蘇聯為首的社會主義陣形對峙的冷戰格局。把納粹主義和社會主義同樣批評為是侵犯個人自由的極權制度的《通向奴役之路》，其立論雖然很具爭議，但它的主張在意識形態爭持不下的冷戰年代，卻同時受到敵對的兩個陣營一致的重視，致使海耶克的這本書洛陽紙貴，甚至被翻譯成多國文字，成為海耶克最為人所熟悉，和最多人閱讀的著作。 就華語世界而言，戰後台灣，在海耶克的首位華人學生周德偉的推介下，殷海光早在1953 年便在《自由中國》雜誌上發表了他選譯的《到奴役之路》。中國大陸對海耶克的著作也很重視。本書譯者滕維藻和朱宗風兩位在1958年便翻譯了海耶克早期的純經濟學著作《物價與生產》（Prices and Production）。北京商務印書館在1962年也出版了滕維藻和朱宗風兩位為內部發行而翻譯的這本《通向奴役的道路》。 到了今天，我在香港城市大學的圖書館的書架上隨意瀏覽一下，便找到八個不同版本的中英文版《通向奴役之路》。說這本書使海耶克聲名大噪，我想是絕不為過。畢竟，知道海耶克是《通向奴役之路》的作者的人，恐怕要比知道海耶克為甚麼獲頒諾貝爾經濟學獎的人多得多。 「不務正業」的政治評論員 不過，這本書同時也使海耶克在一些學術圈子內變得聲名狼藉。 海耶克在撰寫這本書時，大概也有類似的顧慮。在原書的前言中，海耶克一開始便說他有責任解釋清楚，為何作為一個專業經濟學者的他，要寫這本很具爭議的政治書。海耶克的解釋在當時的經濟學界似乎作用不大，因為不少經濟學家認為這本書代表了海耶克放棄了嚴謹的經濟科學的研究，不務正業地去當政治評論員。一些經濟學者甚至認為，海耶克由於在1930年代跟主導經濟學的凱恩斯在相關的經濟理論辯論中敗陣，因此轉而投身到經濟學領域以外的地方去。不管如何，在戰後當海耶克希望離開他任教多年的倫敦政經學院，轉投到美國芝加哥大學時，即是在弗里德曼（Milton Friedman）多方努力下，芝大的經濟系都不聘用海耶克。最終他只能加入芝大的社會思想委員會任教。 在經濟學界以外，一些重要的學者對海耶克這部書也不以為然。思想史家柏林（Isaiah Berlin）1945年在閱讀《通向奴役之路》時，以「可怕」（awful）來形容海耶克。哲學家卡爾納普（Rudolf Carnap）當時寫信給海耶克的好友波普爾（Karl Popper）時，引用左派人士所說的「反動」（reactionary）來形容海耶克的觀點。政治學者Herman Finer更撰寫了一本《通向反動的道路》（The Road to Reaction）來反駁海耶克。 不過，今天離《通向奴役之路》首次出版已70多年了，人們看來還在繼續閱讀和出版這本書，繼續研究海耶克的思想。究竟為甚麼會這樣的呢？ 劃時代的意義 讀者如果單是細讀《通向奴役之路》的文本，可能得到最深刻的印象，就是海耶克對極權政治鞭辟入裏的批評。海耶克在這本書中，很希望澄清當時他認為的兩大流行的誤解。首先就是西方知識界普遍以為納粹主義是資本主義走向末落時的極端反撲，其政治性質被認為是與社會主義南轅北轍的。其次，不少西歐的社會民主派政治力量相信，政治自由和經濟平等是共容的，在民主政體下，政府通過理性規劃來節制自由市場的「盲動」以達致社會公義的結果是既可取又可行的。海耶克的《通向奴役之路》，在它剛發表的那個時代，其直接的現實意義就是試圖糾正上述這兩大流行的誤解。 海耶克對當時這兩個流行的「誤解」有強烈的看法，是和他在20世紀頭四十年前後在歐洲的德語社會和英語社會長期生活和研究比較有關的。1931年以前，年輕的海耶克主要在說德語的維也納生活、讀書和工作，並曾經參與第一次世界大戰的戰役，學術上則主要承繼了奧地利經濟學派的自由市場和主觀價值理論。他在成長時有一段時間曾經受到激進的社會主義思潮所吸引，但他看到不少原先是服膺社會主義思想的德國知識分子和政治人物，在一戰敗戰後逐步走上擁抱納粹主義及其極權手段的道路。他們開始醒覺到，儘管在納粹德國興起前社會主義黨人和納粹黨人之間的政治鬥爭不斷，但他們背後的意識形態和政治邏輯如果推到其根本處，是極其相似的會走上極權政治的道路。 因此，當他在1931年移居英國到倫敦政經學院任教後，對英國溫和社會主義者普遍認為納粹主義的興起，是經濟大蕭條下所代表的資本主義窮途末路式的極端反撲這一類觀點大不以為然。海耶克認為，西歐的溫和社會主義者如果頭腦清醒地作出反省的話，理應認識到社會主義對政府管控市場和進行中央規劃的主張，如果要有效而徹底推行的話，免不了要在政治上實施種種侵害個人自由的舉措，最終和納粹德國一樣走上全權統治的道路。海耶克相信，英國的工黨和社會民主派缺乏這種認識和體會，一方面是因為他們沒有像自己年青時在德語世界的經歷，另一方面也因為英國的自由和法治傳統很強大，使這些左傾思想的人士誤以為就是加強政府管控也不礙事。加上二戰期間，戰爭的動員需要已使大家對政府集中規劃習以為常，海耶克因此覺得更有必要對此「誤解」進行批判。 待續
所謂「專營的士」只是示範，如果成功，除了滿足高檔客的需要，也可對絕大部份的現有的士作出好榜樣
如果有足夠的信心和理性，中國所具有的能力，足以保護中國自身在南中國海的利益，而且也能維持這個區域的穩定。
林鄭月娥在毫無懸念下當選下一屆行政長官，旋即就被追問會否到中聯辦「謝票」。林鄭月娥處理此事做得相當好，說明將會到訪中聯辦禮節拜會，當選後的行程皆公開透明，在公眾眼底下拜會現任特首、終審法院首席法官及立法會主席，亦預告將會到訪中聯辦。她昨日接受電台訪問時，也能明明白白地回應，自己不知道中聯辦有否為其拉票，同時直言自己無需中聯辦協助拉票。我覺得她可以行多一步，澄清沒有西環治港這回事。 我十分相信林鄭月娥是全心全意希望修補社會撕裂，這是全港市民的冀盼，任何人當選都不能迴避。修補撕裂是非常考功夫的事情，但林鄭月娥是有心有力之人，而中央似乎亦對她有相當的信任，加上梁振英的信任，可以令她更容易與北京溝通，有助她修補撕裂。 我相信，林鄭月娥日後如有需要，在「幕後」一定會向中央據理力爭，但希望她亦要在「幕前」讓人看到她據理力爭的一面，否則容易招人口實。因為「爭取」這回事，十之八九是爭取不到的，但至少要讓市民看到你有盡過力，中央亦要嚴肅處理，不接受也要說出理由。 有人會說，在「幕前」向中央爭取，似向中央施壓或唱反調，會失卻中央信任。我認為如果事前與中央有妥善溝通，這不失為解決問題的一個方法。中央要明白及理解特首面對大是大非的問題，必須對得住自己的良心，即使力有不逮亦要盡力嘗試。以往很多事情在「幕後」爭取，爭取不到便無聲無息，不了了知，令很多人不順氣，長時間積累下來，終有一天「爆煲」。這正正是疏理香港人心的好方法。 原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
說謊的得好報，說必然的遭打
願意當醜人的能人，林鄭憑什麼感召他們進她的班子？真有理念和有能力的人，向來都是要中央來徵召。
林鄭月娥是香港最後的機會。如果她的管治最終失敗，香港危矣！
林鄭未上任已經要接手這個燙手山芋，要跟泛民「言歸於好」的機會相信微乎其微。女媧補天，也就難上加難了。
林鄭月娥以高於上屆梁振英拿到的票數當選下屆特首，其實沒有什麼實質意義。在中央可以直接控制或強力影響逾三分二選委會委員的投票意向下，並非中央屬意的候選人根本沒有取勝機會。上屆梁振英只是拿到689票，是由於中央中途變卦，令部分選委（例如李嘉誠）難以轉軚。今次中央有備而來，確保萬無一失，美中不足的部分是中央官員及資深建制人士用力過猛，而被選中的林鄭月娥在參選初期表現亢奮（例如暗示有人選不獲中央信任，以及她遲遲不提交政綱），加深港人對中央「欽點」的印象，亦間接替曾俊華助選，令後者的民望不斷飆升。結果是香港回歸後首次有選委會選出的特首不是最高民望的候選人。 這個情況再次突顯「中央信任」與「港人擁護」之間的矛盾。之前港人看到得到中央信任，但民望超低的梁振英更上層樓，榮登屬國家領導級的全國政協副主席職位。在今次選舉中，做了9年財政司司長的曾俊華卻因為民望高企，不斷遭建制人士質疑其忠誠程度，甚至成為部分林鄭月娥競選辦顧問抹黑的對象。 自我改造工程艱難 林鄭月娥順利高票當選，雖然達致中央事前定下的目標，但不能如港澳辦主任王光亞期望般，能透過選舉團結港人，反而加深社會撕裂，令下屆政府施政舉步維艱。 常言事在人為，假如林鄭月娥不甘做個言聽計從、受人擺布的特首，她依然可以透過改變自己，抹去「梁振英2.0」的惡名，取得港人的信任。這當然會是項艱巨的自我改造工程。 林鄭月娥說選舉令她謙卑，她會於當選後以言行證明自己有決心維護香港的核心價值。她承認香港有不少年輕人對政府不滿，她認為修補社會矛盾宜採取先易後難的做法，例如先從教育開始，尋求共識。讓我循她上述想法提出一些有建設性的意見。 所有領導人上任前都說會謙卑，掌權後多數是兩回事。林鄭月娥是虔誠基督教徒，聽說是因為受到神的感召而參選特首，當然知道《聖經》裏的著名金句「行公義，好憐憫、存謙卑的心」。 記得林鄭月娥宣布參選時用得最多的主詞是「我」。整篇宣言充滿捨我其誰的豪情壯言，沒有絲毫謙卑的意味，這個表述其實配合她一貫「好打得」的形象。然而，令市民，包括部分支持者大跌眼鏡的是，她在選舉過程中的表現，例如普羅大眾發覺原來她十分「離地」，例如不懂買廁紙、不知有內地職業乞丐；老闆與專業人士對她諷刺曾俊華辦公枱上沒有文件的說話而目瞪口呆，難以相信她好像還停留在清理好文件的打工仔層次。 中央恐怕也會對林鄭月娥的突然爆肚，說會因為主流意見反對她而辭職的動作感到意外。假如這次選舉令林鄭月娥明白原來她真的不是自以為這樣精明而開始存謙卑之心，這對她自己和她領導的同事都是件好事。 其實，在今天香港的政治環境，林鄭月娥對中央存謙卑之心不成問題，對弱勢社群好憐憫更是社會共識。她要克服的難題是，能否以謙卑態度對待如何與政府持不同意見的人士，特別是有民意支持的非建制立法會議員。 敵我思維的氛圍仍在 我相信林鄭月娥不想跟隨梁振英的鬥爭路線，但觀乎選舉期間部分資深愛國人士和建制傳媒對曾俊華及其支持者的個人攻擊，甚至扣上勾結外國勢力的帽子，敵我思維的氛圍依然十分濃烈。這個情況不難理解，在嚴打港獨的國策下，寧左勿右是自保之道。其次是有不少人從社會撕裂、有敵人需要應付的政治形勢下獲得名利，社會恢復和諧則對他們沒有好處。 要向港人證明自己不是「梁振英2.0」，林鄭月娥不僅需有謙卑的態度，更需有實際行動。她的首要任務是籌組一支可以令市民信服的領導團隊（最好有一兩位像當年黃仁龍般的人才）。除了換走不稱職或民望低落的官員外，林鄭月娥須找到（而中央又同意委任）一批有能力及有公信力的人才（最好包括幾位沒有明顯建制背景的專業人士）擔任司、局長的職位。這是她取信於民的第一步。誰擔任下屆3位司長及教育局局長，將是這個考驗的關鍵。 今天香港絕大多數年輕人不滿政府是事實，林鄭月娥領導的下屆政府不可能滿足他們對普選的訴求，更是政治現實，但她起碼可以做一項毋須請示中央而梁振英一直不做的青年工作，就是積極吸納非富商及愛國二代的年輕人進入政府數目龐大的法定及諮詢組織。 在這方面，林鄭月娥的政綱已提出很好的建議，包括設立有一定比例的青年委員的青年發展委員會，委任來自不同界別的青年為法定組織及諮詢委員會的成員，以及招聘年輕人加入中央政策組。 林鄭月娥應該利用上任前的過渡期，擬好全盤計劃，物色相關的青年才俊，以便於就職時一併宣布，藉此顯示有別於梁振英不容異己的風格。 對黃絲、年輕人的態度成關鍵 不過，吸納非建制人士加入政府架構，肯定會遇到阻力，例如林鄭月娥表示欣賞曾俊華的年輕競選團隊後，有建制傳媒便對個別成員「起底」，指他們曾參與佔領行動及與泛民政團有密切關係。在這方面，林鄭月娥應該清楚，佔領行動是造成今天社會撕裂的源頭，而大多數精英青年有份參與。問題是，梁振英成功令中央把佔領行動定性為「反中亂港」的行為。 傳聞曾俊華在佔領行動期間沒有積極支持梁振英的強硬措施，是他不獲中央祝福成為下屆特首的原因。然而，既然支持佔領行動的泛民大黨已重新獲中央稱為「朋友」，把曾是「黃絲」的年輕人視為非我族類，並不符合中央現時的對港政策。 政府改弦易轍，以和為貴，會損害靠鬥爭得益的部分官員和民間鬥士的利益。因此，我相信林鄭月娥會聽到類似上述提到的溫馨提示，包括站穩愛國立場，不要縱容有港獨傾向的本土派，防範外國勢力。 事實上，林鄭月娥以往對較激進的年輕立法會議員並不包容，也曾發出官方指示，禁止官員回應被司法覆核資格的議員的提問。她能否在吸納青年議政上，跳出建制和富商愛國二代的框框，以及打倒昨日的我，是她能否改變年輕人對她看法的開始。假如她的青年新政建議未能在上任時落實，她不會有第二次機會取信愛國陣營之外的年輕人。 林鄭月娥要改變自己的性格、作風，承認自己的不足而加以改善，擺脫梁振英的鬥爭思維，頂着幫助自己上位的中央官員及建制人士的壓力，絕對不是容易的事。我不知道她是否願意這樣做或做得到，但我相信，得不到大多數港人的信任，林鄭月娥不可能在任內有效施政及維持社會穩定，遑論促進香港的經濟發展和解決眾多民生問題。 原刊於《信報》，獲作者授權發表。
林鄭月娥以777票當選為下屆行政長官。她是否及如何能夠帶領香港走出目前的困境？
中央跟香港同在一國，不是外交，「一國兩制」的禮儀， 也正逐步形成中。
香港管治及特首選舉，中國能像《NASA無名英雌》大圓滿結局嗎 ？
中央政府對林鄭最有用的支持，是讓她有效實行「港人治港、高度自治」而贏得港人的信任。
本周最牽動港股參與者神經者非北水三寶莫屬。何謂北水三寶？美圖（1357）、IGG（799）與周黑鴨（1458）之謂也。這三隻股份背景各異；有的是中國公司，有的是新加坡公司；上市年份有長有短：IGG早時先在創業板登陸，後轉主板算是有些年月了，其他兩家則還在半新股階段，上市只有幾個月。就經營行業論三者也大異其趣：周黑鴨為傳統食品行業，美圖為新興網上圖片處理，IGG則為手遊。是什麼原因使這三家公司突然同時成為股市寵兒，被譽為北水三寶並炒個天翻地複呢？答案是托深港通的帶攜。3月6日，按照香港和歐美的通常表述方法應該是3月3日收市後，因為恒生指數服務公司對恒生系列指數季度檢討，相應系列指數的成分股增刪後的新計算方法在那天生效。由於深港通中的港股通的可買賣股份名單規定，必須是恒生大型指數，中型指數和小型指數中市值超過50億元者（半年平均）。這樣恒指服務公司改變相關成分股後，深港通中的港股通股份名單隨之變化。按照深交所3月6日發出的通告有23隻港股調入名冊中，另外19家調出，不再是可以買賣的港股。（原來買入的可以繼續通過港股通賣出，但不可再買入）。北水三寶就是在這樣背景下出現命運交匯點而成為三寶的。 內媒認為北水改變了港股生態 在23家加入港股通名單的股份中，目前只有這三家脫頴而出，大幅上升，成交熾熱。內地傳媒以一種不無強國心態，居高臨下的口吻，自嗚得意地評論這三寶的突出表現，說是內地投資者通過港股通改變了港股的生態。改變生態本來是中性辭匯。但內媒接著責怪香港投資者，對內地不瞭解，使大量內地優秀企業在香港股市沒能充分實現其真正投資價值。這樣改變港股生態就包含明顯的褒揚意涵了。與此相對照，港媒在驚訝地見識了內地炒作方式之餘，憂心忡忡地評論道，港股正在加速A股化。把內地股市的炒作方式帶到香港對於中港兩地到底是禍還是福呢？這一趨勢現在大抵只在青萍之末。應該加以認真分析。畢竟即使是加入港股通的23隻家新貴，也只不過三寶稱得上改變了生態，其餘20家依然故我，春風未度。 內媒喜歡任何事情都往國家民族靠，不管合不合理都要彰顯強國意識，高人一等。正是這些話語鼓勵了內地民眾盲目的自大情緒，當他們與外部世界接觸時，這部情緒便轉換為倨傲態度，使人側目。在相當程度上使中國與港臺之間，甚至與周邊國家的民眾帶來不良影響。內地投資者把A股一窩蜂的瘋狂炒作行為模式通過港股通感染到香港，其實對香港、對國家並非好事。尤其與國家當年開通互聯互通的初衷大相徑庭。 互聯互通的初衷 先是滬港通，加上後來的深港通，當年設立的原意是中央政府意圖引入香港投資者進入A股市場，改變A股的生態，使亂糟糟的A股市場走上健康發展的道路。A股市場之混亂在於它一直處於一種完全無法自我完善的市場結構。在這樣的市場結構下，所有市場參與者包括發行人，仲介人和投資人都沒有自律的意識。這樣，A股發行人拼命圈錢，有辦法的或內幕交易，或做莊造市，一般投資者只有充當炮灰的份兒。就是這樣，很多本來有利於穩定市場的設施如指數期貨市場在A股市場變得適得其反。最後近於關門大吉。 上面說的滬港通意圖改變A股生態，指的不是內媒那種炒高一些股份那種生態改變，而是另一層次的生態：投資者結構這種生態。A股之長期處於一種為人詬病的狀態，當然有多種原因。其中一個非常重要的原因是投資者結構不合理。即A股以個人投資者為主，從而傾向於短線行為。滬港通與深港通的初衷是要引入在香港的機構投資者進入A股，以改進A股市場的投資者結構，從而使A股趨同港股和其它成熟股市，以機構投資者主導市場，促進A股健康發展。 事與願違 在滬港通2014年4月初由李克強總理在『博鰲論壇』宣佈籌備開通後，筆者曾多次為文，認為立意雖好，但難以達到改進A股結構的目標。A股的弱肉強食，關鍵在於中國精英的角色，即通過掌握權力以取得利益。這裏說的權力包括公權力的行政與司法的權力，也包括適用於股市的其他相關權力。總之A股贏家主要是以權力占盡先機，占盡優勢而不是公平竟爭條件下取得的。A股的亂像其實有更深刻的社會形態原因。不是通過引入境外投資機構可以扭轉的。尤其在民族主義情緒高漲的背境下，如果境外投資機構，大部分是歐美機構真的通過滬港深港通改變A股生態，豈不引來民族主義的鼓噪。 結果滬港通在越過初期的幽靈列車階段後，今天在中國走資背境下，南下列車搭乘避險之客滾滾而來。但是效果與主事者當時的規劃初衷根本背道而馳。正朝以夏變夷的方向發展。 當然一般投資者對這些制度層面的事無能為力，只有因勢而為，與北水一竟高下。需要注意的是北水來也快去也忽，而且熱點經常轉變，應該短線為主，以快打慢。
我希望你和我，都會堅守自己的小陣地，在陽光下努力，為生命的理想堅持。
林鄭月娥的政綱缺內地合作、國際化和一帶一路戰略，反映其典型政務官的短視和忽視與內地發展。
幸好的是，林太以三個7當選，柔金之力也是很強去剋服此粒粗暴的3星。
林鄭能夠當選，主要因為她贏得中央較大的信任。但這個令她當選的原因，亦足以對她上任後造成施政上的妨礙。
因為，我始終相信大家，我相信香港。
新特首上任在即，能否做到林煥光所言的rides above politics？我們拭目以待。
香港是我們的家，我的首要工作就是去修補撕裂和解開鬱結，團結大家向前。
二號候選人、前政務司司長林鄭月娥獲 777 票，當選第五屆行政長官。
公帑應使則使，相信沒有人會反對。但甚麼才是應使呢？這卻視乎政府的政策。
朝鮮傾其國力發展核武，為此目的而罔顧民生並一再耍弄國際社會，最終也禍及自身。
要放下身段，重新接觸市民，這種角色看來並不適合近年林鄭的生活和工作模式
不要仰望太平山，重新回到獅子山下。
每一個國家都需要根據時代的變化來探索新的政商關係，沒有一勞永逸的制度，制度變革甚至重建是唯一的選擇。中國亦然。
對「廉」的堅持，已使馬英九遍體鱗傷。
