特朗普為求生到處放火，他能否絕處逢生我們暫且放下，先看一下他種下的火頭和對我們的影響。
中國要成為以德行仁的王者領導世界，其實只有改行普世主義一途。
香港財政有盈餘，但政府沒有善用。財政司司長的預算案應主動又進取地開拓土地、建設公屋，遏抑地產泡沫。同時建議政府派錢給長者，讓他們可生活在貧窮線上。
蘇共模式其中一個政治弊端，是個人崇拜的造神，使領袖成為無所不能、權力不受制約的神。造神和愚民政策，大大壓縮言論空間，亦使社會缺乏獨立思考的空間。
全球情勢快速變動，中美角力的決勝點，不會是誰最能處理眼前的挑戰，而是誰最能駕馭新科技的風險與機會，創造優勢。
究竟這個聖城主權屬誰？都可以引發一場戰爭。
民主派阻止具爭議性的議案通過，出使點人數、提出大量修訂案等拖延手段，建制派反對民主派所為，修改議事規則，兩派鬥得你死我活。茶樓裏有三名茶客，討論近期立法會的動向。
很明顯，初心已變，領展現在成為了一家儼如物業發展商的企業，出售資產、收購物業、進軍內地地產……營運進取，但為屋邨居民服務似乎已經不是領展的主要工作。
既然是一家人，就有長幼之分，就應該把話挑明講清楚，讓大家不要花時間互相猜疑。這種做法，近年愈漸明顯。
降低全體委員會的法定人數，其實與反拉布無直接關係。這是因為建制派議員的數目遠超過半數，可確保會議不會流會。
如果可以像開放改革初期實事求昰看中國自己、香港與世界千百年的人文全景，說不定可以在最高層次校正座標方位、輕輕撥亂反正，借助中港大同大異的互用互補取得共識共贏，世界也可能蒙其利。
珠三角以廣州為首開始中越班列，方便潮汕地區及珠三角的產品運往越南及東盟，既減少物流成本，也可深耕市場。
列寧的十月革命，走了暴力革命和專制統治之路，黨內政治鬥爭殘酷，清算事件頻仍，民眾付出的代價非常沉重。
興建大型基建的主要目的是增強香港的競爭力，但從西九文化區和啟德郵輪碼頭兩項基建來看，政府明顯欠缺規劃能力。
告別十九世紀以來的西方主導，看待中國帶頭的「東化」趨勢，不用太無奈，這或許是全球治理機制的轉機。
2017年10月26日，各界權威聚首本社周年論壇「2018施政新思維」，剖析香港未來發展。
古巴是一個社會主義國家，人民雖然生活不富裕，但過得很快樂。古巴的前統治者菲德爾·卡斯特羅（Fidel Alejandro Castro Ruz）有別其他社會主義的國家，反對個人崇拜。
港區人大代表要提高他們在香港市民心目中的認受性，本身有先天的制約。所以在選舉什麼人當代表的時候，應該更加從參政議政能力的角度出發。
上世紀提起性騷擾，很多人都認為只是「茶杯裏的風波」，或是辦公室政治等瑣事，公眾的容忍度很高。
私人住宅租賃市場相對較少，卻反而要容納全港住戶增幅中的大多數，市場上湧現「劏房」單位，也就不足為奇；結果導致租金與樓價同時飆升，房屋需求有增無減，私人發展商則轉而興建更細小單位。
這種操作方式是標準由上而下的思維，並沒有提供社會認真討論《基本法》的誘因及動力。
撇除歧視因素，北京對外來基層人口的清理行動，其實是有跡可尋。
當中國有重大變革，彥山先生獨到的第三只眼可以繼續為我們撥開雲霧，洞悉局勢。
美國為首的西方工業國家若群起跟中國打貿易戰，我們手上有什麼武器？該如何應對？這是我們應該理性評估的。
不用《基本法》，用甚麼法律依據可以讓香港特區立法，訂明法律上香港某處不視為特區的一部份，特區不管轄它，而同時內地機關可派遣內地人員到該處執勤，並依內地法律行使管轄？
香港與內地建立命運共同體的關鍵是香港與內地權責相合。香港憑什麼對內地只取不予呢？
美國政壇菁英圈瀰漫着一股反特朗普情緒，自由派人士都將特朗普視為民主體制的破壞者，但他們卻看不見美國社會的深層矛盾與缺陷。
關鍵仍在於中央是否願意，如雙方都覺得無不妥，是可向中央建議的。
近期傳統媒體報道新聞很多審查及編輯自主的問題，相比之下，網絡媒體的自由度較高，但我們能夠盡信新媒體的報道嗎？
港深兩地倘要分別檢查出入境旅客，將令造價840億元的港深廣高鐵變成「大白象工程」。
