校園港獨是一個警號，特首林鄭月娥指斥其為有組織行動，是實事求是，認清現實，而不像曾蔭權等另存歹心。
今天的民主前輩是「以身作則」，永不言悔的了。
一旦反腐力度減弱，腐敗氣焰就會重又囂張。如何鞏固巡視成果，舉一反三，找出病灶，總結經驗教訓，扎緊制度籠子，是需要全局謀劃的系統工程，也是今後公眾衡量反腐成果的標尺。
社會的輿論壓力或高登的網上聲討是一回事，但政府的公權力卻是另一回事。
香港並無港獨之路，以港獨標語洩憤是盲動主義，使香港的政治生態惡化，不可能令北京當局有「讓步政策」。
毛澤東說世界是年輕人的、打大學生沒好下場，教育就是「拔尖補底」，不善用年輕人的長處、社會國家民族不會有前途。
企業可扮演「教育僱主」，透過現場教授或學徒制為業界帶來新血，為經濟持續注入動力。
朝鮮半島上的國家難以成為強國，長時間的分裂以及弱勢才是它的命運。
到處支持人民自決的美國，並不容許自己的各州自決。
陳智思拿着一份諮詢報告游說不同部門，當時一個部門主管的回應，教這位見多識廣的公職王永世難忘。
把反對港獨的道理講清楚，是想指出，處理港獨的正確態度應該是見怪不怪，其怪自敗，而不是如臨大敵，寧枉勿縱；後者只會令香港添煩添亂，得益的是靠表忠或鬥爭謀取私利的政治動物。
作者希望新亞人好好拿這本錢穆的《人生十論》，看看這兩章令人頓悟的文字。是為禱！
立法會在這方面的「墮落」，始於多年前以圖劫持及癱瘓政府的「拉布」行動以達致政治目的，但多年來都無法達致這個不切實際的目的。
教大學生會的回應使人失望。若認為「株連」不公，最好便是使僱主相信大多數學生不會有此惡劣行為。但學生會不但不切割，還替涉事者辯護。
外事部門不可能對中國公民到海外的任何要求都做到有求必應，大包大攬，也不是派的船派的飛機愈多就代表工作做的愈好。
在面對政治環境改變、周邊地區關係轉變，以這種「不變」的思維來面對改變，顯然是不足夠的。
如果我們不從特區政府不合理的相關政策措施切入，永遠都不能徹底解決問題。
儘管國際貿易會導致收入不均，但許多經濟研究發現，收入不均更多是源自於科技發展及教育普及。
中國要對人類做出大貢獻，必須做好目前自家的事情。
按生辰八字推算，特朗普2018年諸事不吉，究竟美國明年的運程又會變成怎樣呢？
大學校園是香港的政治特區嗎？香港是中國的政治特區嗎？
要不是林彪的地位和性格，以及他在文革中擔當的角色，九一三事件未必出現。
若美國攻擊北韓引起戰禍，受害的將是北韓、南韓與日本，間接的衝擊會是美國的世界霸權。
一涉及統獨問題，人類就會不理性，就會不惜以性命為代價，因為這涉及國家民族的利益。
奚落一個悲傷的母親和一個痛失所愛的寡婦，竟變成關於言論自由的政治辯論，社會又會有何看法？
儘管還無威權管治，公權力的擴張倒引起港人戒心。
政治秩序的最終目的，在現代社會來說，是如何保障個人自由、如何保障個人在法律面前人人平等、如何做到和平共存減少紛爭。
過去幾年，學界高層「公公化」的情況愈來愈明顯，這是否一件好事，大家心中有數。
人們不會要求大學裏的「民主牆」篇篇錦繡、字字珠璣。可是，底線還是有的。這底線需要所有使用民主牆的人自覺遵守。如果有人踐踏了這底線，就是踐踏了民主牆的尊嚴，破壞了民主牆的作用。
我並不是說國家安全不重要，但我認為應該要更加客觀去看事件，或許問題並不在於國家安全，值得我們再深思。
