只要台灣一天不宣布獨立，北京仍可以讓現狀繼續維持，不會採取激烈手段去解決台灣問題。
林鄭政府忽視一帶一路建設、粵港澳大灣區合作，與回歸後政務官主政的結果一樣，挫傷內地對香港的信心。
本文以解構的視角，分解政治局常委會的結構，比較十六屆至十八屆的成員，分析其組成模式。
當然每個國家都需要維護主權，但中央的體制往往有一些很具體的目標要達到，以追求一系列國家民族式、宏圖偉略式、富強式和復興式的目標。
內地由於體制問題可以犧牲原則而靈活處理，香港一方在任何問題上都要嚴格按照法律授權處理，絲毫沒有靈活的安排。
中國已經進入從中等收入社會邁向高收入社會的過程，也是需要確立有效政商關係的時候了！
簡單的說：屁股決定腦袋；你坐在哪一邊，就說哪一邊的話。立法會裏的「辯論」，從來只講立場，不講道理。所謂真理愈辯愈明是騙人的，立場愈辯愈硬才是真的。
那麼，今年踏入冬季，又或者明年同期，又會再次「偶發」迫爆公立醫院嗎？
施政報告雖然沒有太多新猷，惟勝在大灑金錢，盡量做到人人有份、皆大歡喜。
林鄭在《施政報告》結語中說香港是個富公義、有法治的家時，她可否知道，不少港人認為這些優良質素近年不斷腿色，令他們感到沒有希望和不快樂？
民建聯的人進了政府，不等同民建聯的理念能影響政府施政。
各政府高官不停公開解說，不失為另一種「消磨」，令反對派頓失先機。
隨着現今的趨勢，十年後的香港、二十年後的香港及至本世紀下半葉的香港，還會是一個「宜居城市」嗎？
三居其一這局面，我看到2049年，共和國建國100年之前，必將打破。
離開政治爭拗，撥亂反正，是此時此地香港最需要的。
在這個失落了傳統意義的年代，存在的意義，就只餘下自我實現；對一個賭徒來說，如何才能實現自我？
近期，美國和香港都出現社會撕裂而吵鬧不休。香港的社會紛爭，在國際上只是微不足道，遠不及美國般死傷慘重。
因為各種原因，美國一直沒有把中共當作如蘇共一般不可接受的政治力量。日本投降後，美國更派出超重量級的領導人馬歇爾來華調停國共內戰。
特區政府利用深圳灣口岸為例，只能表述相類的手段，但兩事在原則上是有分別的。
為什麼董和梁選擇在一月發表施政報告，而曾和林卻要在十月發表？
這種「緊跟說」，類似文革時的「擁護偉大領袖」：「讀毛主席的書，聽毛主席的話，按毛主席的指示辦事，做毛主席的忠誠戰士。」
作為前長策會成員必須向公眾交代一個事實，在制訂十年房屋供應目標時，長策會已考慮過相當多的因素來作出預測。
董建華和曾蔭權是軟弱的特首，他們不敢對抗反對派；梁振英硬碰硬，但反對派明確表示不會跟他妥協。如果林鄭認為她的政策符合社會整體利益，她不應懼怕反對派的質疑。
我相信未來集權只會日益嚴重，民間社會無法制衡政府，只能希望依靠政府自我反省，亦即某位核心人士的反省。
林鄭明顯地迴避了兩個重要而棘手的政治問題：國家安全立法和重啟政改。長近5萬字的施政報告，只用了百餘字談《基本法》第23條立法。
到底在林鄭月娥的首份施政報告中理財新思維有多新？要拉高經濟增長又有什麼新辦法？
特區政府如何帶動香港社會討論首置上車盤的問題，應是對新政府的一次考驗。
本社廣邀政商學界權威人士出席灼見名家三周年論壇，包括行政長官林鄭月娥女士、財政司司長陳茂波先生、騰訊控股主要創始人、一丹獎創辦人陳一丹先生、新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年博士等。
林鄭月娥說覓地建屋需時，政府會以破格思維，協助和促成各項由民間主導和推行的短期措施，增加過渡性住屋供應，紓緩輪候公屋家庭和居住環境惡劣人士的生活困難。
一國兩制的危機不是今天有、明天便失去的問題，而是情況慢慢變形、走樣。在這過程中，國際社會的關注和批評，其實是件好事，值得特區政府警惕。中央官員不是經常提醒港人要有國際視野嗎？
