香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴之前分析，美國國力衰退的原因，他一共指出四點，之前分析了美國軟實力和認為，和科技人才流失，今集繼續分析美元霸權和軍事力量。一起聽聽雷教授怎欂說。
到現時為止，內地已擁有相關近2萬多個專利的近九成專利數目，成為電子煙製造及出口大國。
香港佔據着粤港澳大灣區金融中心的位置。引入有限合夥基金制度，吸引私人投資基金在香港成立和註冊，有利於將資本引入實體行業公司。
美國只是一個大眾化市場，奢侈品只是頂層1%的玩意，且看此次疫情中，美國多家百年百貨服裝店都倒閉了，拯救計劃也沒有用。
新冠疫情為全球經濟帶來前所未有的危機，美國聯邦儲備局轉換貨幣政策為多年來學者提出的方案，令學術理論走出課堂，冀望提振經濟，可以嗎？
正當各地專家在爭論全面封城和群體免疫之間的利弊，羅默提出了「全民檢測」這另一選項。羅默老早撐聶德權？其實只撐了未夠一半。
香港每次經濟衰退，建築業的失業率都是重災區之一，公務工程都不升反跌，其連鎖反應非常廣泛。
貨幣政策中，降息是最傳統也最有效的寬鬆工具。但當利率降低到近零區間，央行將不再有貨幣政策操作空間。
內地煙民平均每天納稅達32億元人民幣，成就斐然。然而，由吸煙而引起的健康隱患與經濟風險，計及國家醫療負擔，卻是天文數字。
政府在8月推出仲裁計劃優化措施，重點為上下限補地價金額的設定。究竟新安排會否讓多一些申請人選擇利用此解決爭議的方法？
筆者建議政府應盡快成立疫情下經濟復甦委員會，就算確診未能歸零，以及疫情會多翻反覆，政府必須預早策劃經濟復甦的安排。
有不少醫護人員認為今次政府提倡的全民檢測，不如直接派3000元，一定會有效得多，我認為那些名醫可能未做過善事，全民派3000元就很容易，但叫那些收了3000元的人用2000元去做檢測就很困難。
政府應對疫情的措施反映對當下經濟困局認識未深，以為不外傳統衰退，可是大家的出行習慣慢慢改變，開庫濟眾乃權宜之計，不治標，也不治本。筆者認為，政府在面對疫情不同階段，需要有不同政策和具透明度。
由經營舊經濟的零售連鎖集團沃爾瑪出手，市場是感到意外的。沃爾瑪是代表過去，但其市值是TikTok的15倍，負債水平極低。
東盟國家的經濟受新冠病毒疫情影響有多大？在６個公布了GDP季度增長數據的國家中，５個國家在2020年前兩個季度GDP是負增長，其中三個早在2020年第一季度出現負增長。
做生意一直不是阿拉伯人的強項，杜拜非常樂意聘用外援，而且經商沒有政治包袱，在眾多阿拉伯國家中商業一枝獨秀。
馬克斯是怎樣把足球布陣和投資扯在一齊的？他認為基金經理就是足球領隊：主攻的不錯可以勝得光彩奪目，但剎那一定不是永恆，以防守為基石的隊伍才是長勝將軍。
據悉內地自2014年着手開發數碼人民幣，歷時6年之久，跳級越過傳統銀行同業清算系統，工程看似簡單而實際複雜。期內，香港金融科技開發成績又如何？
中國的發展策略中，已重視保證即使在較惡劣的國際環境下，經濟也能少受外國的干擾。
樓價相對其他資產價格來說，已是不升反跌；只是貨幣的購買力跌得更快，所以用貨幣來表達的樓價並沒有跌。
美國總統特朗普早前指，香港經美國制裁後，香港的金融中心會走向地獄。香港科技大學經濟學系榮休教授雷鼎鳴則認為，美國已非香港重要市場，香港金融業沒有衰退跡象。
政府手上有大量的土地資源，只是城市規劃做得不好罷了。
民間金融對中小企及個人借貸便利或有其幫助，但始終不能永久地由一個非正規的渠道發揮相當部分的提供融資功能。
在曼谷，一些本土消費者喜歡高級商場，另一些則選擇到貨品價格較實惠的地方購物。而流動商貿市場特別興旺。
屋漏兼逢連夜雨之際，中美交惡，外交對碰接二連三，金融、科技成為爭奪關鍵，不但令香港科技交流未卜，影響香港作為國際經貿、金融、創新中心前途，更掀走資困惑。
想不到近年在香港亦有人以一個人的階級出身，來判斷一個人的忠奸，以及是否應成為社會鬥爭的對象。這種取態，並不符合文明社會的普世價值。
打擊中國、印度、印尼是必然的，三國加起來已貢獻了76.2%的世界成長，西方當然料不到，更不肯放棄其優越感，「五眼聯盟」不止，要拉日本組成「六眼聯盟」，但交換情報能增加經濟貢獻嗎？
香港的金融中心有優勢，但美國政府若懷有敵意，可否打沉香港的金融業？
地產商收地要依法，設計要依法，建築要依法，賣樓要依法，管業也要依法，條條框框多如牛毛。地產商早已被這些條例馴服到謹小慎微，哪裏還會有氣場行使霸權。
林健鋒和何君堯提議政府應要求市民取得健康碼才可進出公共場所。健康碼用於跨境人士是有用的，但一旦用作本地市民的通行證，筆者相信政府需要每天檢驗市民，才可做到這兩位建制派人士所希望的效果。
