任人不忠會亡國嗎？

《世說新語》記載了一篇漢元帝和臣子的對話，問及周幽王和周厲王為何會亡國，漢元帝認為是「任人不忠」，但知道臣子不忠，為何又用他們呢？原因是亡國之君，「各賢其臣，豈知不忠而任之」。事實上，人君不論愚智或賢不肖，「莫不欲求忠以自為，舉賢以自佐」。但同樣是亡國，原因卻是「所謂忠者不忠，所謂賢者不賢」，這就是歷史的現實，古今一樣。

看今日美國，豈不如是。亡國之君不自知，將忠賢的「炒魷」；將不忠不賢的盡任。歷史永遠重演，看5000年歷史，亡國例子甚多，「荒淫無道」有之，「窮兵黷武」有之，「主少國疑」有之，「眾叛親離」更有之。好色之君，古今都有。不過古代三宮六院任去，但宋徽宗仍要去妓院找李師師；克林頓要找白宮練習生，未當上皇帝攪性侵，更是常事。不過不一定亡國，甚至國勢最盛亦可能。

主少國疑

漢武帝驅匈奴不得矣，發兵中亞則全國勢空虛，最後要罪己，才免於難；小布殊出兵中東，花了60000億美元，起國債大升的先河。「主少國疑」不一定是年幼，而是威望不足。郭威30多歲上任，仍被大臣所疑；奧巴馬以少數民族上任，又不足50歲，白人在8年都疑神疑鬼，不敢在國內大改革；崇禎亦是少年登位，以殺止疑，更害怕支持率不及手下，必殺之而後快。

21世紀病毒之後，特朗普如何對待福奇醫生，只是例子之一。四年間，主要助手離職達數十人，最後眾叛親離，紛紛離職，亦只能大喊「任人不忠」，歷史自有判斷！

張建雄

資深銀行家、資深政經評論人、紅酒鑒賞人、旅遊美食作家、歷史愛好者、大學協席教授。目前旅居香港、上海、巴黎三地。

View all posts