不想見的「由治及升」

官方經常說「由亂到治，由治及興」，大家都希望夢想成真。不過，就眼前所見，不是「由治及興」，而是「由治及升」──公共事業紛紛要求加價，中電和港燈的收費更是大幅上升。如果這種態勢持續下去，不知會否再「由治及升（指加價）」變成「由治及升（指不滿）」，繼而變成「由治及㷫（指怨懟）」；跟着，市民的荷包就「由治及罄」，空空如也。

兩電大幅加價令人譁然

我這樣說，不是想挑起不滿，更遑論煽動仇恨。近期的現象只能說明，令市民不滿的不是有人煽風點火，不是傳媒散播仇恨，而是官方的表現。這個因果關係必須弄清，而不能捨本逐末，轉移視線。

這次兩電大幅加價，市民譁然，不在話下。建制派人士也不能不炮轟，這樣加價不合理，對社會沒有共同承擔。但市民更大的不滿，是認為政府監管不力，跟兩電討價還價時，根本起不了平衡商界利潤和市民利益的作用，才會出現政府令市民「正苦」的局面。

更有甚者，官方後來還「出口術」，混淆了加價幅度的時間對比，把按年的增幅變成與近期的比較，加價幅度自然大比例減少。外界點出這個疑點之後，官方才說是「誤會」，「往後會多加注意」。

政治正確的廣義標準

不過，傳媒又披露，其實在官方解說之前，已有人指出兩電的實質加幅遠大於「出口術的誤會」，但仍然出現「誤會」，這又是什麼原因呢？

反觀官方對政治的要求，卻是非常嚴謹，有時更是百分之二百嚴謹，絲毫不苟。人們經常說：享受高官厚祿和厚利的權貴要表現政治正確，不要緊，自便吧！但不要上升到擾民、亂眾、傷人的地步。同時，請不要只顧把精力集中在政治表現之上；相反，多點實踐全國政協前主席李瑞環的著作《為人民辦實事》的內容。否則，民生經濟搞不好，也不符合「政治正確」的廣義標準。

總之，「由亂到治」不應是表面的。海面好像波平如鏡，海底卻是暗裡興波，如何「由治及興」？這也令人難以相信，這就是「完善政治和選舉制度」之後的應有狀態。如果把市民的不滿和批評都變成「挑撥情緒，煽動仇恨」的指控和證據，那就更無話可說了。

原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。

劉銳紹

從事新聞工作40多年，曾長駐英國和北京採訪，跟進了由中美談判至今的整個香港回歸歷程，也親歷了與香港有密切關係的「三大群眾運動」的全過程：1967年香港左派暴動（左派稱為「反英抗暴」）、1989年北京民運和「六四事件」，以及2014年港人爭取真普選的「雨傘運動」。當年在北京的報道洩露了很多官方的秘密，所以「六四」後在中共的「平亂報告」中，成為唯一被點名的香港記者。撫今追昔，經常自問：「中國人能走出歷史的怪圈嗎？」近年投入教育和文藝創作，盼中國人早日走出怪圈。 著有：《危城懇言》、《慾奴•牢獄》、《人性密碼678914》（上、下冊）（此書在香港教育專業人員協會主辦的第29屆「中學生好書龍虎榜」中獲獎）、《點點點評習近平》、《我從六七暴動到今天》（上、下冊）（此書獲香港電台第11屆香港書獎）及《天才飛與棺材淚》（上、下冊）。

View all posts