
如果你相信巴菲特的名句「當別人恐懼時貪婪,當別人貪婪時恐懼」,不是在今天,但今年包括H股在內的中國股市應該有入市機會。

如果美國政府不能放下身段減關稅,不如將關稅部分改為附加稅,令到美國物價即時下跌25%,通脹問題立刻解決。不過,美國已經太多稅,再推出附加稅,恐怕美國人民會反抗,這個方法知易行難。

隨着通脹重臨,美國聯儲局加快縮減買債步伐,重啟加息周期。基金教父雷賢達呼籲投資者留意美國加息步伐,另外又會分析投資ETF的好壞。一起聽聽教父分析。

聯儲局的職責,除了要控制通脹外,還包括要維持就業。對拜登政府來說,後者遠比前者重要。

拜登元年乏善可陳,敗了給特朗普,證明自己不是特朗普,是失敗的!且看拜登中了多少招。

房地產市場的價格很少會在加息周期的初段就立即回落的。因為,在加息周期的初段,不但通脹尚無法受控,而且經濟增長的勢頭亦會不錯。這些消息的正面作用,足以抵銷加息的負面作用。

加息和縮表的距離較以往接近,到底會產生什麼「化學作用」?這是沒有試過的政策實驗,其中的不確定性自會衝擊市場。

長建大部分業務均與通脹掛鈎或受到保障。英國和澳洲受監管業務收入及監管資產基礎與通脹掛鈎,並於每年進行調整。通脹率高企將有利提升資產價值和收入。

最平常的理解,透過增加消費投資成本,加息目標在抑制通脹,但今次聯儲局面對的情況,似乎比以往複雜。

美國撤銷對中國開徵的第二期25%關稅,估計中國亦會投桃報李,立刻撤銷對美國的第二期關稅,就算中國不撤銷,在沒有特別關稅之下,美國所有入口貨價格全面下跌,可立刻紓緩通脹壓力。

就算中國立刻取消關稅,都唔可以將通脹壓下去,拜登要連任又會變得是天方夜譚。所以,鮑威爾繼續做多4年是沒有辦法的最好辦法,甚至可以帶挈拜登做多4年。

在短期內港元制度大概不會變,但將來與人民幣掛鈎是最合理的選擇。香港為求保持國際金融中心的領先地位,應該及早研究如何在港發展人民幣的國際交收體系,幫助人民幣國際化。

「人為」通脹,到底會是聯儲局強調了N次的短暫現象,還是會一發不可收拾揮之不去?

最令歐美人失望的可能是習拜發表聯合聲明之後,世界已經不是一變為二,而是由G20變G2,以後那些什麼歐盟、北約、東盟及AUKUS諸如此類,就會變為屬會。

如果市場對港股興趣變成為食之無味、棄之亦不可惜的話,看來我也要考慮轉型。近期確實對這個問題有過多次思考,香港還會有牛市嗎?

急於拯救因為新冠疫情大亂陣腳的美國經濟,聯儲局誤讀眼前通膨風險,持續實施貨幣寬鬆,恐怕將錯失避險的黃金時機,而走向深淵。

假設通脹重臨美國,結論是美國一般人除了有老幼富貧之間的財富轉移,整體上大致打和,負債累累的政府當然有賺,而損失最慘重的是持有大量美國國債的其他國家。

人民幣升值,只要有節、有序、有理,會是中國經濟與社會鞏固現有成就並進一步發展的利器,不應放棄。

傳統宏觀經濟學看法,是通脹極受通脹預期影響,若大眾認為通脹將出現,就會在制定價格和薪金時反映,造成自我實現預言。但是,卻有一位聯儲局研究員反對,所為何事?

9月全球股市波動,美聯儲又暗示加息提前來到,市場普遍看淡。在這個經濟環境下,全球聰明錢到底往哪裏去?創投基金投資人百樂早前出席灼見名家舉辦的2021年下半年投資走勢講座,與大家分享最新投資走勢。

美國的經濟動力,主要來自高流動性帶來的亢奮,一加息,經濟就亢奮不起來。

任志剛接受傳媒訪問,指前海方案是讓香港融入國家發展大局的「高速公路」,有助打通兩地資本流動、資金融通渠道及金融基礎設施聯通等,又指有必要推動人民幣國際化、減少依賴美元,保障金融穩健。

美國過去一年的經濟復甦,既不平衡,亦未完成。

消費券的誕生是商戶釋放存貨的好時機,減價是加速售出存貨、增加收益和恢復消費鏈運作的高效率方法,而且能建立共渡時艱和良心企業的形象,有利熱潮過後的營商策略調整。

美國財長耶倫預期通脹會飊升。中原集團主席施永青指,聯儲局如估計錯誤對市場影響大,美國通脹機會比上次QE大得多,美國處境不利不會與中國打金融戰 ,相信香港特殊功能不會受到影響。一起聽聽施永青的分析。

維護國際金融中心,商貿樞紐、航運中樞等舉足輕重地位之餘,更應全力推動高科技發展,為各行業提升效益與生產力創造有利條件,讓香港發揮競爭潛力。

美國興建基建,必須使用美國公司,價錢相當昂貴,而且美國政策欠缺延續性,不同的總統上台會有不同的政策,相信投資外國的方案難以實行。

聯儲局過去幾個月來不斷指出的,是通脹受大量短期因素形響。從原材料緊絀到運輸延誤,這些因素終會隨疫情受控而消除,因此不用擔心通脹失控。吊詭之處,在於這說法是對是錯,視乎大眾是否信服。

資產負債表是大是小,相比下好像沒有什麼標準,當年2萬億美元的大數目令人震撼,誰知道金融危機完結時已積累至4萬億美元,後來縮表未成,一場新冠肺炎疫症又將規模加倍至今。

幾年之後,如果中歐重啓協定,條件並不一定對歐盟有利,甚至可以肯定比今日差很多,所以,歐盟正確做法就是繼續審議,無限期審議,如果中美態度轉變或者世界形勢轉變,就立刻簽訂雙方今日同意的《中歐投資協定》。