Tag: 創新科技

美國將視香港為一個普通的中國城市，不會再給任何優惠。在北京看來，美國能夠做的，大部分已經做了。即便未來再向美國讓步，也不會換到什麼好處。

雖然當代藝術和現代藝術的表現形式，好像漸趨概念化和形而上，但也沒有間斷過利用科學技術和概念去進行創作突破。

當全球發展高增值製造業，它勢必與創新科技及應用、相關專業人才相輔相乘。

我們只要持之以恆，踏實地做好各項相關工作，將有助推動香港在創新科技方面的研究與應用，營造更佳的創科氛圍，為初創企業、創新產業甚至傳統企業開拓更有利的發展空間。

香港資訊發達並可自由流通，連繫網絡廣闊，每日都有數以億萬計的「金沙」在流動，但港府如未能加以善用，任由這些珍貴的「金沙」白白流走，香港的智慧城市建設自然發展遲緩、事倍功半。

第四屆「互聯網經濟峰會」主題為「數字經濟・締造未來」，將雲集環球與本地的頂尖科技界鉅子與重量級嘉賓，探討企業如何捕捉由數據驅動創新所帶來的機遇，開拓前所未有的龐大商機。

中國人才淨回流的原因，除中國經濟上升、市場吸引力大增所帶動外，特朗普實在是幫了中國的大忙，其疑外政策，將來則或更加快留學生的回流。

我們未來的發展肯定是金融必須服務實體經濟，金融穩定，以人為本，你盡量去發展，可是現在大家也看到，中美關係是全球穩定發展的基礎。

「我們在生物醫學、人工智能、機械人方面成果優秀，中大在創科上有成績，可以將科研成果推廣到社會造福人群。」

最近看了一套內地的連續劇，叫《創業時代》，覺得很有意思。我要看的是它的主綫如何能反映創業者曾遇過些什麼困難。

創新科技是近年的熱門話題，因此中大去年增設創業作為副修科，佔約20個學分，學習如何實踐知識投入創業當中。

形勢比人強，在科技領域上內地要靠美國，就只能讓步，接受美方開出的條件。那麼，當前的貿易戰又如何？中美之間的貿易到底是誰靠誰？

銀行無虛實之分，服務方式則可虛實兼行。若政府擬借道虛擬銀行拆解小存戶小商戶困惑，無異掩耳盜鈴，捨本逐末。他朝歷史重演，難道又還原監管？

政府的投資有帶頭作用，起碼可以展示堅決發展創新科技的決心；然而企業不動起來，政府的科研投資只會停留在實驗室或大學的學術研究，未必可以落地成為經濟發展動力。

今次財政預算案一改過去守財的陋弊，有頗多積極因素，特別對創科投入較大，有助擺脫殖民地時代小政府、忽視科研與經濟發展的陋習。

筆者認為預算案只是針對基建投資並不足夠，政府應該盡快制定香港「再工業化」的策略，包括明確的「關鍵成效指標」。

香港人不要自卑，要做國際華人城市。

施政報告反映出政務官們不懂科技創新，只是東抄西襲，把一些建議或別人的經驗彙集而成。

德國首都柏林的經濟增長速度高於德國平均水準，究竟柏林有什麼魅力，能吸引到投資者的青睞呢？

現時香港缺乏一個頂層設計，政府財金官員在資本市場、金融科技創新的發展上缺乏領導思維。

對青年人工資被大財團壓低的問題，岑棓琛指出，其實不用和大財團爭逐，大家都可自己創業，發展自己的事業。

估計至2033年，亞太區將有13,000輛新飛機，佔業務37%，歐美則分別只佔20多%。

大學的成型或者成名需要積累、沉澱，除了科研成績的積累，還要有人文方面的積累，形成自己的性格。

綜觀當前世界的新創巨頭如FB、阿里巴巴等，其市場價值來自它們持有用戶資料的潛在商業價值。

我們太依賴第三產業，知道發展這些產業都是好事，但是香港能否再工業化？這需要很大的決心、氣力。

楊偉雄指，發展創新科技最重要的兩個元素，是標準和平台，若兩方面均有優勢，則無往而不利。

賺錢太容易，錢搵錢比技術容易很多。不過這種模式難以長久，因為投資有盡頭，始終要靠新的產品。

表面上香港的學術成就相當不錯，但是我們必須反思，於學術方面香港是否當真擔當着領導全球的角色？