如果中國出現顛覆性錯誤，少則改革停滯不前甚至倒退，多則已有的改革成果會付之東流。因此，「在哪些領域存在犯顛覆性錯誤的可能性？」這一問題就成為關鍵。
作為20世紀上半期中國的議政和參政者，張君勱主張民主憲政、民選議會，反對暴力革命和一黨專政；他主張以「逐步溫和手段實現改革計畫」，對現有體制進行「漸進而有秩序的改革」。
財政司司長曾俊華今早（25日）發表新一份《財政預算案》。因應庫房出現大額盈餘，政府又再推出多項一次性紓困措施（俗稱「派糖」），包括向領取綜援、高齡津貼、長者生活津貼及傷殘津貼人士發放額外兩個月津貼，為公屋租戶代繳一個月租金，並設措施援助受佔領行動影響的相關行業。然而，大眾關心的樓市問題，除了增加土地供應外，《預算案》卻未見任何「加辣」政策出台。
烏克蘭衝突的真正主角是美俄的博弈。普京希望恢復與烏克蘭的兄弟般合作，才能恢復過去的超級大國地位，而美國恰恰不希望俄羅斯再成為世界強國，非把烏克蘭拉過來不可。
張氏認為由於西方文明是「伴隨着侵略及帝國主義」進入中國的，「結果中西的關係以對立、挫敗和反抗代替了友善的合作和自動自發的吸收。」「若中國了解西方就如同了解佛教一樣，則心靈必有接納能力，一個友善的回應，而能產生一個最高的善。如此，則不會有機會讓這樣一個不正統的共產主義（有）侵入之餘地。」他認為共產主義不是西方的正統……
在中國經歷巨變和中華文明面對幾乎前所未有的嚴峻挑戰的這個大時代，張君勱先生通過他的思想和行動，對這個時代最核心的政治問題和思想文化問題作出了回應。
屯門又起亂事，矛頭直指內地來港水貨客，當中有鼓吹港獨分子趁虛而入的因素，而特區政府多個部門聯手打擊而未見奏效，真正要探討的是，為什麽從中央到廣東省都強調要加強粵港合作，為何偏偏深圳就不施以援手？
民主制度能有效運作的首要條件，是公眾有知情權。香港在保障公民知情權的工作，原地踏步了20年，落後於全球90個國家。
雙橡園升旗事件，突顯美中台三方關係的演變，可謂各有立場及論調，事件的後續發展，勢必成為美中台關係及美國對台政策變化的重要指標。
這是國家對這代人欠下的債。如果這代人對共產黨和政府出言不遜，或有反叛情緒，難道不可以理解嗎？其實，共產黨內的新一代領導人，也都屬於這一代人，只不過他們很幸運地補上這一課。國家應該向這一代人道歉。要讓這些「犧牲品」從精神上、從過去受到的的壓力中解放出來，最好的藥方，就是新領導要總結過去的經驗教訓。怎麼會發生這些不可思議的事情？
究竟政府能否排除重重障礙，從海外吸納優才回流，包括早年離港移民的後裔？其成效須待日後方能揭曉；事實上真正的障礙在於本地而非海外，要是政府未能成功跨越， 那麼日本現在的困境，就是香港可見的未來！
近年北京以強勢地位同國際強權相周旋，呈現爭一日之雄長的趨勢，看來不合時宜。對此，既然北京有給予階段性調整的必要，則與其有朝一日被動地予以調整，不如今日主動調整為上策……
根據民主原則，如果將來提名委員會能夠提出高民望的、有能力高票當選的候選人，為什麼不給市民機會去行使其基本政治權利，在特首普選中投下神聖的一票去表示支持某候選人？反過來說，如果將來提名委員會提名的所有候選人都是大多數市民厭惡的，為什麼不給他們機會去通過投票發聲，用白票表示他們不願意見到這些候選人成為特首？
由鄧力群為首的左派勢力，不斷發表文宣，希望搶佔改革派的輿論陣地，改革派在91年下半年可謂節節敗退。然而，鄧小平在1992年，終於毅然出手……
傳統以來的決策方式，好像就只是你有你講、我有我講，愈來愈不管用了。我們現在可否有另一種方式，重建決策者與民間之間的信任，尋找大家都可以接受的共識，令社會可以重新起步向前走？
這次演講的題目是香港願景，這個題其實很闊，但我相信這個問題，是在每一個階層的香港人都想知道的。我們正走在什麼的路上？我們將會面對怎樣的挑戰？
我並不是說，眼見有部分市民受水貨客問題所困擾，社會也可以置諸不理，但政府不應為了一時所需而損害了香港的長遠利益。在此前提下，我贊成開徵入境稅，以減輕香港的負荷。
中國的反恐形勢，亦應放到全球背景下來觀察與思考。中國的反恐有自己的特殊性，但外來因素確已日漸突出。中國不是基地組織和 IS 本身的直接攻擊目標，卻是其溢出效應的重要受害者。可以說，與其他遭受恐怖活動破壞的國家相似，中國面臨着「共同但有區別」的反恐任務。
由1990年開始，中國政壇開展了姓「社」還是姓「資」的激烈討論，老左派猛烈質疑鄧小平改革開放路線的主張。直至91年初，《解放日報》公開發文支持改革開放，輿論開始出現逆轉……
特首梁振英在今年施政報告中批評《學苑》刊登主張港獨的文章，理由是「對偏離《基本法》的主張，我們也要有所警惕」。《基本法》第137條列明「各院校均可保留其自主並享有學術自由」。所以對有意圖衝擊院校自主及學術自由的言論，我們，特別是大學的管理高層及學者（無論持什麼政治立場）也要有所警惕。
左翼不必氣餒，真公知從來就是苦行僧。行者，總是要六度的，沒有足夠的考驗如何修成正果！公共知識分子是金子，必須經歷無數的洗禮，必須經歷無數的冶煉。真正的中國公共知識分子在成長，他們已經開啓了艱難的人民立法進程。
習近平所言，無疑是針對一些國家工作人員特別是黨政領導幹部依法辦事觀念不強、能力不足、知法犯法、以言代法、以權壓法、徇私枉法現象依然存在而發的。他再次發出告誡，可謂先禮後兵，如果有人膽敢在中央三令五申下還不依法執政，甚至以權壓法，徇私枉法，必將受到黨紀國法的懲。
十八大以來，中共發動了一場轟轟烈烈的反腐敗運動，至今仍在如火如荼地進行着。反腐敗的現狀如何？運動到今天有什麼經驗教訓可以總結？如何深入下去？反腐敗運動向何處去？
香港的所謂「邊界」，只是源於港英殖民地時期香港與內地的分界，繼而成為「一國兩制」下香港特區與內地的分界，又怎可能成為所謂「香港民族」的「邊界」？香港人只不過是比內地同胞更早、更長時間和更廣泛地受西方和全球化的影響而已。無論是從種族、歷史、文化、地域、價值等方面看，我們都脫離不開中華文化和近代／現代中國發展的深刻影響和薰陶。
目前中國正處在一個轉折點上。中共在這幾十年的執政期間，犯了很多的錯誤，積累了不少民怨，目前新的中央領導人班子和習近平已經看到了它的嚴峻性，因而全國正在大規模展開從上到下的反貪污、反賄賂、反腐敗的大清洗，也必會在黨內和政府內造成不少的腐敗分子的抵抗和暗中抵抗。但中國必需集中精力完成這件有關中國前途的大事，經不起外來的動亂。
政改方案現在正處於弔詭難測之時。X、Y 與 Z 三人對話，純屬虛構，如有雷同，實屬不幸。
世界各大國正在為今年開拓外交新局面，制定並完善相關的規劃，都在為尋求突破選擇着力點。估計中國人本着「往者不可諫，來者猶可追」的精神，會急起直追。思路決定出路。出路在於以創新思維突破困局，才能在複雜環境中騰挪周旋，謀求最佳利益。
我不知道27位泛民議員誰相信哪一套理論。但第三種理論涉及政客利益，而不單止是理念，所以我認為更加有解釋力。 但世事如棋，我們又怎知沒有四個或以上的人會更相信第二套理論？若有，政改便可通過。若否，則香港社會與經濟，還要面對長時間動盪。
方案最終能否獲得通過，我認為關鍵是北京有多想，及願意付出多大的代價。政治講實力地位，而不是講道理。北京的勢能相對於泛民完全是壓倒性的，只是過去沒有使出來吧了。如果北京真是決心要令方案通過，北京將全方位運用他的影響力，包括政治、經濟、外交上的影響力，去達到他們的政治目的。
即使我們接受政治凌駕一切的國策，我想不出香港回歸後，亞視的存在對中央和特區政府作過什麼積極貢獻？讓亞視清盤安樂死，中央和特區政府會有什麼損失？
