一涉及統獨問題，人類就會不理性，就會不惜以性命為代價，因為這涉及國家民族的利益。
奚落一個悲傷的母親和一個痛失所愛的寡婦，竟變成關於言論自由的政治辯論，社會又會有何看法？
儘管還無威權管治，公權力的擴張倒引起港人戒心。
政治秩序的最終目的，在現代社會來說，是如何保障個人自由、如何保障個人在法律面前人人平等、如何做到和平共存減少紛爭。
過去幾年，學界高層「公公化」的情況愈來愈明顯，這是否一件好事，大家心中有數。
人們不會要求大學裏的「民主牆」篇篇錦繡、字字珠璣。可是，底線還是有的。這底線需要所有使用民主牆的人自覺遵守。如果有人踐踏了這底線，就是踐踏了民主牆的尊嚴，破壞了民主牆的作用。
我並不是說國家安全不重要，但我認為應該要更加客觀去看事件，或許問題並不在於國家安全，值得我們再深思。
近期很多人談論2047年，但其實我們連由現在到2022年將會有些什麼轉變也不太清楚。
近10年來由於社會嚴重分化、網絡傳播力驚人，以仇恨作為鼓動和爭取支持，成效往往勝過正面倡議、對難題提出解決方案。
香港每所大學賴以生存及發展的學術自由，並沒有「正論」或「歪論」之分。
當年不少內地港人子女以為香港很繁華，生活比內地好，但來港後便發覺香港生活不易。
「通俄門」要成為不可原諒的罪名，對美國公論來說還需要一個先決條件──即俄羅斯是不是美國的敵國？
青年人不笨，知道自己只是活動布景板，並非主角。
任何對國歌不莊重的舉止，不單應為法律所不容，亦應是道德上被譴責的對象。
曾有行政會議成員可以提早參與政策過程，陳智思認為理念或許是好的，但實質操作會有困難。
蔡元培說：「夫以自由之美德，而一涉放縱，則且流於粗暴或殘忍之行為而不覺，可不慎歟！」
作為一個人口密集的城市，環保不是驅趕別人，分佔土地割據。
作者認為，中國似乎已經接受了北韓擁有核能力的事實，惟北京希望保持平壤在可控的範圍內，以抗衡美國。中國料北韓不會放棄發展核武。俄羅斯相信也有同感。問題是美國是否接受這種情況，並同意通過外交解決問題。
基於香港法治的公眾形象，高等法院那樣層次的判詞，公布前最好能請熟悉漢語規範、文法的專家過目。
從來AO喜歡「安全地帶」，所以很難擁有破格思維。非常明顯。
近年來，國企在海外虧損的新聞也並不少見。
回顧過去百多兩百年的歷史，只有印度有負中國的信任，由宗教信仰到政治外交都有負中國的信任。
土地問題對香港雖然重要，但政府一直以來都沒有一套長遠土地供應規劃。
細心去思考，所有的政治行動都希望明天會更好，朝着好的方向進發。但什麼叫「好」和「善」？
距離2047尚有30年，不少港人心中都有一個問題：未來回歸的路如何走？
港人看到一些情緒化的審詞而產生的政治性聯想，純講法律，是沒有根據，但講感覺，卻不是杞人憂天式的幻想。
集中所有能力，去衡量在面對的實情下的最佳解決辦法。這就是我們現今面對的狀況。
我們不用當事後孔明，但也可看出澳門政府在基建上表現只是普通。
中國是大國，周邊都是小國，而這些小國當中有突然壯大的，中國便會遭殃。所以我們不會做世界警察。
現在閉上眼睛，隨便扳起手指，中國民營企業和混營企業有多少家富可亂國？
