話說二次大戰時，德國除了將大量猶太人關進集中營外，亦把不少猶太人趕離歐洲並移居美國，當中不少更是在各領域頂尖的科學家，其後更有不少人獲諾貝爾獎
雞年說雞故事，不少港人津津樂道廣府菜白切雞如何好味。北京、廣州等地網民的春節留言，說雞故事卻往往是苦澀的；有人重提小平的南巡講話、養雞關乎割資本主義尾巴的故事。
香港是國際金融中心，特首本身對現代金融知識必須有一定程度的掌握，否則，大鱷再次襲港，唔係幾識聯匯的林鄭，肯定會舉白旗投降！
特朗普的就職演講，聽起來不太像是一位通過現有制度選舉上台的美國總統，更像是一個通過革命奪取政權的革命領袖的宣言。
要作出公眾歡迎的承諾，又必須考慮落實的可能性，這原則適用於所有競選政綱。
成功的領袖正正有這種特質，不理萬難，充滿自信地帶領群眾走出困境。
林鄭月娥要攻，曾俊華自然要守。到底香港的公共財政現况如何？所謂「全新的公共財政方向」，又可以「點新法」？
解決香港的房屋問題，除了需要「好打得」和「好包容」外，還需要「真功夫」。
美國總統特朗普新上任的的頭幾天，就把華盛頓攪了個天翻地覆。
林鄭在電視節目中被問到為何反對不論貧富的退保方案，回應說是基於有關的公共理財數據，而這些數據是「財政司司長那邊說給我們聽」。曾俊華隨即表示奇怪，說自己未計過這些數。曾俊華並沒有說謊，但他的回應過於滑溜，不夠完整。
請參考《一年不買中國貨》（A Year Without “Made in China”）一書
下面是5個問題，涉及多個維度與深度的問題，請特首參選人回答。
歷屆美國總統上任後的頭100日內所計劃和開展的重點政策，都成為美國社會特別是傳媒所十分重視及關注的焦點。
特朗普在對外經貿問題上，在對華關係上，究竟會出什麼牌，目前仍有觀察和準備的空間。不過，丟掉幻想，把情況想得糟一些，遠勝僥幸或盲目樂觀
「積極不干預」和「適度有為」都沒有回答「如何做」的問題，而「主動賦能」正是針對這個情況而提出的。
阿連斯基的戰術其實與厚黑學無大分別，只要研究過其策略，反制之道也頗多，Hedgpeth 的著作中便列有應對之道20條，但前提是他們去低，我們去高（They go low, we go high），不能不擇手段。
先將自己的答案告訴大家：我認為特朗普上任對中國來說是一件非常好的事，比希拉莉擔任總統要好幾倍。
中國只要穩，紮實推動結構轉型與一帶一路戰略，應是特朗普製造的美國霸權危機的最大受益者。
黨政機關控制法院、干預司法，而法院專業水準又偏低，不少法官貪污腐敗、買官賣官，是社會走向法治軌道的一大障礙。
林鄭月娥表示自己參選決定既艱難又突然，是人生的重大挑戰。
馬斐森於今天下午向校務委員會成員發信，內容解釋自己辭職原因。
這幾年如雨後春筍的網媒，從一、兩個人到幾百人的規模都有，各出奇謀，搶佔市場。
對得興起，且多作幾個版本，或許適用於處境和心態不同的各參選人。
封面圖片：特朗普看到了美國經濟的問題，卻找錯了藥方。也正如很多人預料，進入白宮後的特朗普，「狂妄」地追求「美國優先」沒有收斂。（flickr） （一）「狂言」依然在 剛就任的美國總統特朗普就職以來，面對動盪不安的世局，強調「美國第一」、「保護主義」、「退出TPP」等；是一連串令人不安的，孤立主義幽靈的復活。我對特朗普在未就職前，尚存一線希望：太多的「狂言」，是在吸取選票，如「提高關稅來對付進口，找回美國人失去的工作」，這種犧牲別人的自肥，怎可能變成當前世界第一大國的經貿政策？保護主義短期內或可產生「自保」，長期必然產生貿易報復、貨幣戰爭，區域利益衝突。 特朗普看到了美國經濟的問題，卻找錯了藥方。也正如很多人預料，進入白宮後的特朗普，「狂妄」地追求「美國優先」沒有收斂。如果真這樣下去，豈止是美國人民的災難？ （二）「優勢」比「優先」重要 12年前，在《八個觀念改善台灣》書中，我針對當時陳水扁總統執政期間流行的「台灣優先」論，曾指出：全面提升經濟「優勢」遠比口號式地追求「台灣優先」重要。沒有「優勢」，那來「優先」？並列舉了傷害國家優勢的七項操作。 （1）不顧財政赤字的迅速上升，仍然增加支出；即使持續擴大，也不敢加稅。 （2）不顧公平原則，對特定產業、特定地區、特定年齡、特定職業及行業予以補助、津貼、減稅等。 （3）不顧支出的無效率，大量增加臨時性支出，使特定對象受益。 （4）不顧政策的周延性，就提前宣佈，創造利多；對應當裁決的政策，擔心其爭議性，則拖延宣佈。 （5）不顧社會公評，安插不適任者擔任重要職位（包括需要高度專業之金融業）。 （6）不顧政府誠信，如勸說大企業，要他們對外誇大宣稱各種新投資計畫。 （7）不斷提出充滿爭議性的政治議題，轉移對財經民生等政策的理性辯論。當領導階層變成了虛報佳音的天使，變成了財政透支的聖誕老人，當然也就變成了揮霍過度的大債主。 （三）多相信市場，少相信保護 以民主、自由、開放、為立國精神的美利堅合眾國，怎會在一夕之間變成了十八世紀重商主義—關閉門戶、提高關稅、限制進口等方式，產生損人不利己的後果，引起國與國之間的摩擦與緊張。 培植經濟優勢，就要靠開放的政策與胸懷，來吸引全球的人才、科技、資金、資訊…，全面地增加一國產業及產品的競爭力及附加值。這是市場經濟下優勝劣敗的法則。十餘年來台灣以天價才邀請到的全球競爭力大師波特教授來台講授「競爭力」，其最重要的前提就是建立「開放社會」（Open Society）。 美國投資專家索羅斯近日撰文一針見血地批判：「民選領袖沒有滿足選民的合理期望，人民不再對盛行的民主和資本主義抱有幻想…」。他進一步指出：失控的民主是獨裁的溫床，美國就選出了一位潛在獨裁者當總統。 2017年的一月在世界舞台上，出現了罕見的諷刺與對照：四十年東風起，四十年西風衰。 在瑞士達沃斯經濟論壇上，社會主義的中國領導人習近平熱情地擁抱全球化與自由貿易；自由世界領袖的美國新總統在就職演說中，卻冷酷地宣稱：「從今天開始，只有『美國第一』」。（這句話在特朗普心中是：美國既是大老，也是老大。我說了算。） 多相信市場的競爭力量，少相信政府干預的保護，才能減少美國對自身的傷害，也才能減少黑天鵝可能帶給別人的災難。 原刊於遠見華人精英論壇，本社獲作者授權轉載。
今天的首腦危機，和西方的民主政治密切相關，可說是今天西方民主政治的直接產物。
不少人作出警告，中央政府此一干預行動後果嚴重，會大大影響本地的高度自治與司法獨立性。一位法律學者提出質疑：「司法程序如此被政治程序凌駕，還有什麼人或投資者會信任本港的司法制度？」
在官員都要親民、與民共呼吸的新要求下，在生活小事上與平民百姓太疏離，是會隨時演變成政治大問題的。
堅持雙普選，但改由立法會產生辦法重新出發，是打破困局的中庸之道。
最近食衞局就擴大煙包健康忠告圖像面積進行的「諮詢」，水平之雞令我大開眼界。
1982年，國際標準化組織決定，把方案定為漢語羅馬字母拼音法的國際標準（ISO7098），成為外國人學漢語的「載體」。
